Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Fatih Yuzer, tyrkneskur ríkisborgari, varð fyrir áfalli þegar umsókn hans um námsleyfi í Kanada var hafnað og hann sótti um endurskoðun dómstóla. Þráir Yuzer um að efla arkitektanám sitt og efla enskukunnáttu sína í Kanada voru stöðvaðar. Hann hélt því fram að svipaðar áætlanir væru ekki tiltækar í Tyrklandi. Hann leitaðist því við að sökkva sér niður í enskumælandi umhverfi á meðan hann var nálægt bróður sínum, kanadískum fasta búsetu. Þessi bloggfærsla kafar ofan í réttarendurskoðunarferlið sem hófst í kjölfar synjunarákvörðunar, kannar hugsanlegar afleiðingar og afleiðingar fyrir menntunar- og persónuleg markmið Yuzer.
Yfirlit yfir málið
Fatih Yuzer, fæddur í október 1989, hafði útskrifast frá Kocaeli háskólanum í Tyrklandi og ætlaði að halda áfram námi í arkitektúr. Hann sótti um námsleyfi í Kanada til að sækja nám við CLLC. Umsókn hans var hins vegar synjað og fór hann í kjölfarið fram á endurskoðun dómstóla á ákvörðuninni.
Dómsendurskoðun synjunar námsleyfisumsóknar
Í synjunarbréfinu frá kanadíska sendiráðinu í Ankara voru raktar ástæðurnar á bak við höfnun námsleyfisumsóknar Fatih Yuzer. Samkvæmt bréfinu lýsti vegabréfsáritunarfulltrúinn áhyggjum af áformum Yuzer um að fara frá Kanada að loknu námi, sem vakti efasemdir um raunverulegan tilgang heimsóknar hans. Yfirmaðurinn benti einnig á tilvist sambærilegra forrita á svæðinu á viðráðanlegra verði. Að gefa í skyn að val Yuzer um að stunda nám í Kanada virtist ósanngjarnt þegar litið var til hæfni hans og framtíðarhorfa. Þessir þættir gegndu mikilvægu hlutverki í ákvarðanatökuferlinu, sem leiddu til þess að umsókn Yuzer var hafnað.
Sanngirni í málsmeðferð
Við endurskoðun dómstóla á synjun um leyfisumsókn hélt Fatih Yuzer því fram að honum hefði verið neitað um sanngirni í málsmeðferð. Vegabréfsáritunarfulltrúinn leyfði honum ekki að takast á við þá niðurstöðu að svipuð forrit væru fáanleg á staðnum. Yuzer fullyrti að hann hefði átt að fá tækifæri til að leggja fram sönnunargögn sem stangast á við fullyrðingu lögreglumannsins.
Dómstóllinn skoðaði hins vegar vandlega hugmyndina um sanngirni í málsmeðferð í tengslum við umsóknir um námsleyfi. Viðurkenndi ennfremur að vegabréfsáritunarfulltrúar standa frammi fyrir yfirgnæfandi magni umsókna, sem gerir það erfitt að veita víðtæk tækifæri fyrir einstök viðbrögð. Dómstóllinn viðurkenndi að sérfræðiþekking vegabréfsáritunarmanna byggist á þekkingu þeirra og reynslu.
Í þessari endurskoðun dómstóla á synjun um leyfisumsókn, ákvað dómstóllinn að niðurstaða yfirmannsins varðandi framboð á staðbundnum forritum væri ekki byggð á utanaðkomandi sönnunargögnum eða eingöngu vangaveltum. Þess í stað var það dregið af faglegri innsýn yfirmannsins sem fékkst við mat á fjölmörgum umsóknum í gegnum tíðina. Þar af leiðandi komst dómurinn að þeirri niðurstöðu að skyldu um sanngirni í málsmeðferð hefði verið fullnægt þar sem ákvörðun yfirmannsins væri bæði sanngjörn og byggð á sérfræðiþekkingu þeirra. Úrskurður dómstólsins undirstrikar raunveruleikann sem vegabréfsáritunarfulltrúar standa frammi fyrir. Einnig þær takmarkanir á því hversu sanngirni í málsmeðferð má búast við við mat á umsóknum um námsleyfi. Það styrkir mikilvægi þess að leggja fram vel undirbúna umsókn frá upphafi. Þó að sanngirni í málsmeðferð skipti sköpum, er það einnig í jafnvægi við þörfina fyrir skilvirka afgreiðslu umsókna, í ljósi þess mikla vinnuálags sem vegabréfsáritunarfulltrúar standa frammi fyrir.
Ósanngjörn ákvörðun
Dómstóllinn kannaði einnig sanngirni ákvörðunar vegabréfsáritunarfulltrúans við endurskoðun dómstóla. Þó hnitmiðaðar rökstuðningur séu leyfilegar verða þær að útskýra á fullnægjandi hátt rökin á bak við ákvörðunina. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að yfirlýsing lögreglumannsins um framboð á svipuðum forritum skorti nauðsynlega réttlætingu, gagnsæi og skiljanleika.
Fullyrðing lögreglumannsins um að sambærileg forrit væru aðgengileg gaf engin áþreifanleg dæmi til að rökstyðja fullyrðinguna. Þessi skortur á nánari útfærslu gerði það að verkum að erfitt var að meta sanngjarnar niðurstöður. Dómstóllinn taldi að ákvörðunin skorti tilskilin skýrleika og uppfyllti ekki skilyrði um að vera skiljanleg og gagnsæ.
Þar af leiðandi, vegna ófullnægjandi rökstuðnings lögreglumannsins, ógildi dómstóllinn ákvörðunina. Þetta þýðir að synjun á námsleyfisumsókn Fatih Yuzer var ógild og málið yrði líklega sent aftur til vegabréfsáritunarfulltrúans til endurskoðunar. Í úrskurði dómstólsins er lögð áhersla á mikilvægi þess að kveðið sé á um skýran og fullnægjandi rökstuðning við afgreiðslu námsleyfisumsókna. Það undirstrikar nauðsyn þess að yfirmenn vegabréfsáritunar leggi fram skiljanlegar röksemdir sem gera umsækjendum og umsagnaraðilum kleift að skilja grundvöll ákvarðana sinna. Þegar lengra er haldið myndi Yuzer fá tækifæri til að endurskoða námsleyfisumsókn sína, sem gæti mögulega notið góðs af ítarlegra og gagnsærra matsferli. Þessi ákvörðun minnir einnig vegabréfsáritunarfulltrúa á mikilvægi þess að veita traustar rökstuðning til að tryggja sanngirni og ábyrgð í umsóknarferlinu um námsleyfi.
Niðurstaða og lækning
Eftir ítarlega skoðun féllst dómstóllinn á umsókn Fatih Yuzer um endurskoðun dómstóla. Niðurstaðan er sú að ákvörðun vegabréfsáritunarfulltrúa skorti viðeigandi rökstuðning og gagnsæi. Dómurinn úrskurðaði að málinu yrði vísað til endurupptöku. Dómstóllinn lagði áherslu á sanngirni í málsmeðferð en benti á nauðsyn vegabréfsáritunarfulltrúa til að leggja fram skýrar rökstuðning. Rökstuðningur ætti að vera gagnsæ, sérstaklega þegar byggt er á mikilvægum þáttum.
Það er mikilvægt að hafa í huga að kostnaður Yuzers var ekki dæmdur, sem þýðir að hann mun ekki fá endurgreiddan útlagðan kostnað við endurskoðun dómstóla. Ennfremur verður umsóknin endurskoðuð af öðrum ákvörðunaraðila án þess að þurfa að breyta vegabréfsáritunarpóstinum. Þetta gefur til kynna að ákvörðunin verði endurmetin af öðrum einstaklingi innan sömu vegabréfsáritunarskrifstofu, sem gæti hugsanlega gefið nýja sýn á mál Yuzer.
Í úrskurði dómstólsins er lögð áhersla á mikilvægi þess að tryggja réttmæta og gagnsæja ákvarðanatöku í umsóknarferli um námsleyfi. Þó vegabréfsáritunarfulltrúar búi yfir sérfræðiþekkingu í mati á staðbundnum aðstæðum er mikilvægt fyrir þá að veita nægjanlega rökstuðning. Það gerir umsækjendum og umsagnaraðilum kleift að skilja grundvöll ákvarðana sinna. Niðurstaða dómnefndar gefur Yuzer tækifæri til að endurskoða námsleyfisumsókn sína. Mögulega leiða til upplýstari og sanngjarnari niðurstöðu.
Vinsamlegast athugið: Þessu bloggi ætti ekki að deila sem lögfræðiráðgjöf. Ef þú vilt tala við eða hitta einn af lögfræðingum okkar, vinsamlegast pantaðu ráðgjöf hér!
Til að lesa fleiri Pax Law dómstóla í Alríkisdómstólnum geturðu gert það með Canadian Legal Information Institute með því að smella á hér.
0 Comments