Ákvæði í hjúskaparsáttmála sem kveður á um að hvorugt foreldrið skuli greiða meðlag — eða að setja upphæðina að eilífu á núll — er almennt óframkvæmanlegt samkvæmt kanadískum fjölskyldurétti. Dómstólar um alla Kanada hafa ítrekað staðfest að meðlag sé sérstakur, sjálfstæður réttur barnsins, frekar en samningsatriði foreldra sem hægt er að afsala sér eða fella niður fyrirfram.
Efnisyfirlit
- Gallaða ákvæðið: Fyrirfram ákveðið núll barnameðlag
- Yfirlit yfir lagalegar meginreglur og framkvæmdarhæfi
- Helstu lagalegar hindranir á undanþágum frá meðlagi
- Héraðsnafnbót: Ontario gegn Bresku Kólumbíu
- Samræmanlegt rammaverk: Hvað á að semja í staðinn
- Algengar spurningar (FAQ)
- Umsögn lögfræðings hjá Pax Law Corporation
Gallaða ákvæðið: Fyrirfram ákveðið núll barnameðlag
Hjón sem ganga í hjónaband nota stundum gróft orðalag sem ætlað er að útiloka framtíðar fjárhagslega áhættu, svo sem:
„Ef hjónaband endar með skilnaði eða sambúðarslit, á hvorugt foreldrið rétt á að krefjast meðlags eða fjárhagsaðstoðar fyrir barnið og meðlagsupphæðin skal alltaf vera núll.“
Það er í eðli sínu mikil áhætta að fella inn þessa tegund af almennri undanþágu. Kanadískir dómstólar munu ekki sjálfkrafa framfylgja slíkum ákvæðum. DBS gegn SRGÍ 54. mgr. 2006 SCC 37 komst Hæstiréttur Kanada að þeirri niðurstöðu að „Samhliða réttur barnanna til framfærslu er óháður lögum eða dómsúrskurði.“ Þar sem þessi réttur er til staðar sjálfstætt er ekki hægt að svipta hann með einkasamningi sem gerður er áður en aðstæður í lífinu gerast.
Yfirlit yfir lagalegar meginreglur og framkvæmdarhæfi
Þegar kanadískir dómstólar meta ákvæði um meðlag í innlendum samningum reiða þeir sig á viðurkennd lög og bindandi fordæmi:
| Lögheimild / Rammi | Gildisregla eða niðurstaða | Umsókn til Barnaframlag í hjúskaparsáttmála í Kanada |
|---|---|---|
| Hæstiréttur Kanada DBS gegn SRG (2006 SCC 37) |
Meðlag er réttur barnsins (54. mgr.). Samningar hafa þýðingu en dómstólar geta vikið frá þeim ef meðlag er ófullnægjandi (78. mgr.). | Foreldrar geta ekki afsalað sér meðlagi til frambúðar; dómstóllinn hefur eftirlit með því að sanngjarnt fjárhagslegt fyrirkomulag sé fyrir hendi. |
| BC áfrýjunardómstóll Johnston gegn Embree (2013 BCCA 74) |
Meðlag er eingöngu í höndum barnsins, sem takmarkar möguleika foreldra á að samþykkja upphæðir sem eru lægri en lögboðin viðmiðunarmörk (50. og 53. gr.). | Hjúskaparsáttmáli getur ekki vikið dómstólum frá því að meta hvort meðlag sé fullnægjandi. |
| Lög um skilnað (RSC, 1985, kafli 3 (2. viðauki)) |
Samkvæmt 15.1(3) greininni þurfa dómsúrskurðir að vera í samræmi við gildandi leiðbeiningar nema sanngjarnar ráðstafanir til að tryggja að börn séu í samræmi við það. | Samþykki foreldra fyrir núll stuðningi er ekki nægjanlegt; lagaákvæði gilda nema lagalegar undantekningar eigi við. |
| Alríkisreglur um meðlag (SOR/97-175) |
Í 3. gr. (1) er kveðið á um grunnupphæðir greiðsluskyldu sem ákvarðaðar eru út frá tekjum foreldra og fjölda barna. | Sveiflur í tekjum, heilbrigðisþjónustu eða menntun í framtíðinni ganga framar föstum hjúskaparákvæðum. |
Helstu lagalegar hindranir á undanþágum frá meðlagi
1. Foreldrar geta ekki afmáð rétt barnsins
Þótt Hæstiréttur hafi bent á í DBS að foreldrasamningar hafi almennt töluvert vægi (78. mgr.), þá grípa dómstólar inn í þegar aðstæður breytast eða raunveruleg framfærsluskylda er ekki uppfyllt. Foreldri hefur ekki lagalegan rétt til að semja um eða missa rétt sem tilheyrir barni þeirra beint.
2. Útreikningar á stuðningi eru háðir framtíðarveruleika
Hjúskaparsáttmáli er gerður áður en lykilatriði eru þekkt. Samkvæmt 3. gr. (1) laga nr. Alríkisreglur um meðlag, grunnstuðningur er háður:
- Raunverulegar sannanlegar tekjur greiðanda foreldrisins við skilnað.
- Fjöldi og aldur barna á framfæri.
- Samkomulag um samveru og sameiginleg forsjá, mál sem oft eru metin samhliða lögfræðingur um forsjá barna.
- Sérstakir eða óvenjulegir útgjöld samkvæmt 7. gr. (dagvistun, lækniskostnaður, framhaldsnám).
Stöðug núll-dollaraákvæði hunsa þessa veruleika og stangast beint á við lagalegar kröfur.
3. Samþykki foreldra hefur ekki forgang gagnvart lögum
Samkvæmt 15.1. gr. (3) í Lög um skilnað, dómstóll sem úrskurðar um framfærslu verður að fara eftir alríkisleiðbeiningunum. Jafnvel þótt báðir hjónar samþykki að víkja frá stöðluðum fjárhæðum, verður dómstóllinn sjálfstætt að staðfesta að sanngjarnar ráðstafanir hafi verið gerðar varðandi framfærslu barnsins (DBS, 77. gr.; Johnston, 53. gr.).
Héraðsnafnbót: Ontario gegn Bresku Kólumbíu
Lög um fjölskyldur í héruðum setja sérstakar reglur um hvernig hægt er að yfirbuga innlenda samninga:
Ontario
Samkvæmt 33. gr. (4) í Lög um fjölskyldurétt (Ontario)getur dómstóll ógilt framfærsluákvæði eða niðurfellingu framfærslu ef það leiðir til óásættanlegra aðstæðna. Ennfremur kveða 33. gr. (11) og 33. gr. (14) á um að framfærslufjárhæðir skuli fylgja leiðbeinandi uppbyggingu nema sanngjarnar aðrar ráðstafanir séu fyrir hendi.
Breska Kólumbía
Í Bresku Kólumbíu eru lagaleg takmörk enn skýrari. Samkvæmt 148. gr. (1) lagaákvæðisins Lög um fjölskyldurétt (BC)Samningur um meðlag barna er aðeins bindandi ef hann er gerður eftir aðskilnað, eða þegar aðilar eru íhugandi að skilja við sambúð og samningurinn á að taka gildi við skilnaðinn. Samkvæmt 148(3) grein hefur dómstóllinn víðtæk heimild til að ógilda eða skipta út samningi sem samræmist ekki markmiðum um lögfræðilegan stuðning.
Samræmanlegt rammaverk: Hvað á að semja í staðinn
Í stað þess að reyna að afsala sér alfarið Barnaframlag í hjúskaparsáttmála í KanadaÍ samningum um fjölskyldurétt ættu að vera skýr viðmiðunarrammi sem víkur fyrir gildandi lögum við hjúskaparslit. Löglega traust ákvæði segir:
„Ekkert í þessum samningi skal túlka sem afsal, takmörkun eða takmörkun á lögmætum rétti barns til meðlags. Við skilnað eða slit skal reikna og ákvarða meðlag samkvæmt gildandi lagalegum leiðbeiningum, sannanlegum tekjum foreldra, samverutíma foreldra og öllum gjaldgengum sérstökum eða óvenjulegum útgjöldum. Frávik frá leiðbeiningunum skulu aðeins gilda að því marki sem lög leyfa og þar til bær dómstóll telur sanngjarnt.“
Algengar spurningar (FAQ)
Geta foreldrar löglega samþykkt að fella niður meðlag í hjúskaparsamningi í Kanada?
Nei. Kanadískir dómstólar telja að meðlag sé réttur barnsins, ekki foreldranna, sem þýðir að foreldrar geta ekki samið um að segja skilið við það eða afnumið það með forhjúskaparákvæðum.
Geta foreldrar samið um aðra meðlagsupphæð en í leiðbeiningunum?
Dómstóll getur aðeins samþykkt aðra upphæð ef hann telur að sanngjarnar ráðstafanir hafi verið gerðar til fjárhagslegs hagsbóta barnsins. Hann mun ekki staðfesta skilmála sem skerða lífskjör barnsins.
Er núverandi hjúskaparsáttmáli minn algjörlega ógildur ef hann inniheldur ákvæði um núll meðlag?
Þótt óframkvæmanleg ákvæði um meðlag sé til staðar ógildir það ekki sjálfkrafa allan samninginn, að því tilskildu að samningurinn innihaldi staðlaða aðskilnaðarákvæði. Hins vegar verður sjálft meðlagsfrelsið ógilt af dómstóli.
Getur hjúskaparsáttmáli fjallað um framfærslu maka en lögin kveða á um framfærslu barna?
Já. Framfærsluskylda maka og skipting eigna fylgja aðskildum lagalegum stöðlum samkvæmt kanadískum lögum. Aðilar geta samið um framfærsluskilyrði maka en látið framfærsluskyldu barna stjórnast stranglega af lagalegum töflum.
Umsögn lögfræðings hjá Pax Law Corporation
Framkvæmd innlendra samninga er háð því að farið sé stranglega eftir gildandi héraðslögum og dómsstöðlum. Tilraunir til að takmarka réttindi barna grafa undan heilindum samnings. Ef þú ert að semja eða uppfæra samning þinn, þá er mikilvægt að vinna með reyndum sérfræðingi. lögfræðingur í hjúskaparsáttmála og ráðgjöf um fjölskylduréttardeild okkar hjá Pax lögmannsstofan tryggir að samningur þinn sé að fullu í samræmi við lög héraðs og alríkis.
0 Comments