Fjölskyldu- og skilnaðarlög
Lestur tími
6 MÍNÚTNA LESTUR
Grá skilnaður í Kanada vísar til lögskilnaðar eða skilnaðar maka sem eru 50 ára eða eldri, sem gerist yfirleitt eftir langtímahjónabönd sem varir í 20, 30 ár eða lengur. Þó að lagaleg skilyrði fyrir hjónabandsslit séu þau sömu samkvæmt kanadískum alríkislögum óháð aldri, felur grár skilnaður í sér flóknar lagalegar og fjárhagslegar áskoranir, þar á meðal skiptingu uppsafnaðra lífeyrisáætlana, jöfnun eigna til langs tíma, ótímabundinnar framfærslu maka og sjónarmið varðandi eftirlaunaáætlanagerð.
At Pax lögmannsstofanAð ráðfæra sig við reyndan skilnaðarlögfræðing í Kanada hjálpar viðskiptavinum að átta sig á lagalegum veruleika hjónabandsslitna á efri árum til að tryggja sanngjarna fjárhagslega útkomu og langtímaöryggi.
Þótt yngri pör sem skilja einblíni oft á forsjá barna og ábyrgð á ákvarðanatöku, standa eldri makar frammi fyrir mismunandi félagslegum og efnahagslegum og lagalegum þáttum:
| Lögleg og fjárhagsleg atriði | Venjulegur skilnaður (undir 50 ára) | Grár skilnaður (50+) |
|---|---|---|
| Aðaláhersla | Foreldraáætlanir fyrir börn, starfsþróun, skammtíma stuðningur. | Lífeyrismat, eignaskipting, eftirlaunatrygging. |
| Tímalengd framfærslu maka | Oft tímabundið eða tímabundið. | Oft ótímabundið byggt á langtíma gagnkvæmri háðsleika. |
| Tekjugeta | Miklar líkur á sjálfbærni og endurhæfingu í starfi. | Takmarkaður tími eða tækifæri til að endurbyggja eftirlaunasparnað. |
| Lífeyris- og tekjuáætlanir | Uppsöfnun á fyrstu stigum. | Lífeyrir sem er á gjalddaga, RRSP, LIRA og LIF sem krefjast nákvæmrar skiptingar. |
Í kanadískri lögfræði er úthlutun skilnaðardóms stjórnað af alríkislögum ... Lög um skilnað (RSC, 1985, kafli 3 (2. viðauki))Eina ástæðan fyrir skilnaði er hjónabandsslit, sem staðfest eru samkvæmt 8. gr. (2), aðallega vegna þess að hjón hafa búið aðskilin í að minnsta kosti eitt ár:
„Lögbær dómstóll getur, að beiðni annars eða beggja hjóna, veitt hjónum skilnað á þeirri forsendu að hjónaband þeirra hafi slitið.“
Þó að alríkislögin heimili skilnað og kveði á um meginreglur um framfærslu maka, þá fellur skipting eigna og lífeyris stranglega undir lögsögu héraðsins.
Í Ontario er eignaskipting stjórnað af Lög um fjölskyldurétt, RSO 1990, kafli F.3Í 5. gr. (1) er kveðið á um kröfu um jöfnun á nettóeignum fjölskyldunnar:
„Þegar skilnaður er veittur eða hjónaband lýst ógilt, eða þegar hjónin eru aðskilin og engar raunhæfar líkur eru á að þau muni hefja sambúð á ný, á sá maki sem hefur minni eignir fjölskyldunnar rétt á helmingi mismunarins á milli þeirra.“
Skýr tilgangur löggjafans samkvæmt 5. gr. (7) er að viðurkenna hjúskaparlegt samvistarlíf sem jafnt framlag til umönnunar barna, heimilishalds og fjárhags. Lífeyrisréttindi sem safnast upp í hjónabandi eru kjarninn í útreikningum á lífeyrissparnaði samkvæmt 4. gr. og 10.1. gr., sem gerir kleift að flytja beint eingreiðslur úr lífeyrissjóðum til að uppfylla skyldur samkvæmt fjölskyldurétti.
Í Bresku Kólumbíu, Lög um fjölskyldurétt, SBC 2011, 25. gr. stjórnar eigna- og skuldaskiptingu. Samkvæmt 81. gr. eiga hjón rétt á óskiptum helmingi eignar í öllum fjölskyldueignum, þar á meðal lífeyri, lífeyri og eftirlaunasparnaðaráætlunum (RRSP, LIRA og LIF).
Samkvæmt 95. gr. geta dómstólar aðeins úrskurðað um ójafna skiptingu eigna ef jöfn skipting væri nauðsynleg. „algerlega ósanngjarnt.“ Þröskuldurinn fyrir því að staðfesta verulega óréttlæti er hár. Til dæmis, í Dietz gegn DietzÍ dómnum 2024 BCSC 1750 skipti dómstóllinn lífeyri frá Air Canada og CPP-inneign jafnt eftir 40 ára hjónaband en fyrirskipaði ójafna skiptingu RRSP-lífeyris þar sem annar makinn hafði einhliða innleyst fjárfestingar sínar eftir skilnað en hinn hélt eftir sínum.
Ákvörðun um framfærslu hjóna í löngum hjónaböndum byggir á lagalegum markmiðum samkvæmt 15.2(4) og (6) grein skilnaðarlaga, þar sem vegið er á milli lengdar sambúðar, efnahagslegra kosta eða galla sem hjónabandið hefur í för með sér og efnahagslegs sjálfstæðis.
Hæstiréttur Kanada setti grunnstoð í tveimur tímamótadómum:
Áfrýjunarúrskurðir staðfesta stöðugt langtíma eða ótímabundinn stuðning eftir langtímahjónabönd. Parton gegn PartonÍ 2018 BCCA 273 benti dómstóllinn á að hjón sem skilja eftir 33 ára hjónaband ættu ekki að standa frammi fyrir eftirlaununum með mjög ólíka fjárhagsstöðu. Á sama hátt, í Eldridge gegn EldridgeÍ 2024 BCCA 21 staðfesti dómstóllinn að ekki sé hægt að fella niður framfærsluskyldur fyrir tímann á grundvelli íhugandi framtíðar eftirlaunadagsetninga áður en raunveruleg eftirlaunataka á sér stað.
Samkvæmt leiðbeiningum um framfærslu maka (SSAG), „Reglan um 65“ á við þegar aldur maka sem fær meðlag við skilnað, að viðbættum sambúðarárum, er 65 ára eða eldri. Þegar þessi regla er uppfyllt skapar hún lagalega forsendu um að meðlag til maka skuli veitt ótímabundið.
Eins og fram kemur í Lúðvík gegn Lúðvík, 2026 BCSC 418, fjallar 65 ára reglan um veruleika eldri maka sem voru áfram fjárhagslega háðir meðan á hjónabandi stóð og standa frammi fyrir verulegum hindrunum við að ná sjálfstæði síðar á ævinni.
Lykilatriði í gráum skilnaði í Kanada er að koma í veg fyrir „tvöföldun“ - þar sem lífeyrir er fyrst færður til eignar og skipt sem fjölskyldueign og síðan meðhöndlaður sem tekjur við útreikning á framfærslu maka.
In Boston gegn BostonÍ 2001 SCC 43 komst Hæstiréttur Kanada að þeirri niðurstöðu að þótt almennt ætti að forðast tvöfalda innheimtu, væri hún leyfileg þegar efnahagslegir erfiðleikar væru viðvarandi, greiðandi hefði greiðslugetu og móttakandi hefði gert sanngjarnar tilraunir til að afla tekna af jöfnuðum hlut sínum. Áfrýjunardómstóll Bresku Kólumbíu staðfesti þessa meginreglu í Raschpichler gegn Raschpichler, 2024 BCCA 94, sem staðfestir stuðningsgreiðslur þar sem lífeyrir var aðeins að hluta til skipt eða þar sem markmið um áframhaldandi stuðning voru enn í fyrirrúmi.
Lögfræðilegar meginreglur héraðslaga (eins og jöfnun í Ontario eða 50/50 skipting í Bresku Kólumbíu) eiga jafnt við um alla aldurshópa. Hins vegar felur skipting eigna eftir skilnað í sér flókin mat á eignum sem safnast hafa upp til langs tíma, lífeyri og eftirlaunasparnaði.
Já. Lífeyrir sem safnast upp í hjónabandinu er flokkaður sem fjölskyldueign samkvæmt héraðslögum (eins og fjölskyldulögum Bresku Kólumbíu og Ontario) og er háður mati og skiptingu eða eingreiðslu.
Maki sem greiðir meðlag getur ekki einhliða hætt að greiða makameðlag við upphaflega eftirlaunaaldri. Eins og staðfest er í málinu Eldridge gegn Eldridge halda framfærsluskyldur almennt áfram þar til raunveruleg eftirlaun eiga sér stað, en þá gæti verið krafist formlegrar umsóknar um breytingu vegna breyttra fjárhagsaðstæðna.
Reglan um 65 ára framfærslu er leiðbeining samkvæmt SSAG sem gildir þegar aldur maka sem þiggur framfærslu ásamt lengd hjónabandsins er 65 ára eða meira (með lágmarkskröfu um 5 ára hjónabandstíma). Hún skapar forsendu um ótímabundið framfærsluframlag til maka.
Upplýsingarnar sem kynntar eru eru eingöngu til upplýsinga og fræðslu og eru hugsanlega ekki réttar. Þessar upplýsingar koma ekki í stað lögfræðiráðgjafar frá hæfum, starfandi lögmanni. Ef þú stendur frammi fyrir lagalegum vanda ættir þú að bóka tíma og ráðfæra þig við einn af löggiltum og starfandi lögmönnum okkar.
Að semja ákvæði í hjúskaparsáttmála um að fella niður meðlag að fullu er eitt af hættulegustu mistökum í kanadískum fjölskyldurétti. Kynntu þér hvers vegna dómstólar hafna þessum ákvæðum reglulega og hvernig á að semja ákvæði sem standast raunverulega skoðun.
Hvað forgangsraðar kanadískur fjölskyldudómstóll í forsjárdeilum? Kynntu þér nákvæmlega þá lagalegu þætti og lagalegu skilyrði sem gilda um foreldrafyrirkomulag, flutning og öryggi.
Fær eiginkona sjálfkrafa helming allra eigna í skilnaði í Kanada? Svona gilda sambandslög, eignarréttarreglur héraða og fordæmi Hæstaréttar um framfærslu maka, lífeyri og fjölskylduskuldir.
0 Comments