ներածություն
Ցանկանու՞մ եք ուսումնասիրել ներգաղթի մասին օրենքի վերջին զարգացումները: Մենք ոգևորված ենք ներկայացնելու դատարանի մի ուշագրավ որոշում, որը նախադեպ է ստեղծում ուսման թույլտվության և աշխատանքի թույլտվության համար բաց դիմումների համար: Մահսա Ղասեմիի և Պեյման Սադեղի Թոհիդիի ընդդեմ քաղաքացիության և ներգաղթի նախարարի գործով Դաշնային դատարանը վճիռ է կայացրել հօգուտ դիմորդների՝ բավարարելով նրանց դիմումները համապատասխանաբար ուսման թույլտվության և բաց աշխատանքի թույլտվության համար: Միացե՛ք մեզ, մինչ մենք խորանում ենք այս բեկումնային դատողության մանրամասների մեջ և հասկանում այն գործոնները, որոնք հանգեցրել են այս նշանակալի արդյունքի:
Ընդհանուր տեղեկություններ
Վերջերս Մահսա Ղասեմիի և Պեյման Սադեղի Թոհիդիի ընդդեմ Քաղաքացիության և ներգաղթի նախարարի դատական գործում, Դաշնային դատարանը անդրադարձավ դիմորդների ուսումնասիրության թույլտվությանը և բաց աշխատանքային թույլտվության դիմումներին: Իրանի քաղաքացի Մահսա Ղասեմին դիմել է ուսման թույլտվություն ստանալու համար՝ անգլերենը որպես երկրորդ լեզու շարունակելու ծրագիր, որին հաջորդում է Բրիտանական Կոլումբիայի Վանկուվեր քաղաքի Լանգարա քոլեջում բիզնեսի կառավարման աստիճան: Նրա ամուսինը՝ Պեյման Սադեղի Թոհիդին, որը նույնպես Իրանի քաղաքացի է և նրանց ընտանեկան բիզնեսի մենեջեր, բաց աշխատանքի թույլտվություն է փնտրել՝ կնոջը միանալու Կանադայում: Եկեք ուսումնասիրենք նրանց դիմումների հիմնական մանրամասները և դրան հաջորդած քաղաքացիության և ներգաղթի նախարարի որոշումները:
Ուսման թույլտվության դիմում
Մահսա Ղասեմիի ուսման թույլտվության դիմումը հիմնված էր անգլերենի որպես երկրորդ լեզու մեկամյա ծրագրին անցնելու նրա մտադրության վրա, որին հաջորդում էր բիզնեսի կառավարման երկամյա կրթությունը: Նրա նպատակն էր նպաստել ամուսնու ընտանեկան բիզնեսին՝ Koosha Karan Saba Services Company-ին: Նա ներկայացրել է համապարփակ դիմում, ներառյալ օժանդակ փաստաթղթեր, ինչպիսիք են ճամփորդական փաստաթղթերը, անձնագրերը, դրամական միջոցների ապացույցները, հավատարմագրերը, աշխատանքային փաստաթղթերը, բիզնեսի մասին տեղեկություններ և ռեզյումեներ: Այնուամենայնիվ, նրա դիմումը վերանայող սպան մերժեց ուսումնասիրության թույլտվությունը՝ պատճառաբանելով Կանադայի և Իրանի հետ իր կապերի, իր այցի նպատակի և ֆինանսական վիճակի վերաբերյալ մտահոգությունները:
Բաց աշխատանքի թույլտվության դիմում
Պեյման Սադեղի Թոհիդիի բաց աշխատանքի թույլտվության դիմումն ուղղակիորեն կապված էր նրա կնոջ ուսման թույլտվության դիմումի հետ: Նա մտադիր էր միանալ իր կնոջը Կանադայում և իր դիմումը ներկայացրեց Աշխատանքի շուկայի ազդեցության գնահատման (LMIA) C42 ազատման ծածկագրի հիման վրա: Այս կոդը թույլ է տալիս լրիվ դրույքով ուսանողների ամուսիններին աշխատել Կանադայում առանց LMIA-ի: Այնուամենայնիվ, քանի որ նրա կնոջ ուսման թույլտվության դիմումը մերժվել է, նրա բաց աշխատանքի թույլտվության դիմումը նույնպես մերժվել է Սպայի կողմից:
Դատարանի որոշումը
Դիմումատուները՝ Մահսա Ղասեմին և Պեյման Սադեղի Թոհիդին, դիմել են սպայի կայացրած որոշումների դատական վերանայման՝ վիճարկելով մերժումը։
նրանց ուսման թույլտվության և բաց աշխատանքի թույլտվության դիմումները: Երկու կողմերի ներկայացրած պնդումներն ու ապացույցները ուշադիր ուսումնասիրելուց հետո Դաշնային դատարանը կայացրեց իր վճիռը հօգուտ դիմումատուների: Դատարանը որոշեց, որ Սպայի որոշումներն անհիմն էին, և որ դիմումատուների դատավարական արդարության իրավունքները պաշտպանված չեն: Հետևաբար, Դատարանը երկու դիմումներն էլ թույլ տվեց դատական վերանայման համար՝ հարցերը փոխանցելով մեկ այլ պաշտոնյայի՝ վերորոշելու համար:
Դատարանի որոշման հիմնական գործոնները
Դատական վարույթի ընթացքում մի քանի հիմնական գործոններ ազդել են հօգուտ դիմումատուների վճռի վրա։ Ահա Դատարանի կողմից արված ուշագրավ նկատառումները.
- Ընթացակարգային արդարություն. Դատարանը որոշեց, որ սպան չի խախտել դիմումատուների դատավարական արդարության իրավունքները: Թեև կային մտահոգություններ բանկային հաշվում առկա միջոցների ծագման և Իրանի քաղաքական և տնտեսական պայմանների վերաբերյալ, Դատարանը եզրակացրեց, որ Սպան չի հավատում դիմումատուներին և չի սահմանափակել նրանց հայեցողությունը որոշումներ կայացնելիս:
- Ուսումնասիրության թույլտվության որոշման անհիմն լինելը. Դատարանը գտավ, որ ուսումնառության թույլտվության դիմումը մերժելու սպայի որոշումը հիմնավորված չէ: Սպան չի ներկայացրել միջոցների ծագման և դիմողի ուսումնական պլանի վերաբերյալ իրենց մտահոգությունների հստակ և հասկանալի պատճառները: Բացի այդ, սպայի հղումները քաղաքական և տնտեսական նկատառումներին Իրանում պատշաճ կերպով չեն հաստատվել ապացույցներով:
- Կապակցված որոշում. Քանի որ բաց աշխատանքի թույլտվության դիմումը կապված էր ուսումնասիրության թույլտվության դիմումի հետ, դատարանը որոշեց, որ ուսումնասիրության թույլտվության մերժումը անհիմն է դարձնում բաց աշխատանքի թույլտվության մերժումը: Սպան չի կատարել բաց աշխատանքի թույլտվության դիմումի պատշաճ վերլուծություն, իսկ մերժման պատճառները պարզ չեն:
Եզրափակում
Դատարանի որոշումը Մահսա Ղասեմիի և Պեյման Սադեղի Թոհիդիի ընդդեմ Քաղաքացիության և ներգաղթի նախարարի գործով նշանակալի կարևոր իրադարձություն է ներգաղթի օրենսդրության մեջ: Դաշնային դատարանը որոշում է կայացրել հօգուտ դիմորդների՝ տալով նրանց ուսման թույլտվությունը և բաց աշխատանքային թույլտվության դիմումները: Վճռում ընդգծվել է ընթացակարգային արդարության պահպանման և որոշումների կայացման համար հստակ, հասկանալի պատճառների տրամադրման կարևորությունը: Այս գործը հիշեցնում է, որ դիմումատուների անհատական հանգամանքների մանրակրկիտ գնահատումը և պատշաճ դիտարկումը կենսական նշանակություն ունեն արդար և ողջամիտ արդյունքների հասնելու համար:
Իմացեք ավելին մեր դատական գործերի մասին մեր միջոցով բլոգերը և միջոցով Սամին Մորթազավիի էջ!
0 Comments