Մերժված Կանադայի ուսանողական վիզա. Պաքսի օրենքով հաջողված բողոքարկում

Pax Law Corporation-ի նախագահ Սամին Մորթազավին հաջողությամբ բողոքարկել է Կանադայի ևս մեկ մերժված ուսանողական վիզա՝ կապված վերջին գործի հետ։ Վահդաթի ընդդեմ MCI, 2022 FC 1083 [Վահդատի]. Վահդատի  Այն դեպքն էր, երբ հիմնական դիմորդը («PA») տիկին Զեյնաբ Վահդաթին էր, ով ծրագրում էր գալ Կանադա՝ շարունակելու Վարչական գիտության մագիստրոսի երկամյա կրթություն, մասնագիտացում՝ համակարգչային անվտանգություն և դատաբժշկական կառավարում Բրիտանական Կոլումբիայի Fairleigh Dickinson համալսարանում: Տիկին Վահդաթիի կինը՝ պարոն Ռոստամին, նախատեսում էր տիկին Վահդաթիին ուղեկցել Կանադա, մինչ նա սովորում էր։

Վիզայի աշխատակիցը մերժեց տիկին Վահադաթիի դիմումը, քանի որ նա համոզված չէր, որ նա կլքի Կանադան, ինչպես պահանջում է Ներգաղթի և փախստականների պաշտպանության կանոնակարգի 266(1) ենթաբաժինը: Սպան նշել է, որ տիկին Վահդաթին այստեղ է տեղափոխվում իր կողակցի հետ և եզրակացրել է, որ արդյունքում ամուր ընտանեկան կապեր կունենա Կանադայի հետ և թույլ ընտանեկան կապեր Իրանի հետ: Որպես մերժման պատճառ՝ սպան անդրադարձավ նաև տիկին Վահդատիի նախկին կրթությունին՝ համակարգչային անվտանգության և դատաբժշկական կառավարման մագիստրոսի կոչմանը: Վիզաների աշխատակիցը հայտարարեց, որ տիկին Վահդաթիի առաջարկած ուսումնառությունը և՛ չափազանց նման է իր հին կրթությանը, և՛ ոչ մի կապ չունի նրա հին կրթության հետ:

Պարոն Մորթազավին դատարանում ներկայացնում էր տիկին Վահդաթիին: Նա պնդեց, որ վիզայի սպայի որոշումը անհիմն է և անհասկանալի՝ հիմնվելով սպայի ներկայացրած ապացույցների վրա: Ինչ վերաբերում է Կանադայի հետ դիմումատուի ընտանեկան կապերին, պարոն Մորթազավին նշեց, որ և՛ տիկին Վահդաթին, և՛ պարոն Ռոստամին Իրանում ունեին բազմաթիվ քույրեր և քույրեր և ծնողներ: Ավելին, պարոն Ռոստամիի ծնողները ֆինանսավորում էին զույգի մնալը Կանադայում՝ գիտակցելով, որ զույգը հետագայում անհրաժեշտության դեպքում կաջակցի պարոն Ռոստամիի ծնողներին:

Պարոն Մորթազավին դատարանին ներկայացրեց, որ վիզաների աշխատակցի մտահոգությունները դիմողի ուսման ընթացքի վերաբերյալ հակասական են և անհասկանալի: Վիզաների աշխատակիցը պնդում էր, որ դիմումատուի կողմից առաջարկված ուսումնական կուրսը չափազանց մոտ է իր հին ուսումնական ոլորտին, և, հետևաբար, իռացիոնալ էր նրա համար հետևել այդ ուսումնական կուրսին: Միևնույն ժամանակ, սպան նաև պնդեց, որ դիմումատուի ուսման կուրսը կապ չունի նրա հին կրթության հետ, և նրա համար իռացիոնալ էր Կանադայում Համակարգչային անվտանգության և դատաբժշկական ադմինիստրացիա սովորելը:

Դատարանի որոշումը

Կանադայի Դաշնային դատարանի դատավոր Սթրիքլենդը համաձայնել է պարոն Մորթազավիի պնդումներին տիկին Վահդատիի անունից և թույլ է տվել դիմումը դատական ​​վերանայման համար.

[12] Իմ կարծիքով, վիզաների աշխատակցի այն եզրակացությունը, որ Դիմորդը բավականաչափ հաստատված չէ Իրանում, և, հետևաբար, նրանք գոհ չեն, որ նա չի վերադառնա այնտեղ իր ուսումնառության ավարտից հետո, արդարացված չէ, թափանցիկ կամ հասկանալի: Հետևաբար, դա անհիմն է:

 

[16] Այնուհետև, Դիմորդը իր նամակում բացատրել է, թե ինչու են մագիստրատուրայի երկու ծրագրերը տարբերվում, ինչու է նա ցանկանում շարունակել ծրագիրը Կանադայում, և ինչու դա օգուտ կբերի իր կարիերային իր ներկայիս գործատուի հետ, որն իրեն առաջարկել է. առաջխաղացում այդ ծրագրի ավարտից հետո: Վիզաների աշխատակցից չէր պահանջվում ընդունել այն այս ապացույցը: Այնուամենայնիվ, քանի որ այն հակասում է վիզաների աշխատակցի այն եզրակացությանը, որ Դիմումատուն արդեն հասել է կանադական ծրագրի առավելություններին, սպան սխալ է թույլ տվել՝ չանդրադառնալով դրան (Cepeda-Gutierrez v Canada (Քաղաքացիության և ներգաղթի նախարար), [1998 FCJ No. 1425, պարբերություն 17):

 

[17] Մինչ Դիմումատուները տարբեր այլ պնդումներ են անում, վերը նշված երկու սխալները բավարար են Դատարանի միջամտությունը երաշխավորելու համար, քանի որ որոշումը հիմնավորված և հասկանալի չէ:

Pax Law-ի ներգաղթի թիմը՝ գլխավորությամբ Պարոն Մորթազավի և Պարոն Հաղջու, փորձառու և գիտակ են Կանադայի մերժված ուսանողական վիզաների բողոքարկման վերաբերյալ: Եթե ​​մտածում եք բողոքարկել ձեր մերժված ուսումնական թույլտվությունը, զանգահարել Pax Law այսօր.