Սպայի պատճառաբանությունը ցույց է տալիս «խորհուրդ դեպի կարիերայի խորհրդատվություն», որը զուրկ է ողջամտությունից

ԴԱՇՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՌԵԿՈՐԴԻ ՓԱՍՏԱԲԱՆՆԵՐԸ

ՏԵՍՔԵՐԸ:

ՌԵԿՈՐԴԻ ՓԱՍՏԱԲԱՆՆԵՐԸ:

Դաշնային դատարանի հերթական հաղթական որոշումը Սամին Մորթազավիի համար

Այս գործով Դիմումատուն Իրանի 40-ամյա քաղաքացի էր։ Նա ամուսնացած է և ունեցել է ոչ մի կախյալ. Նրա ամուսինը, ծնողները և եղբայրը Իրանում են, իսկ Կանադայում նա ընտանիք չունի։ Վիզայի դիմումը ներկայացնելու պահին նա բնակվում էր Իսպանիայում։ Այդ ժամանակ նա ամուսնացած էր, խնամակալ չուներ։ Ամուսինը, ծնողները և եղբայրը Իրանում էին, և նա ուներ Կանադայում ընտանիք չկա. Նա այժմ բնակվում է Իսպանիայում։ 2019 թվականից ի վեր Դիմորդն աշխատել է Թեհրանի «Նեդայե Նասիմ-է-Շոմալ» ընկերությունում որպես հետազոտական ​​խորհրդատու, որտեղ նա համակարգում և փորձաքննություն է տրամադրում թափոնները օգտագործելի էներգիայի վերածելու գործադիր նախագծերի վերաբերյալ: Նա շարունակել է աշխատել այստեղ հեռակա կարգով, երբ Իսպանիայում էր։

[20] Դիմումատուն պնդում է, որ Սպայի որոշումը անհիմն է, քանի որ այն չունի փաստերի և ապացույցների վրա հիմնված վերլուծության ռացիոնալ շղթա: Սպայի կողմից NYIT ծրագրի բնութագրումը որպես կրթության ավելի ցածր մակարդակ, քան Դիմորդի նախորդ աստիճանը, անտեսում է ծրագիրը հետապնդելու նրա նպատակը, որն է էներգիայի կառավարման ոլորտում նրա կարիերան շարունակելը: Դիմումատուն պնդում է, որ մերժման այս հիմքը հակասում է սույն դատարանի որոշմանը Մոնթեզա ընդդեմ Կանադայի (քաղաքացիության և ներգաղթի նախարար), 2022 FC 530 ժամը պարբ 13 ("Մոնթեզա") Այլ ոչ թե պատշաճ կերպով գնահատելու ապացույցները, որոնք ցույց են տալիս, որ ծրագիրը տրամաբանական առաջընթաց է Դիմորդի կարիերայում, և որ նա հանդիսանում է բարեխիղճ ուսանող, սպան ստանձնել է կարիերայի խորհրդատուի դերը, որը այս դատարանը համարել է անհիմն (Ադոմ ընդդեմ Կանադայի (քաղաքացիություն և ներգաղթ), 2019 FC 26 պարբերություններում 16-17) ("Adom").

22-րդ պարբերությունում դատավորը գրել է, որ Սպայի որոշումը հիմնավորված չէ, քանի որ այն հիմնում է իր եզրակացությունը աննշան նկատառման վրա, որը հակասում է իրավագիտությանը և դա անում է հակառակը մատնանշող հստակ ապացույցների օգտին: Սպայի կողմից ապացույցների գնահատումը պարունակում է հիմնավորման զգալի բաց, և հիմնավորված չէ ապացույցների և իրավական սահմանափակումների լույսի ներքո (Վավիլովը ժամը պարբ 105) Նույնիսկ այն դեպքերում, երբ որոշման համար կարճ պատճառներ կան կամ չկան, որոշումը պետք է վերանայվի ամբողջությամբ՝ ապահովելու համար, որ այն լինի թափանցիկ, հասկանալի և հիմնավորված (Վավիլովը ժամը պարբ 15) Այս Դատարանի դերը չէ վերանայել կամ վերագնահատել ապացույցները Սպայի առջև, սակայն ողջամիտ որոշումը դեռևս պետք է հիմնավորված լինի ապացույցների արձանագրության լույսի ներքո (Վավիլովը պարբերություններում 125-126).

[30] Սպայի մերժումը Դիմումատուի ուսումնասիրության թույլտվության դիմումից անհիմն է, քանի որ այն չի ներառում վերլուծության ռացիոնալ գիծ, ​​որը հիմնավորված է ապացույցների հիման վրա: Որոշման մեջ մասնավորապես չի նշվում այն ​​ապացույցները, որոնք ցույց են տալիս, որ Դիմումատուի նպատակն է լրացուցիչ աստիճան ստանալ՝ իր ոլորտում գործնական հմտություններ ձեռք բերելու համար: Դատական ​​վերանայման այս դիմումը բավարարվում է: Հավաստագրման համար ոչ մի հարց չի բարձրացվել, և ես համաձայն եմ, որ որևէ մեկը չի առաջանում:

Դատավորը եզրափակեց ասելով.

[30] Սպայի մերժումը Դիմումատուի ուսումնասիրության թույլտվության դիմումից անհիմն է, քանի որ այն չի ներառում վերլուծության ռացիոնալ գիծ, ​​որը հիմնավորված է ապացույցների հիման վրա: Որոշման մեջ մասնավորապես չի նշվում այն ​​ապացույցները, որոնք ցույց են տալիս, որ Դիմումատուի նպատակն է լրացուցիչ աստիճան ստանալ՝ իր ոլորտում գործնական հմտություններ ձեռք բերելու համար: Դատական ​​վերանայման այս դիմումը բավարարվում է: Հավաստագրման համար ոչ մի հարց չի բարձրացվել, և ես համաձայն եմ, որ որևէ մեկը չի առաջանում:

Այց Սամին Մորթազավիի էջը ավելին իմանալու համար: