Հասկանալով ներգաղթի օրենքի բարդությունները. Արդեշիր Համեդանիի դեպքը

Ճկունության և կրթության հետամուտ լինելու պատմությունը. պարոն Համեդանիի ներգաղթի գործի վերլուծություն.

Ներգաղթի իրավունքի լաբիրինթոսում յուրաքանչյուր դեպք յուրօրինակ մարտահրավերներ և բարդություններ է առաջացնում: Այդպիսի դեպքերից մեկը վերջին IMM-4020-20-ն է, որն ընդգծում է ջանասիրության, թափանցիկության և արդարության կարևորությունը իրավական որոշումներում: Եկեք խորանանք այս ինտրիգային դեպքի մեջ։

Մեր պատմության հերոսը պարոն Արդեշիր Համեդանին է՝ 24-ամյա Իրանի քաղաքացի, ով սովորում էր Մալայզիայում։ Արդեշիրը ցանկանում էր ընդլայնել իր հորիզոնները՝ ուսումնասիրելով Գլոբալ նորաձևության շուկայավարումը Բլանշ Մակդոնալդում Վանկուվերում, Բրիտանական Կոլումբիա: Բայց երբ նա դիմեց ուսման թույլտվության համար 2020 թվականի հունվարին և մայիսին, Սինգապուրում Կանադայի Գերագույն հանձնաժողովը մերժեց նրա դիմումները:

Այսպիսով, ի՞նչն էր խնդիրը։ Վիզաների աշխատակիցը մտահոգություն հայտնեց, որ Արդեշիրը կարող է երկարաձգել իր ողջույնը և կասկածել է իր առաջարկած ուսումնասիրությունների ողջամտությանը: Սպան նաև կասկածի տակ դրեց ծրագիրը հաջողությամբ ավարտելու իր կարողությունը:

Սա ավելի լավ հասկանալու համար մենք պետք է հղում կատարենք Ներգաղթի և փախստականների պաշտպանության կանոնակարգերի SOR/216-1 2002(227)(b) բաժինին: Օրենքը պարտավորեցնում է, որ օտարերկրյա քաղաքացին պետք է հեռանա Կանադայից մինչև իր գտնվելու համար լիազորված ժամկետի ավարտը:

Հարցի էությունը կայանում է նրանում, որ գնահատվի, թե արդյոք վիզայի սպայի որոշումը հիմնավորված է եղել: Դա անելու համար մենք հենվում ենք իրավագիտության առաջնորդող սկզբունքների վրա, որոնք ամրագրված են Կանադայի (Քաղաքացիության և ներգաղթի նախարար) ընդդեմ Վավիլովի, 2019թ. SCC 65, և Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR գործերով: 190 թ.

Սպայի մտահոգությունները Բիջիի՝ մալայզիական նորաձևության ընկերության, Արդեշիրի համար աշխատանքային կտրոն ստանալու համար չդիմելու և Կանադայում, այլ ոչ Իրանում, Նիդեռլանդներում կամ Բրիտանական Կոլումբիայի այլուր սովորելու վերաբերյալ նրա որոշման վերաբերյալ անդրադարձել են Արդեշիրի տրամադրած նյութերին: Ցավոք, սպան ամբողջությամբ չի զբաղվել այս մանրամասներով:

Արդեշիրն իր ուսումնական ծրագրում պարզ է դարձրել, որ իր կարիերայի երկարաժամկետ նպատակն է Մալայզիայում աշխատանքային փորձ ձեռք բերելուց հետո վերադառնալ Իրան: Նա ուներ մշտական ​​աշխատանքի առաջարկ Բիջիից, որը պայմանավորված էր իր առաջարկած կանադական ծրագրի ավարտով, Կանադայում չկար ընտանեկան կապեր, որոնք կարող էին խթանել երկարաժամկետ մնալը, և ակադեմիական ուսումը հաջողությամբ ավարտելու ապացուցված պատմություն:

Չնայած այս համոզիչ փաստարկներին, սպան դեռևս մտահոգություններ է հայտնել՝ մատնանշելով որոշումների կայացման գործընթացում հիմնավորվածության, թափանցիկության և հասկանալի բացակայությունը:

Հետևաբար, դատարանը բավարարեց Արդեշիրի դիմումը դատական ​​վերանայման համար՝ նրա գործը վերադարձնելով վիզայի մեկ այլ աշխատակցի՝ արդար վերագնահատման համար: Ինչ վերաբերում է Արդեշիրի կողմից այս դատական ​​վերանայման հետ կապված ծախսերի խնդրանքին, ապա դատարանը նման վճիռը երաշխավորող հատուկ հանգամանքներ չգտավ:

Այս գործը, որը նախագահում է Մեծարգո պարոն արդարադատության զանգը, վկայում է դատական ​​արդարության համակարգի մասին: Այն վերահաստատում է այն սկզբունքը, որ յուրաքանչյուր դեպք պետք է գնահատվի ըստ էության՝ ձեռքի տակ եղած ապացույցների մանրամասն և մանրակրկիտ հետազոտմամբ:

Շատ կարևոր է հիշել, որ ներգաղթի օրենսդրության աշխարհը բարդ է և անընդհատ զարգանում է: Մենք Pax Law-ում, Սամին Մորթազավիի գլխավորությամբ, պատրաստ ենք առաջնորդել և պաշտպանել ձեզ այս դժվարին ճանապարհորդություններում: Հետևեք օրենքի հետաքրքրաշարժ աշխարհի մասին ավելի շատ պատկերացումների համար:

Գրառման փաստաբաններ. Pax Law Corporation, Փաստաբաններ և փաստաբաններ, Հյուսիսային Վանկուվեր, Բրիտանական Կոլումբիա – ԴԻՄՈՂԻ ՀԱՄԱՐ; Կանադայի գլխավոր դատախազը, Վանկուվեր, Բրիտանական Կոլումբիա – ՀԱՐՑՎՈՂԻ ՀԱՄԱՐ:

Եթե ​​ցանկանում եք ավելին կարդալ, ծանոթացեք մեր կայքին բլոգային գրառումները!