Կարո՞ղ եք դեմ լինել Կանադայում ամուսնալուծությանը:

Ձեր նախկինը ցանկանում է ամուսնալուծվել: Կարո՞ղ եք ընդդիմանալ դրան: Կարճ պատասխանն է՝ ոչ։ Երկար պատասխանն այն է, որ դա կախված է: 

Ամուսնալուծության օրենքը Կանադայում

Ամուսնալուծություն ներս Կանադա կառավարվում է Ամուսնալուծության ակտ, RSC 1985, ք. 3 (2-րդ մատակարարում): Ամուսնալուծությունը պահանջում է միայն մեկ կողմի համաձայնությունը Կանադայում: Հանրային շահը միտված է նրան, որ մարդկանց ազատություն տրվի՝ ամուսնալուծվելու համապատասխան հանգամանքներում՝ առանց ավելորդ նախապաշարումների և խոչընդոտների, ինչպես օրինակ՝ դժգոհ նախկինում ամուսնալուծությունը որպես սակարկության միջոց հրաժարվելը:

Ամուսնալուծության հիմքերը

Ամուսնալուծության շեմը հիմնված է ամուսնության խզման վրա՝ մեկ տարվա բաժանման, դավաճանության կամ դաժանության միջոցով: Այնուամենայնիվ, կան իրավիճակներ, երբ ամուսնալուծությունը կարող է կամ չընդունվել կամ վաղաժամ համարվել դատարանի կողմից վարույթի որոշակի փուլում:

Իրավական դրույթներ և բացառություններ

Ըստ ս. -ից 11-ը Ամուսնալուծության ակտ, դատարանի պարտականությունն է արգելել ամուսնալուծությունը, եթե՝

ա) ամուսնալուծության դիմումի հետ կապված պայմանավորվածություն է եղել.

բ) խելամիտ պայմանավորվածություններ չեն ձեռք բերվել ամուսնության մեջ գտնվող երեխաների երեխաների աջակցության համար. կամ 

գ) ամուսնալուծության վարույթում եղել է ամուսիններից մեկի ներողամտությունը կամ համաձայնությունը:

Հատուկ պայմաններ ամուսնալուծության մասին օրենքի համաձայն

Բաժին 11(ա) նշանակում է, որ կողմերը ստում են ամուսնալուծության դիմումի որոշ ասպեկտների մասին և խարդախություն են անում դատարանի դեմ:

Բաժին 11(բ) նշանակում է, որ կողմերը պետք է համոզվեն, որ երեխաների աջակցության համար նախատեսված միջոցառումները, համաձայն դաշնային կողմից հաստատված ուղեցույցների, գործում են մինչև ամուսնալուծությունը: Ամուսնալուծության նպատակով դատարանը մտահոգված է միայն այն հարցով, թե արդյոք իրականացվել են Երեխայի աջակցության միջոցառումները, և ոչ թե պարտադիր է, թե արդյոք դրանք վճարվում են: Այս պայմանավորվածությունները կարող են իրականացվել բաժանման համաձայնագրի, դատարանի որոշման կամ այլ կերպ:

Համաձայն ս. 11(գ), ներողամտությունը և համաձայնությունը նախատեսված են ամուսնալուծության ընթացակարգերի համար, որոնք հիմնված են դավաճանության և դաժանության վրա: Դատարանը կարող է պարզել, որ ամուսիններից մեկը ներել է մյուսին դավաճանության կամ դաժանության համար, կամ որ ամուսիններից մեկն օգնել է մյուսին կատարել արարքը։

Ընդհանուր իրավունքի նկատառումներ

Համաձայն ընդհանուր օրենքի՝ ամուսնալուծության դիմումները կարող են նաև հետաձգվել, եթե ամուսնալուծության տրամադրումը լուրջ վնաս կհասցնի կողմերից մեկին: Այս նախապաշարմունքն ապացուցելու պարտականությունը դրվում է ամուսնալուծության դեմ հանդես եկող կողմի վրա: Այնուհետև բեռը տեղափոխվում է մյուս կողմի վրա՝ ցույց տալու, որ ամուսնալուծությունը դեռևս պետք է տրվի:

Գործի ուսումնասիրություն. Gill v. Benipal

Վերջերս BC Վերաքննիչ դատարանի գործով. Gill v. Benipal, 2022 BCCA 49, Վերաքննիչ դատարանը բեկանել է դատավորի որոշումը Դիմումատուին ամուսնալուծություն չտալու մասին։

Պատասխանող կողմը պնդեց, որ նախապաշարմունքներ կհոսեն իր ամուսնու կարգավիճակի կորստից, քանի որ նա եղել է Հնդկաստանում համաճարակի ժամանակ, դժվարացել է խորհուրդ տալ խորհրդին, իր նախկինը տրամադրել է ոչ համարժեք ֆինանսական բացահայտումներ, և նրա նախկինը որևէ դրդապատճառ չի ունենա ֆինանսական հարցերով զբաղվելու ամուսնալուծության դեպքում: տրվել են. Վերջինս ընդհանուր պահանջ է ամուսնալուծությունը հետաձգելու հարցում, քանի որ ամուսնալուծությունը հաստատվելուց հետո կա մտավախություն, որ կողմերից մեկն այլևս չի համագործակցի գույքի և ակտիվների բաժանման հարցում՝ ամուսնալուծության դեմ հանդես եկող կողմի ամուսնու կարգավիճակը կորցնելու միջոցով:

Թեև նա հիմնավոր մտահոգություններ ուներ, դատարանը չբավարարվեց, որ Պատասխանող կողմը նախապաշարմունք է կրել, և ի վերջո ամուսնալուծություն է կայացվել: Քանի որ ամուսնալուծության դեմ հանդես եկող կողմի վրա է դրված նախապաշարմունքներ դրսևորելու պարտականությունը, դատավորը սխալմամբ ամուսնուց պահանջել է պատճառաբանել ամուսնալուծությունը: Մասնավորապես, Վերաքննիչ դատարանն անդրադարձել է մի հատվածի Դեյլին ընդդեմ Դեյլի [[1989] BCJ 1456 (SC)]՝ ընդգծելով, որ ամուսնալուծության հետաձգումը չպետք է օգտագործվի որպես սակարկության միջոց.

«Դատարանի կողմից պատշաճ կերպով ամուսնալուծության տրամադրումը չպետք է հետաձգվի որպես դատարանի կողմից կողմերից որևէ մեկին ստիպելու համար մտնել վարույթի այլ հարցերի կարգավորման մեջ: Դատարանը, վարույթի այս փուլում, ամեն դեպքում, ի վիճակի չէ որոշելու, թե արդյոք կողմի կողմից հայցը լուծելու մերժումը կամ ուշացումը բխում է բացառապես նրա անզիջողականությունից, չափազանց առատ զգուշությունից կամ որևէ հիմնավոր հետևանքից: այս գործելու պատճառը»։

Pax Law-ը կարող է օգնել ձեզ:

Մեր իրավաբաններն ու խորհրդատուները պատրաստ են, պատրաստ և կարող են օգնել ձեզ: Խնդրում ենք այցելել մեր հանդիպումների ամրագրման էջ պայմանավորվել մեր ընտանեկան փաստաբանի հետ; Այլապես կարող եք զանգահարել մեր գրասենյակներ + 1-604-767-9529.