Հատկանշական որոշում. խորը հայացք Ռահմատի ընդդեմ քաղաքացիության և ներգաղթի նախարարի գործին

Pax Law-ը նվիրված է Կանադայում ներգաղթի օրենքի վերաբերյալ խորաթափանց և մանրակրկիտ թարմացումներ տրամադրելուն: Մի նշանակալից դեպք, որը վերջերս գրավեց մեր ուշադրությունը, Սոլմազ Ասադի Ռահմատին ընդդեմ Քաղաքացիության և ներգաղթի նախարարի է, որը լույս է սփռում Կանադայի ուսումնական թույլտվության դիմումի գործընթացի և դրա շուրջ իրավական սկզբունքների վրա:

22 թվականի հուլիսի 2021-ին տիկին Ջասթիս Ուոքերը նախագահեց այս դատական ​​վերանայման գործը Օտտավայում, Օնտարիո: Վեճը կենտրոնացած էր դիմումատուի՝ տիկին Սոլմազ Ռահմատիի համար վիզաների աշխատակցի կողմից ուսման թույլտվության և ժամանակավոր բնակության վիզայի (TRV) մերժման շուրջ: Տվյալ սպան վերապահումներ ուներ, որ տիկին Ռահմատին կարող էր չհեռանալ Կանադայից, երբ իր գտնվելու ժամկետը լրանա, ինչը խթանեց իրավական գործընթացին:

Տիկին Ռահմատին, Իրանի քաղաքացին, երկու երեխա և ամուսին, 2010 թվականից եկամտաբեր աշխատում էր նավթային ընկերությունում: Ընդունվելով Կանադայի Արևմտյան համալսարանում բիզնեսի կառավարման մագիստրոսի (MBA) ծրագրի համար, նա մտադիր էր վերադառնալ Իրան և իր նախկին գործատուն՝ ուսումն ավարտելուց հետո։ Չնայած ուսումնական ծրագրի օրինական թեկնածու լինելուն, նրա դիմումը մերժվել է, ինչն էլ հիմք է տվել այս գործին։

Տիկին Ռահմատին վիճարկել է մերժումը` պնդելով, որ որոշումը անհիմն է, և սպան չի հետևել պատշաճ ընթացակարգային արդարությանը: Նա պնդում էր, որ սպան քողարկված դատողություններ է արել իր վստահելիության մասին՝ առանց պատասխանելու հնարավորություն տալու: Այնուամենայնիվ, դատարանը գտավ, որ սպայի գործընթացը արդարացի էր, և որոշումը հիմնված չէր արժանահավատության բացահայտումների վրա:

Թեև տիկին արդարադատություն Ուոքերը համաձայնել է վիզայի սպայի գործընթացին, նա նաև համաձայնել է տիկին Ռահմատիի հետ, որ որոշումը անհիմն էր՝ հավատարիմ մնալով Կանադայում հաստատված շրջանակին (Քաղաքացիության և ներգաղթի նախարար) ընդդեմ Վավիլովի, 2019թ. SCC 65: Հետևաբար, դատարանը թույլ է տվել. դիմումը և խնդրեց վերագնահատում այլ վիզայի սպայի կողմից:

Որոշման մի քանի տարրեր դրվել են հսկողության տակ։ Դիմումատուի ընտանեկան կապերը ինչպես Կանադայում, այնպես էլ Իրանում և նրա Կանադա այցի նպատակը եղել են հիմնական մտահոգություններից, որոնք ազդել են վիզայի սպայի որոշման վրա:

Ավելին, մերժման մեջ էական դեր է խաղացել նաև վիզայի սպայի կարծիքը, որ տիկին Ռահմաթիի MBA ծրագիրը խելամիտ չէր՝ հաշվի առնելով նրա կարիերայի ուղին: Տիկին Արդարադատ Ուոքերը, սակայն, վիզայի սպայի տրամաբանության մեջ թերություններ գտավ այս հարցերի վերաբերյալ և, հետևաբար, որոշումը անհիմն համարեց:

Եզրափակելով, դատարանը գտավ, որ մերժումը չուներ վերլուծության համահունչ շղթա, որը կապում է դիմումատուի տրամադրած տեղեկատվությունը և վիզայի ծառայողի եզրակացությունը: Վիզայի ծառայողի որոշումը չի ընկալվել որպես թափանցիկ և հասկանալի, և այն չի արդարացվել դիմումատուի կողմից ներկայացված ապացույցների դեմ:

Արդյունքում, դատական ​​վերանայման դիմումը թույլատրվել է՝ առանց ընդհանուր նշանակության հարցի վավերացման։

At Պաքսի օրենք, մենք հավատարիմ ենք մնում հասկանալու և մեկնաբանելու նման նշանակալից որոշումները՝ մեզ ավելի լավ սարքավորելով մեր հաճախորդներին սպասարկելու և ներգաղթի օրենսդրության բարդություններին կողմնորոշվելու համար: Հետևեք մեր բլոգին ավելի շատ թարմացումների և վերլուծությունների համար:

Եթե ​​փնտրում եք իրավաբանական խորհրդատվություն, ժամանակացույց արեք խորհրդակցություն մեզ հետ այսօր!