A házassági szerződésben szereplő olyan záradék, amely kimondja, hogy egyik szülő sem fizet gyermektartást – vagy az összeget véglegesen nullában határozza meg –, általában nem érvényesíthető a kanadai családjogban. A kanadai bíróságok többször is megerősítették, hogy a gyermektartás a gyermek különálló, független joga, nem pedig egy szülői alkualap, amelyről előre le lehet mondani vagy el lehet hagyni.
Tartalomjegyzék
- A hibás záradék: előre meghatározott nulla gyermektartásdíj
- Jogi alapelvek összefoglalása és végrehajthatóság
- A gyermektartásdíj-mentesség főbb jogi akadályai
- Tartományi árnyalatok: Ontario vs. Brit Columbia
- Megfelelő keretrendszer: Mit kell helyette megfogalmazni?
- Gyakran feltett kérdések (GYIK)
- Jogi tanácsadói felülvizsgálat a Pax Law Corporation-nél
A hibás záradék: előre meghatározott nulla gyermektartásdíj
A házasságra lépő párok néha általánosító megfogalmazásokat alkalmaznak a jövőbeni pénzügyi kockázatok kiküszöbölése érdekében, például:
„Ha a házasság különéléssel vagy válással végződik, egyik szülő sem jogosult gyermektartásdíjat vagy anyagi támogatást követelni a gyermek után, és a fizetendő gyermektartásdíj összege mindig nulla.”
Az ilyen típusú általános lemondás belefoglalása eleve magas kockázattal jár. A kanadai bíróságok nem fogják automatikusan érvényesíteni az ilyen rendelkezéseket. DBS kontra SRGA 2006 SCC 37 54. bekezdésében a Kanadai Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy „a gyermekek egyidejű tartásdíjhoz való joga független minden törvénytől vagy bírósági határozattól.” Mivel ez a jog önállóan létezik, nem lehet megfosztani egy magánszerződéssel, amelyet az élet körülményeinek kibontakozása előtt kell megkötni.
Jogi alapelvek összefoglalása és végrehajthatóság
A belföldi szerződésekben szereplő gyermektartásdíj-rendelkezések értékelésekor a kanadai bíróságok a kialakult törvényi keretekre és a kötelező érvényű precedensekre támaszkodnak:
| Jogi felhatalmazás / Keretrendszer | Irányadó szabály vagy megállapítás | Jelentkezés a gyermektartásdíj házassági szerződésekben Kanadában |
|---|---|---|
| Kanada Legfelsőbb Bírósága DBS kontra SRG (2006 SCC 37) |
A gyermektartásdíj a gyermek joga (54. bekezdés). A megállapodásoknak súlyuk van, de a bíróságok eltérhetnek tőlük, ha a tartásdíj nem megfelelő (78. bekezdés). | A szülők nem mondhatnak le véglegesen a gyermektartásról; a bíróság felügyeli a tartásdíj meglétét. |
| BC Fellebbviteli Bíróság Johnston kontra Embree (2013 BCCA 74) |
A tartásdíj szigorúan a gyermeké, ami korlátozza a szülők azon képességét, hogy a törvényes irányelvek alatti összegekben állapodjanak meg (50., 53. bekezdés). | A házassági szerződés nem zárhatja ki a bíróság hatáskörét a gyermektartásdíj megfelelőségének felülvizsgálatára. |
| Válási törvény (RSC, 1985, 3. fejezet (2. kiegészítés)) |
A 15.1(3) szakasz előírja, hogy a bírósági végzéseknek összhangban kell lenniük az alkalmazandó irányelvekkel, kivéve, ha bizonyítottan ésszerű gyermekvédelmi intézkedések születnek. | A szülői beleegyezés a nulla tartásdíjhoz nem elegendő; a törvényes táblázatok az irányadók, kivéve, ha törvényi kivételek vonatkoznak rájuk. |
| Szövetségi gyermektámogatási irányelvek (SOR/97-175) |
A 3. szakasz (1) bekezdése alaptáblázat-összegeket határoz meg a fizető szülő jövedelme és a gyermekek száma alapján. | A jövedelem, az egészségügyi ellátás vagy az oktatás jövőbeli ingadozása felülírja a statikus házassági záradékokat. |
A gyermektartásdíj-mentesség főbb jogi akadályai
1. A szülők nem szüntethetik meg a gyermek jogosultságát
Míg a Legfelsőbb Bíróság megjegyezte, hogy DBS mivel a szülői megállapodásoknak általában jelentős súlyuk van (78. bekezdés), a bíróságok beavatkoznak, ha a körülmények megváltoznak, vagy a tényleges tartási kötelezettség nem teljesül. A szülőnek nincs joga arra, hogy kompromisszumot kössön vagy lemondjon egy olyan jogról, amely közvetlenül a gyermekét illeti.
2. A támogatási számítások a jövőbeli realitásoktól függenek
A házassági szerződést a kulcsfontosságú tényezők ismerete előtt kell elkészíteni. A házassági szerződés 3. §-ának (1) bekezdése értelmében... Szövetségi gyermektámogatási irányelvekaz alaptámogatás a következőktől függ:
- A fizető szülő tényleges, igazolható jövedelme a különválás időpontjában.
- Az eltartott gyermekek száma és életkora.
- A szülői felügyelettel kapcsolatos időbeosztás és a közös felügyeleti jogok – ezek olyan kérdések, amelyeket gyakran egy adott gyermekelhelyezési ügyvéd.
- A 7. szakasz szerinti különleges vagy rendkívüli költségek (gyermekfelügyelet, orvosi költségek, felsőoktatás).
Egy statikus nulla dolláros záradék figyelmen kívül hagyja ezeket a valóságokat, és közvetlenül ütközik a törvényi követelményekkel.
3. A szülői beleegyezés nem írja felül a törvényt
A 15.1. § (3) bekezdése értelmében Válási törvénya tartásdíjat elrendelő bíróságnak meg kell felelnie a szövetségi irányelveknek. Még akkor is, ha mindkét házastárs teljes mértékben beleegyezik az általános összegektől való eltérésbe, a bíróságnak függetlenül meg kell erősítenie, hogy ésszerű intézkedéseket tettek a gyermek tartásdíjáról (DBS, 77. bek.; Johnston(53. bek.)
Tartományi árnyalatok: Ontario vs. Brit Columbia
A tartományi családjog külön szabályokat állapít meg a családi szerződések felülbírálására:
Ontario
A 33. § (4) bekezdése értelmében Családjogi törvény (Ontario)a bíróság hatályon kívül helyezhet egy tartásdíj-rendelkezést vagy a tartásdíjról való lemondást, ha az méltánytalan körülményeket eredményez. Továbbá a 33. § (11) bekezdése és a 33. § (14) bekezdése kimondja, hogy a tartásdíj összegének iránymutatásokat kell követnie, kivéve, ha ésszerű alternatív megoldások léteznek.
Brit Columbia
Brit Kolumbiában a törvényi korlátok még egyértelműbbek. A 148. szakasz (1) bekezdése értelmében Családjogi törvény (BC)a gyermektartásdíjjal kapcsolatos megállapodás csak akkor kötelező érvényű, ha megkötik válás után, vagy amikor a felek különválást fontolgatnak, és a megállapodás a különválással lép hatályba. A 148. § (3) bekezdése értelmében a bíróság széleskörű hatáskörrel rendelkezik bármely olyan megállapodás hatályon kívül helyezésére vagy helyettesítésére, amely nem egyeztethető össze a jogi támogatási célokkal.
Megfelelő keretrendszer: Mit kell helyette megfogalmazni?
Ahelyett, hogy megpróbálna teljes mértékben lemondani gyermektartásdíj házassági szerződésekben KanadábanA családjogi szerződéseknek egyértelmű referenciakeretet kell létrehozniuk, amely a házasság megszűnése esetén az irányadó joggal szemben előnyt élvez. Egy jogilag megalapozott záradék kimondja:
„A jelen Megállapodás egyetlen rendelkezése sem értelmezhető a gyermek gyermektartásdíjra vonatkozó törvényes jogosultságának lemondásaként, korlátozásaként vagy becsmérléseként. Különválás vagy válás esetén a gyermektartásdíjat az alkalmazandó törvényi irányelvek, a szülők igazolható jövedelme, a szülői időbeosztás és az esetlegesen jogosult különleges vagy rendkívüli költségek alapján kell kiszámítani és meghatározni. Az iránymutatásban foglalt összegektől való bármilyen eltérés csak a törvény által megengedett és az illetékes bíróság által ésszerűnek ítélt mértékben érvényes.”
Gyakran feltett kérdések (GYIK)
Kanadában jogilag megállapodhatnak-e a szülők a gyermektartásdíj lemondásáról egy házassági szerződésben?
Nem. A kanadai bíróságok úgy ítélik meg, hogy a gyermektartásdíj a gyermek, nem pedig a szülők joga, ami azt jelenti, hogy a szülők nem mondhatnak le róla, és nem szüntethetik meg házassági szerződéssel.
Megállapodhatnak-e a szülők az Irányelvekben foglaltaktól eltérő gyermektartásdíj összegében?
A bíróság csak akkor fogadhat el eltérő összeget, ha meggyőződött arról, hogy a gyermek anyagi érdekében ésszerű intézkedéseket tettek. Nem fogad el olyan feltételeket, amelyek veszélyeztetik a gyermek életszínvonalát.
Teljesen érvénytelen a meglévő házassági szerződésem, ha nulla gyermektartási díjat tartalmaz?
Egy végrehajthatatlan gyermektartási záradék megléte nem feltétlenül érvényteleníti automatikusan a teljes megállapodást, feltéve, hogy a szerződés tartalmaz egy szabványos elválasztási záradékot. Magát a gyermektartási kötelezettségről való lemondást azonban a bíróság hatályon kívül helyezi.
Rendezheti-e a házassági szerződés a házastársi tartásdíjat, miközben a gyermektartásdíjat a törvény szabályozza?
Igen. A házastársi tartásdíj és a vagyonmegosztás a kanadai jog szerint külön jogi szabályok szerint történik. A felek tárgyalhatnak a házastársi tartásdíj paramétereiről, miközben a gyermektartásdíjat szigorúan a törvényes táblázatok szabályozzák.
Jogi tanácsadói felülvizsgálat a Pax Law Corporation-nél
A belföldi szerződések végrehajthatósága a hatályos tartományi törvények és igazságszolgáltatási normák szigorú betartásától függ. A gyermekek jogainak korlátozására tett kísérlet aláássa a szerződés integritását. Ha megállapodást fogalmaz meg vagy frissít, érdemes egy tapasztalt szakemberrel együttműködni. házassági szerződéssel foglalkozó ügyvéd és konzultáljon családjogi osztályunkkal a Pax Ügyvédi Iroda biztosítja, hogy a megállapodása teljes mértékben megfeleljen a tartományi és szövetségi törvényeknek.
0 Comments