Odluka o sudskom preispitivanju – Taghdiri protiv ministra državljanstva i imigracije (2023 FC 1516)
Post na blogu govori o slučaju sudske revizije koji uključuje odbijanje zahtjeva za studijsku dozvolu Maryam Taghdiri u Kanadi, što je imalo posljedice na zahtjeve njezine obitelji za vizu. Pregled je rezultirao dodjelom bespovratnih sredstava za sve podnositelje zahtjeva.
Pregled
Maryam Taghdiri tražila je studijsku dozvolu za Kanadu, što je bio kritičan korak za zahtjeve njezine obitelji za vizu. Nažalost, službenik za izdavanje vize odbio je njen prvi zahtjev, što je dovelo do sudske revizije prema članku 72(1) Zakona o imigraciji i zaštiti izbjeglica (IRPA). Policajac je odbio njezin zahtjev za studijskom dozvolom zbog Maryaminih nedovoljnih obiteljskih veza izvan Kanade, zaključivši da službenik sumnja da bi ona napustila Kanadu po završetku studija.
Naposljetku, sudska revizija odobrena je za sve podnositelje zahtjeva, a ovaj post na blogu istražuje razloge ove odluke.
Pozadina podnositelja zahtjeva
Maryam Taghdiri, 39-godišnja iranska državljanka, prijavila se za magistarski program javnog zdravstva na Sveučilištu Saskatchewan. Imala je jaku obrazovnu pozadinu, uključujući diplomu i magisterij znanosti. Maryam je imala značajno profesionalno iskustvo kao znanstveni asistent i predavala je tečajeve iz imunologije i biologije
Zahtjev za studijsku dozvolu
Nakon što je primljena u program magistra javnog zdravstva u ožujku 2022., Maryam je predala zahtjev za studijsku dozvolu u srpnju 2022. Nažalost, njezin je zahtjev odbijen u kolovozu 2022. zbog zabrinutosti oko njezinih obiteljskih veza izvan Kanade.
Problemi i standard pregleda
Sudska revizija pokrenula je dva primarna pitanja: razumnost odluke službenika i povredu proceduralne pravičnosti. Sud je naglasio potrebu za transparentnim i opravdanim procesom donošenja odluka, s fokusom na obrazloženje odluke, a ne na njezinu ispravnost.
Family Ties
Službenici za izdavanje viza moraju procijeniti veze podnositelja zahtjeva s njihovom matičnom zemljom u odnosu na potencijalne poticaje da prekorače boravak u Kanadi. U Maryaminom slučaju, nazočnost njezina supruga i djeteta koje ju je pratilo bila je sporna točka. Međutim, službenikovoj analizi nedostajala je dubina, jer nije dovoljno razmotrila utjecaj obiteljskih veza na njezine namjere.
Studijski plan
Policajac je također doveo u pitanje logiku Maryaminog plana studiranja, s obzirom na njezino opsežno iskustvo u istom području. Međutim, ova je analiza bila nepotpuna i nije uključivala kritične dokaze, kao što je potpora njezina poslodavca za njezin studij i njezina motivacija za praćenje ovog specifičnog programa.
Zaključak
Ključni zaključak iz ovog slučaja je važnost transparentnog, obrazloženog i opravdanog donošenja odluka u imigracijskim pitanjima. Ističe potrebu da službenici za izdavanje viza temeljito procijene sve dokaze i razmotre jedinstvene okolnosti svakog podnositelja zahtjeva.
Sudsko preispitivanje je odobreno i vraćeno na ponovno odlučivanje drugom službeniku.
Ako želite pročitati više o ovu odluku ili više o saslušanjima Samina Mortazavija pogledajte Web stranica Canlii.
Također imamo više postova na blogovima na našoj web stranici. Pogledaj!
0 Komentari