Često me pitaju o mogućnosti raskida predbračnog ugovora. Neki klijenti žele znati hoće li ih predbračni ugovor zaštititi ako njihova veza pukne. Drugi klijenti imaju predbračni ugovor s kojim nisu zadovoljni i žele da se poništi.
U ovom ću članku objasniti kako se poništavaju predbračni ugovori. Također ću pisati o slučaju Vrhovnog suda Britanske Kolumbije iz 2016. u kojem je predbračni ugovor izdvojen kao primjer.
Zakon o obiteljskom pravu – Raskid obiteljskog sporazuma o diobi imovine
Odjeljak 93 Zakona o obiteljskom pravu daje sucima ovlast da ponište obiteljski ugovor. Međutim, kriteriji iz članka 93 moraju biti ispunjeni prije nego što se obiteljski ugovor poništi:
93 (1) Ovaj se odjeljak primjenjuje ako supružnici imaju pisani sporazum o podjeli imovine i duga, s potpisom svakog supružnika kojem svjedoči najmanje jedna druga osoba.
(2) U smislu pododjeljka (1), ista osoba može svjedočiti svakom potpisu.
(3) Na zahtjev bračnog druga, Vrhovni sud može poništiti ili zamijeniti nalogom donesenim prema ovom dijelu cijeli ili dio sporazuma opisanog u pododjeljku (1) samo ako se uvjeri da je postojala jedna ili više od sljedećih okolnosti kada je strane sklopile ugovor:
(a) supružnik nije otkrio značajnu imovinu ili dugove ili druge informacije relevantne za pregovore o sporazumu;
(b) supružnik je neprikladno iskoristio ranjivost drugog supružnika, uključujući neznanje, potrebu ili nevolju drugog supružnika;
(c) bračni drug nije razumio prirodu ili posljedice sporazuma;
(d) druge okolnosti koje bi, prema običajnom pravu, dovele do ništavosti cijelog ili dijela ugovora.
(4) Vrhovni sud može odbiti djelovati prema pododjeljku (3) ako, nakon razmatranja svih dokaza, Vrhovni sud ne bi zamijenio sporazum nalogom koji se bitno razlikuje od uvjeta navedenih u sporazumu.
(5) Unatoč pododjeljku (3), Vrhovni sud može poništiti ili zamijeniti nalogom donesenim prema ovom dijelu cijeli ili dio sporazuma ako se uvjeri da nijedna od okolnosti opisanih u tom pododjeljku nije postojala kada su strane sklopile sporazum, ali da je sporazum značajno nepošten s obzirom na sljedeće:
(a) vrijeme koje je prošlo od sklapanja sporazuma;
(b) namjera supružnika, u sklapanju sporazuma, da postignu izvjesnost;
(c) stupanj do kojeg su se supružnici oslanjali na uvjete sporazuma.
(6) Usprkos pododjeljku (1), Vrhovni sud može primijeniti ovaj odjeljak na pisani sporazum bez svjedočenja ako je sud uvjeren da bi to bilo prikladno učiniti u svim okolnostima.
Obiteljski zakon stupio je na snagu 18. ožujka 2013. Prije tog datuma obiteljskim pravom u pokrajini je upravljao Zakon o obiteljskim odnosima. O zahtjevima za poništenje ugovora sklopljenih prije 18. ožujka 2013. odlučuje se prema Zakonu o obiteljskim odnosima. Članak 65. Zakona o obiteljskim odnosima ima učinak sličan članku 93 Zakona o obiteljskom pravu:
65 (1) Ako bi odredbe o podjeli imovine između supružnika prema odjeljku 56, Dijelu 6 ili njihovom bračnom ugovoru, ovisno o slučaju, bile nepravedne s obzirom na
(a) trajanje braka,
(b) trajanje razdoblja tijekom kojeg su supružnici živjeli odvojeno,
(c) datum kada je imovina stečena ili otuđena,
(d) opseg imovine koju je jedan bračni drug stekao nasljeđivanjem ili darom,
(e) potrebe svakog supružnika da postane ili ostane ekonomski neovisan i samodostatan, ili
(f) sve druge okolnosti koje se odnose na stjecanje, očuvanje, održavanje, poboljšanje ili korištenje imovine ili svojstva ili odgovornosti supružnika,
Vrhovni sud, na zahtjev, može narediti da se imovina obuhvaćena odjeljkom 56, Dijelom 6 ili bračnim ugovorom, ovisno o slučaju, podijeli na dijelove koje odredi sud.
(2) Dodatno ili alternativno, sud može narediti da se druga imovina koja nije obuhvaćena člankom 56. Dijelom 6. ili bračnim ugovorom, ovisno o slučaju, jednog supružnika povjeri drugom supružniku.
(3) Ako bi podjela mirovine prema Dijelu 6. bila nepravedna s obzirom na isključenje iz podjele dijela mirovine zarađenog prije braka i nepovoljno je uskladiti podjelu preraspodjelom prava na drugu imovinu, Vrhovni sud , na zahtjev, može podijeliti isključeni dio između supružnika i člana na udjele koje odredi sud.
Stoga možemo vidjeti neke od čimbenika koji mogu uvjeriti sud da poništi predbračni ugovor. Ti čimbenici uključuju:
- Neotkrivanje imovine, imovine ili duga partneru kada je ugovor potpisan.
- Iskorištavanje partnerove financijske ili druge ranjivosti, neznanja i nevolje.
- Jedna od strana ne razumije pravne posljedice sporazuma kada ga potpiše.
- Ako je ugovor ništav prema pravilima običajnog prava, kao što su:
- Sporazum je nesavjestan.
- Sporazum je sklopljen pod nedopuštenim utjecajem.
- Jedna od strana nije bila poslovno sposobna za sklapanje ugovora u vrijeme sklapanja ugovora.
- Ako je predbračni ugovor bio znatno nepošten na temelju:
- Duljina vremena od potpisivanja.
- Namjere supružnika da postignu izvjesnost kada su potpisali ugovor.
- Stupanj do kojeg su se supružnici oslanjali na uvjete predbračnog ugovora.
HSS protiv SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS bio je obiteljski pravni slučaj između gospođe D, bogate nasljednice čija je obitelj zapala u teška vremena, i gospodina S, samostvorenog odvjetnika koji je stekao značajno bogatstvo tijekom svoje karijere. U vrijeme vjenčanja gospodina S i gospođe D, njih dvoje su potpisali predbračni ugovor kako bi zaštitili imovinu gospođe D. Međutim, u vrijeme suđenja, obitelj gospođe D izgubila je znatan dio svog bogatstva. Iako je gospođa D još uvijek bila bogata žena po svemu sudeći, nakon što je primila milijune dolara u darovima i nasljedstvima od svoje obitelji.
Gospodin S nije bio bogata osoba u vrijeme svog braka, međutim, do suđenja 2016. imao je otprilike 20 milijuna dolara osobnog bogatstva, više nego dvostruko više od imovine gospođe D.
Stranke su u vrijeme suđenja imale dvoje odrasle djece. Starija kći, N, imala je značajnih poteškoća s učenjem i alergija dok je bila mala. Kao rezultat N-ovih zdravstvenih problema, gospođa D je morala napustiti svoju unosnu karijeru u odjelu za ljudske resurse kako bi se brinula za N, dok je gospodin S nastavio raditi. Dakle, gospođa D nije imala primanja kada su se stranke razišle 2003., a do 2016. nije se vratila svojoj unosnoj karijeri.
Sud je odlučio poništiti predbračni ugovor jer gospođa D i gospodin S u trenutku sklapanja predbračnog ugovora nisu razmatrali mogućnost da imaju dijete sa zdravstvenim poteškoćama. Stoga je nedostatak prihoda gospođe D u 2016. i njezin nedostatak samodostatnosti bila neočekivana posljedica predbračnog ugovora. Ova neočekivana posljedica opravdala je poništavanje predbračnog ugovora.
Uloga odvjetnika u zaštiti vaših prava
Kao što vidite, postoji mnogo razloga zašto se predbračni ugovor može poništiti. Stoga je nužno da predbračni ugovor sastavite i potpišete uz pomoć iskusnog odvjetnika. Odvjetnik može sastaviti detaljan sporazum kako bi smanjio šanse da u budućnosti postane nepošten. Nadalje, odvjetnik će se pobrinuti da se potpisivanje i izvršenje sporazuma obavi pod poštenim okolnostima tako da sporazum nije poništen.
Bez pomoći odvjetnika u sastavljanju i izvršenju predbračnog ugovora povećavaju se šanse za osporavanje predbračnog ugovora. Osim toga, ako bi se predbračni ugovor osporio, bilo bi vjerojatnije da bi ga sud poništio.
Ako razmišljate o preseljenju sa svojim partnerom ili vjenčanju, kontaktirajte Amir Ghorbani o sklapanju predbračnog ugovora kako biste zaštitili sebe i svoju imovinu.
0 Komentari