Povijest i razvoj procesa jamčevine u Kanadi

Pravo da vam se ne uskrati razumna jamčevina bez opravdanog razloga bitan je element progresivnog sustava kaznenog pravosuđa. Odražava presumpciju nevinosti u fazi pred suđenje i štiti slobodu optužene osobe. Vrhovni sud Kanade u R. protiv Antića [2017.] 1 SCR 509 pregledao je povijest jamčevine i dalje razvio zakon u ovoj zemlji.

Pre 1972. godine

Izvorno razvijena kao vrlo diskrecijska stvar, jedina svrha jamčevine bila je osigurati da optužena osoba koja je puštena uz jamčevinu prisustvuje suđenjima. Nije bilo smjernica o nametanju uvjeta puštanja na slobodu. Prije 1972. postojala su tri oblika puštanja:

(a) puštanje uz dostatna jamstva nakon potpisivanja priznanja,

(b) oslobađanje nakon uplate gotovine, i

(c) puštanje na slobodu nakon potpisivanja priznanja bez pologa: SC 1953-54, c. 51, ss. 451. i 463(3).

Ovi oblici oslobađanja nisu ni na koji način rangirani, što je značilo da sudac može izreći bilo koji od njih u bilo kojem slučaju.

Zakon o reformi jamčevine iz 1972. ("Zakon iz 1972.")

The Zakon iz 1972. godine pokušao riješiti zabrinutost koja je postavila stroga ograničenja na gotovinsku jamčevinu. Također su navedeni mogući oblici oslobađanja, koji su poredani od najmanje teških do najtežih. The Zakon iz 1972. godine prepoznao je da sudac ne smije narediti teže oblike oslobađanja osim ako kruna ne pokaže zašto je manje težak oblik neprikladan – prijedlog koji se sada odražava u članku 515. Kazneni zakon Kanade ("Kodirati")i Kanadska povelja o pravima i slobodama (o "Čarter").

Zakonik i Povelja

Godine 1982. donošenjem Čarter transformirao zakonsko pravo na jamčevinu u ustavno pravo. Odjeljak 11(e) Zakona Čarter jamči da "svaka osoba optužena za kazneno djelo ima pravo da joj se ne uskrati razumna jamčevina bez opravdanog razloga."

Izraz "opravdan razlog" koristi se u dva konteksta u vezi s jamčevinom. Prvo, u ustavnom kontekstu – gdje optuženi ima ustavno pravo da mu se odobri jamčevina osim ako postoji “opravdan razlog” da mu se to uskrati. Drugo, zakonske osnove, koje su nabrojane u odjeljku 515(10) Zakona Kodirati, ocrtava "opravdani razlog" kao: rizik bijega, javnu sigurnost i povjerenje javnosti u provođenje pravde.

R. protiv Antića [2017.] 1 SCR 509 i R. protiv Zore [2020.] 2 SCR 3

Sud u antički dalje raspravljali o zakonu koji se odnosi na jamčevinu i kako bi se trebao primjenjivati ​​u Kanadi. Sudac Wagner istaknuo je potrebu za javnom zaštitom i presumpcijom nevinosti optužene osobe. Razmatrao je načelo suzdržanosti. Točnije, koji se mehanizmi ograničavanja mogu postaviti na optuženu osobu kako bi se osigurala zaštita javnosti, a istovremeno se pridržavala pretpostavke nevinosti. Sljedeći vodeći principi vrijede za sve slučajeve:

1. Pretpostavka nevinosti;
2. Načelo suzdržanosti;
3. Potreba za jasnim i uvjerljivim razlozima za odbijanje jamčevine; i,
4. Načelo razumnih alternativa jamčevini,

Vrhovni sud Kanade u R. protiv Zore [2020.] 2 SCR 3 ponovno je potvrdio načela o kojima se raspravljalo u antički i naglasite zahtjev da je puštanje uz jamčevinu u prvoj razumnoj prilici uz minimalne uvjete zadana pozicija.

Rasprava

U Kanadi je proces jamčevine razvijen tijekom godina i trenutno se odražava u slučajevima antički i Zora. Čini se da ključni aspekt koji se otkriva kroz napredovanje zakona priznaje da, kako bi demokratski proces funkcionirao vlasništvo, mora postojati jasan naglasak na presumpciji nevinosti. Drugim riječima, ako država tvrdi da je optužena osoba počinila kazneno djelo, mora se dokazati (od strane države) da je optužena osoba kriva, a do tada se pretpostavlja da je optužena osoba nevina, uključujući i tijekom postupka jamčevine.

Ovo nije pravni savjet, molim savjetovati profesionalac, Provjerite naše blogovi ako želite naučiti više!