Članak 266. Kaznenog zakona Kanade: Objašnjenje jednostavnog napada

Što je članak 266. Kaznenog zakona Kanade?

Članak 266. Kaznenog zakona Kanade utvrđuje kazneno djelo običnog napada (također se naziva jednostavni napad ili napad pojednostavljivač) i utvrđuje zakonske kazne. Svatko tko se suočava s optužbama prema ovoj odredbi trebao bi se konzultirati s kvalificiranim odvjetnik za kaznenu obranu u Kanadi u Pax Law Corporation kako biste razumjeli kako se primjenjuju proceduralna pravila. Dok članak 266. određuje kaznu, temeljna pravna definicija napada navedena je u članku 265.: primjena namjerne, neprivolne sile na drugu osobu, pokušaj ili prijetnja silom činom ili gestom ili napadanje ili ometanje nekoga dok je otvoreno naoružan.

Članak 266. Kaznenog zakona glasi:

"Svatko tko počini napad kriv je za
(a) kazneno djelo za koje se može izreći kazna zatvora ne dulja od pet godina; ili
(b) kazneno djelo kažnjivo po skraćenom postupku.”
- Kazneni zakon, članak 266.

Budući da je obični napad hibridno kazneno djelo, krunski tužitelj odlučuje hoće li postupiti po optužnici (koja nosi maksimalnu kaznu od pet godina zatvora) ili po sažetom postupku (kažnjivo s do dvije godine umanjene za svaki dan zatvora, novčanom kaznom do 5,000 dolara ili oboje).

Tri pravna oblika napada prema članku 265(1)

Da bi se utvrdila krivnja prema članku 266, tužiteljstvo mora dokazati jedan od tri oblika napada kodificiranih u pododstavku 265(1). U R protiv Androsoffa, 2023 SKCA 42 (u stavku 40), Žalbeni sud Saskatchewana potvrdio je da je osuda prema članku 266 „zahtijeva dokaz izvan razumne sumnje o jednom od tri elementa napada navedena u članku 265(1).“

1. Namjerna primjena sile (čl. 265(1)(a))

Fizička sila primijenjena izravno (kao što je guranje, šamaranje, udaranje ili hvatanje za ruku ili odjeću) ili neizravno ispunjava zakonsku definiciju. R protiv Palombija, 2007 ONCA 486 (u stavku 28), Žalbeni sud Ontarija potvrdio je:

„Svaka namjerna primjena sile – čak i relativno male sile – bez pristanka žrtve, predstavlja napad, osim ako se ne može primijeniti neka obrana.“

Podnositelj prijave ne mora pretrpjeti tjelesnu ozljedu ili potražiti liječničku pomoć da bi se dokazao običan napad.

2. Prijetnje i pokušaji djelom ili gestom (čl. 265(1)(b))

Fizički kontakt nije potreban prema pododstavku 265(1)(b). Ako pojedinac pokuša primijeniti silu ili prijeti primjenom sile radnjom ili gestom i posjeduje trenutnu sposobnost (ili navodi podnositelja pritužbe da razumno vjeruje da posjeduje sposobnost) da to provede, dolazi do napada.

Primjeri uključuju podizanje šake prilikom približavanja nekome, mahanje nožem ili ubrzavanje vozila prema pješacima. R protiv Dawydiuka, 2010 BCCA 162 (u stavku 30), Žalbeni sud Britanske Kolumbije pojasnio je:

„Samo riječi neće predstavljati napad. Čin ili gesta bit će dovoljni pod uvjetom da Kruna dokaže da je optuženik pokušao ili prijetio, činom ili gestom, primjenom sile prema drugoj osobi…“

Prema ovom pododjeljku, prekršaj leži u samoj prijetnji ili pokušaju, a ne u tome je li kontakt postignut (Dawydiuk, u stavku 31).

3. Sukob s otvorenim oružjem (čl. 265(1)(c))

Ako optuženik otvoreno nosi ili nosi oružje ili imitaciju oružja te ometa, napada ili prosi drugu osobu, takvo ponašanje zadovoljava definiciju napada. Ova odredba se odnosi na vidljivo naoružanje dok se nekoga ometa, za razliku od korištenja ili prijetnje upotrebom oružja prema članku 267(a).

Bitni elementi koje kruna mora dokazati

U standardnom kaznenom progonu prema članku 266. putem članka 265. stavka 1. točke (a), Kruna mora dokazati svaki od sljedećih elemenata izvan razumne sumnje:

• Na podnositelja pritužbe primijenjena je sila ili fizički kontakt;
• Sila je primijenjena izravno ili neizravno;
• Primjena sile bila je namjerna, a ne slučajna ili refleksna;
• Podnositelj pritužbe nije pristao na primjenu sile; i
• Ponašanje nije bilo opravdano priznatom pravnom obranom.

Namjera primjene sile u odnosu na namjeru nanošenja ozljede: Kruna mora dokazati namjernu primjenu sile, ali ne mora dokazati namjeru nanošenja tjelesne ozljede. R protiv Richardsa, 2020 ABCA 63 (u stavku 12), sud je primijetio:

„Optuženik mora namjerno primijeniti silu; međutim, ne postoji zahtjev da ima namjeru nanijeti ozljedu.“

Kao što je potvrđeno u Palombi (u stavku 36.), kazneno djelo je dovršeno nakon namjerne primjene sile bez pristanka. Ako pojedinac namjerno gurne drugu osobu i ta osoba padne i zadobije prijelom, odsutnost namjere lomljenja kosti ne negira odgovornost prema članku 266.

Privola: zakonska ograničenja i tumačenja običajnog prava

Odsutnost pristanka je središnja komponenta optužbe za napad. Kazneni zakon Kanade postavlja jasna pravila o tome kada je prividni pristanak pravno nevažeći.

Zakonsko poništenje privole (članak 265(3))

Prema članku 265(3), pristanak je nevažeći ako podnositelj pritužbe podnese ili ne pruži otpor zbog:

1. Primjena sile;
2. Prijetnje ili strah od primjene sile;
3. Prijevara; ili
4. Vršenje vlasti.

Šutnja ili nepružanje otpora koji proizlaze iz zastrašivanja, prisile ili zlouporabe moći ne predstavljaju zakoniti pristanak.

Iskreno, ali pogrešno uvjerenje u pristanak (članak 265(4))

Optuženik se može braniti da je iskreno vjerovao da je podnositelj pristao. Prema članku 265(4), sud ocjenjuje jesu li postojali razumni razlozi za to uvjerenje na temelju svih dokaza. R protiv Smitha, (1994.) BCCA (u stavku 17.), Žalbeni sud Britanske Kolumbije presudio je:

„Ako osoba koja primjenjuje silu iskreno vjeruje da ima pristanak druge osobe, onda ta osoba nije kriva.“

Sporazumne borbe i ograničenja običajnog prava

Pristanak na fizičke obračune je zakonski ograničen. R protiv Jobidona, (1991.) SCC, Vrhovni sud Kanade utvrdio je da pristanak ne može poništiti napad između odraslih osoba koji namjerno uzrokuje tešku ozljedu ili tjelesne ozljede koje nisu trivijalne tijekom tučnjave. R protiv Paicea, 2005 SCC 22 (u stavku 18), Vrhovni sud je potvrdio da „Jobidon zahtijeva ozbiljnu štetu, i namjernu i uzrokovanu, da bi se pristanak smatrao nevažećim.“

U sporazumnoj tučnjavi u kojoj nije ni namjera ni uzrokovana ozbiljna šteta, pristanak pokriva udarce razumno predviđene u svađi (R protiv Gardinera, 2018 ABCA 298, stavak 3). Međutim, ponašanje koje nadilazi ono što se razumno očekivalo ne spada u tu suglasnost. Zakoniti kontaktni sportovi i medicinski postupci isključeni su iz Jobidon ograničenje.

Usporedna analiza: Članak 266 u odnosu na otežane optužbe

Članak 266. odnosi se na napad bez teških tjelesnih ozljeda. U slučajevima uzimanja oružja, davljenja ili teških tjelesnih ozljeda primjenjuju se veće zakonske kazne.

Priznate pravne obrane: samoobrana i opijenost

Samoobrana (članak 34.)

Prema članku 34(1) Kaznenog zakona, djelo nije kazneno djelo ako su ispunjena tri kriterija:

• Optuženik je na temelju opravdanih razloga vjerovao da se protiv njega ili druge osobe koristi sila ili da se protiv njega ili druge osobe prijeti silom;
• Djelo je počinjeno u svrhu obrane ili zaštite; i
• Čin je bio razuman u danim okolnostima.

Prema članku 34(2), sud utvrđuje razumnost razmatrajući čimbenike uključujući prirodu i neposrednost prijetnje, jesu li bila dostupna druga sredstva, veličinu i fizičke sposobnosti stranaka, upotrebu oružja i proporcionalnost odgovora. Samoobrana ne opravdava nastavak djela odmazde ili nasilja nakon što je prijetnja prestala.

Ekstremna intoksikacija (članak 33.1)

Samoizazvana ekstremna opijenost regulirana je člankom 33.1. U kaznenim djelima koja uključuju napad ili narušavanje tjelesnog integriteta, samoizazvana ekstremna opijenost ne pruža obranu ako je optuženik znatno odstupio od standarda skrbi koji se očekuje od razumne osobe prije nego što se opijeo.

Kazne i postupci prema članku 266

Izricanje kazne prema članku 266 ovisi o izboru Krune:

1. Put kažnjavanja prekršaja

• Maksimalna kazna: Do 5 godina zatvora.
• Opseg izricanja kazne: Zakonski maksimum je pet godina. Stvarne kazne odražavaju čimbenike kao što su prethodna kriminalna povijest, težina ponašanja, obiteljski kontekst i kajanje.

2. Sažetak puta osude

Ako se kazneni progon provodi po skraćenom postupku, primjenjuju se opća pravila o izricanju kazni iz članka 787(1):

• Maksimalna kazna: Do $ 5,000.
• Maksimalna zatvorska kazna: Do dvije godine manje dnevno.
• Kombinirana kazna: Mogu se izreći i novčana kazna i zatvor.

Ograničeno razdoblje: Prema članku 786(2), skraćeni postupak općenito mora započeti u roku od 12 mjeseci od događaja, osim ako se i tužitelj i okrivljenik ne dogovore da se postupak nastavi nakon tog roka.

Često postavljana pitanja