एक विवाह पूर्व समझौते को अलग करना

मुझसे अक्सर शादी से पहले के समझौते को रद्द करने की संभावना के बारे में पूछा जाता है। कुछ ग्राहक जानना चाहते हैं यदि उनका रिश्ता टूट गया तो क्या कोई पूर्व-समझौता उनकी रक्षा करेगा. अन्य ग्राहकों के पास एक पूर्व-समझौता समझौता है जिससे वे नाखुश हैं और इसे अलग रखना चाहते हैं।

इस लेख में, मैं समझाऊंगा कि पूर्व-विवाह समझौते कैसे रद्द किए जाते हैं। मैं 2016 के ब्रिटिश कोलंबिया मामले के सुप्रीम कोर्ट के बारे में भी लिखूंगा, जहां एक उदाहरण के रूप में प्रीनेप्टियल समझौते को अलग रखा गया था।

परिवार कानून अधिनियम – संपत्ति विभाजन के संबंध में एक पारिवारिक समझौते को अलग करना

पारिवारिक कानून अधिनियम की धारा 93 न्यायाधीशों को पारिवारिक समझौते को रद्द करने की शक्ति प्रदान करती है। हालाँकि, पारिवारिक समझौते को अलग करने से पहले धारा 93 में दिए गए मानदंडों को पूरा किया जाना चाहिए:

93 (1) यह खंड तब लागू होता है जब पति-पत्नी के पास संपत्ति और ऋण के विभाजन के संबंध में एक लिखित समझौता होता है, जिसमें प्रत्येक पति-पत्नी के हस्ताक्षर कम से कम एक अन्य व्यक्ति द्वारा देखे जाते हैं।

(2) उपधारा (1) के प्रयोजनों के लिए, एक ही व्यक्ति प्रत्येक हस्ताक्षर को देख सकता है।

(3) पति या पत्नी द्वारा आवेदन पर, सर्वोच्च न्यायालय इस भाग के तहत किए गए एक आदेश को अलग कर सकता है या उप-धारा (1) में वर्णित एक समझौते के सभी या हिस्से के साथ बदल सकता है, अगर संतुष्ट हो कि निम्नलिखित में से एक या अधिक परिस्थितियां मौजूद हैं जब पार्टियों ने समझौते में प्रवेश किया:

(ए) एक पति या पत्नी महत्वपूर्ण संपत्ति या ऋण, या समझौते की बातचीत से संबंधित अन्य जानकारी का खुलासा करने में विफल रहे;

(बी) एक पति या पत्नी ने दूसरे पति की अज्ञानता, आवश्यकता या संकट सहित दूसरे पति की भेद्यता का अनुचित लाभ उठाया;

(सी) एक पति या पत्नी समझौते की प्रकृति या परिणामों को समझ में नहीं आया;

(डी) अन्य परिस्थितियां जो सामान्य कानून के तहत अनुबंध के सभी या हिस्से को रद्द करने योग्य बनाती हैं।

(4) सुप्रीम कोर्ट उपधारा (3) के तहत कार्रवाई करने से इनकार कर सकता है, अगर सभी सबूतों पर विचार करने पर, सुप्रीम कोर्ट समझौते को एक ऐसे आदेश से नहीं बदलेगा जो समझौते में निर्धारित शर्तों से काफी अलग है।

(5) उपधारा (3) के बावजूद, सर्वोच्च न्यायालय इस भाग के तहत किए गए किसी आदेश को अलग कर सकता है या बदल सकता है, यदि संतुष्ट हो कि उस उपखंड में वर्णित परिस्थितियों में से कोई भी मौजूद नहीं है, जब पार्टियों ने समझौते में प्रवेश किया था लेकिन कि निम्नलिखित पर विचार करने पर समझौता काफी हद तक अनुचित है:

(ए) समझौता किए जाने के बाद से कितना समय बीत चुका है;

(बी) निश्चितता प्राप्त करने के लिए, समझौता करने में पति-पत्नी का इरादा;

(सी) वह डिग्री जिस पर पति-पत्नी समझौते की शर्तों पर भरोसा करते थे।

(6) उपधारा (1) के बावजूद, सर्वोच्च न्यायालय इस धारा को एक अगवाह लिखित समझौते पर लागू कर सकता है यदि अदालत संतुष्ट है तो सभी परिस्थितियों में ऐसा करना उचित होगा।

परिवार कानून अधिनियम 18 मार्च, 2013 को कानून बन गया। उस तिथि से पहले, परिवार संबंध अधिनियम प्रांत में परिवार कानून को नियंत्रित करता था। 18 मार्च, 2013 से पहले किए गए समझौतों को रद्द करने के आवेदनों का निर्णय परिवार संबंध अधिनियम के तहत लिया जाता है। पारिवारिक संबंध अधिनियम की धारा 65 परिवार कानून अधिनियम की धारा 93 के समान प्रभाव है:

65  (1) यदि धारा 56, भाग 6 या उनके विवाह समझौते के तहत पति-पत्नी के बीच संपत्ति के विभाजन के प्रावधान, जैसा भी मामला हो, के संबंध में अनुचित होगा

(ए) शादी की अवधि,

(बी) उस अवधि की अवधि जिसके दौरान पति-पत्नी अलग और अलग रहते हैं,

(सी) वह तारीख जब संपत्ति का अधिग्रहण या निपटान किया गया था,

(डी) जिस हद तक संपत्ति विरासत या उपहार के माध्यम से एक पति या पत्नी द्वारा अर्जित की गई थी,

(ई) आर्थिक रूप से स्वतंत्र और आत्मनिर्भर बनने या बने रहने के लिए प्रत्येक पति या पत्नी की जरूरतें, या

(एफ) संपत्ति के अधिग्रहण, संरक्षण, रखरखाव, सुधार या उपयोग या पति या पत्नी की क्षमता या देनदारियों से संबंधित कोई अन्य परिस्थितियां,

सर्वोच्च न्यायालय, आवेदन पर, यह आदेश दे सकता है कि धारा 56, भाग 6 या विवाह समझौते, जैसा भी मामला हो, के अंतर्गत आने वाली संपत्ति को न्यायालय द्वारा निर्धारित शेयरों में विभाजित किया जाए।

(2) इसके अतिरिक्त या वैकल्पिक रूप से, अदालत यह आदेश दे सकती है कि अन्य संपत्ति धारा 56, भाग 6 या विवाह समझौते द्वारा कवर नहीं की जाती है, जैसा कि मामला हो सकता है, एक पति या पत्नी दूसरे पति में निहित हो।

(3) यदि शादी से पहले अर्जित पेंशन के हिस्से के विभाजन से बहिष्करण के संबंध में भाग 6 के तहत पेंशन का विभाजन अनुचित होगा और किसी अन्य संपत्ति के लिए पात्रता को पुनर्संयोजित करके विभाजन को समायोजित करना असुविधाजनक है, तो सर्वोच्च न्यायालय , आवेदन पर, पति या पत्नी और सदस्य के बीच बहिष्कृत हिस्से को अदालत द्वारा तय किए गए शेयरों में विभाजित कर सकता है।

इसलिए, हम कुछ ऐसे कारकों को देख सकते हैं जो एक अदालत को शादी से पहले के समझौते को रद्द करने के लिए राजी कर सकते हैं। इन कारकों में शामिल हैं:

• समझौते पर हस्ताक्षर किए जाने पर किसी भागीदार को संपत्ति, संपत्ति या ऋण का खुलासा करने में विफलता।
• साथी की वित्तीय या अन्य भेद्यता, अज्ञानता और संकट का लाभ उठाना।
• एक पक्ष समझौते पर हस्ताक्षर करते समय उसके कानूनी परिणामों को नहीं समझता है।
• यदि समझौता आम कानून के नियमों के तहत शून्यकरणीय है, जैसे:
  • समझौता अविवेकपूर्ण है।
  • अनुचित प्रभाव के तहत समझौता किया गया था।
  • अनुबंध किए जाने के समय पार्टियों में से एक के पास अनुबंध में प्रवेश करने की कानूनी क्षमता नहीं थी।
• यदि पूर्व-विवाह समझौता निम्न के आधार पर महत्वपूर्ण रूप से अनुचित था:
  • हस्ताक्षर किए जाने के बाद से समय की लंबाई।
  • पति-पत्नी के अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय निश्चितता हासिल करने के इरादे।
  • जिस हद तक पति-पत्नी विवाह-पूर्व समझौते की शर्तों पर निर्भर थे।

एचएसएस बनाम एसएचडी, 2016 बीसीएससी 1300 [HSS]

HSS श्रीमती डी, एक धनी उत्तराधिकारिणी, जिसका परिवार कठिन समय से गुजर रहा था, और श्री एस, एक स्व-निर्मित वकील, जिन्होंने अपने करियर के दौरान काफी संपत्ति अर्जित की थी, के बीच एक पारिवारिक कानून का मामला था। श्री एस और श्रीमती डी के विवाह के समय, दोनों ने श्रीमती डी की संपत्ति की रक्षा के लिए एक विवाह-पूर्व समझौते पर हस्ताक्षर किए। हालांकि, मुकदमे के समय तक, श्रीमती डी के परिवार ने अपने भाग्य का एक बड़ा हिस्सा खो दिया था। हालाँकि श्रीमती डी अभी भी सभी खातों से एक धनी महिला थीं, जिन्हें अपने परिवार से उपहार और विरासत में लाखों डॉलर मिले थे।

श्री एस अपनी शादी के समय एक धनी व्यक्ति नहीं थे, हालांकि, 2016 में परीक्षण के समय तक, उनके पास व्यक्तिगत संपत्ति में लगभग $20 मिलियन डॉलर थे, श्रीमती डी की संपत्ति के दोगुने से अधिक।

मुकदमे के समय पार्टियों के दो वयस्क बच्चे थे। बड़ी बेटी, एन, जब वह छोटी थी, तब उसे सीखने में महत्वपूर्ण कठिनाइयाँ और एलर्जी थी। एन की स्वास्थ्य समस्याओं के परिणामस्वरूप, श्रीमती डी को एन की देखभाल के लिए मानव संसाधन में अपना आकर्षक कैरियर छोड़ना पड़ा, जबकि श्री एस ने काम करना जारी रखा। इसलिए, जब 2003 में पार्टियां अलग हो गईं तो श्रीमती डी के पास आय नहीं थी, और वह 2016 तक अपने आकर्षक करियर में वापस नहीं आई थीं।

अदालत ने प्रीनेप्टियल समझौते को रद्द करने का फैसला किया क्योंकि श्रीमती डी और श्री एस ने प्रीनेप्टियल समझौते पर हस्ताक्षर करने के समय स्वास्थ्य कठिनाइयों वाले बच्चे होने की संभावना पर विचार नहीं किया था। इसलिए, श्रीमती डी की 2016 में आय की कमी और उनकी आत्मनिर्भरता की कमी विवाह-पूर्व समझौते का एक अप्रत्याशित परिणाम था। इस अनपेक्षित परिणाम ने विवाह-पूर्व समझौते को अलग रखने को उचित ठहराया।

आपके अधिकारों की रक्षा में वकील की भूमिका

जैसा कि आप देख सकते हैं, शादी से पहले के समझौते को रद्द करने के कई कारण हो सकते हैं। इसलिए, यह जरूरी है कि आप एक अनुभवी वकील की मदद से अपने विवाह-पूर्व समझौते का मसौदा तैयार करें और उस पर हस्ताक्षर करें। भविष्य में इसके अनुचित होने की संभावना को कम करने के लिए वकील एक संपूर्ण समझौते का मसौदा तैयार कर सकता है। इसके अलावा, वकील यह सुनिश्चित करेगा कि समझौते पर हस्ताक्षर और निष्पादन उचित परिस्थितियों में किया जाएगा ताकि समझौता शून्य न हो।

विवाह-पूर्व समझौते के प्रारूपण और निष्पादन में एक वकील की सहायता के बिना, विवाह-पूर्व समझौते को चुनौती देने की संभावना बढ़ जाती है। इसके अतिरिक्त, यदि पूर्व-विवाह समझौते को चुनौती दी जानी थी, तो यह अधिक संभावना होगी कि एक अदालत इसे अलग कर देगी।

यदि आप अपने साथी के साथ रहने या शादी करने पर विचार कर रहे हैं, तो संपर्क करें अमीर घोरबानी अपनी और अपनी संपत्ति की सुरक्षा के लिए विवाह-पूर्व समझौता करने के बारे में।