मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विचार है, एक अच्छा विचार है, “एक अच्छा विचार है”, एक अच्छा विचार है। मेरे पास एक अच्छा विचार है - एक अच्छा विचार है?
交代主申的背景：太太2011年会计专业本科毕业，2014年9月入职伊朗当地一家公司负责外贸相关工作；2015年年底开始休超长产假；2017年10月太太在伊朗入读”科技管理“研究生课程，但是因为对教学质量不满，一个学期以后退学；2018年10月，原雇主发来了”有条件”入职信–需要申请人在未来的四年内完成指定的与工作相关专业课程学习。几乎同时，申请人收到了加拿大Langara College“一年语言+两年专业课”工商管理文凭课程录取信。2018年12 月主申递交了学签申请，同时配偶及一名未成年子女一起递交了旅游签证申请。特别需要指出的是：申请人陈述了“学成归国”的动机：丈夫的工作在国内，持有房产、因为此次学习增加了未来与原雇主的工作机会、数目尚可的存款，以及丈夫与就职单位签订的一份有效期至2019年8月的雇佣合同。 https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2019/2019fc1046/2019fc1046.html?searchUrlHash=AAAAAQAPU2FtaW4gTW9ydGF6YXZpAAAAAAE&resultIndex=11
签证官拒签的主要考量：1）三年学业+生活的高达10万加币的花费；2）如果丈夫和孩子随行，申请人完全失去了归国的必要；3）学习计划缺乏说服力与逻辑性；4）没有看出原雇主与申请人之间有强烈的需求关系；5）一家人的旅行史。
इस लेख को पढ़ें:在做出决定之前并没有质询申请人,申请人在加拿大没有任何亲属和财务根基,过往旅行史几乎空白、对签证没有帮助但至少也不能作为拒签的消极因素,应视为“中性”及事实, 而不能纳入考量。。。。。。
उत्तर: उत्तरदाताओं को सलाह दी जाती है, उत्तर दिया जाता है, उत्तर दिया जाता है, "अनुवादित किया जाता है" कहा जाता है, उत्तर दिया जाता है। मेरे पास एक अच्छा विचार है जो मुझे एक अच्छा विचार देता है, और मुझे यह भी बताता है कि यह कैसे काम करता है। अधिक पढ़ें证明自己的判断链条完整,逻辑清楚有足够的证据支撑，则该判断符合"公平、透明、尽职"ठीक है।"
मुख्य पृष्ठ: अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए कोई समस्या नहीं है？ अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए कोई समस्या नहीं है: कोई समस्या नहीं है।作了15个月,未来回归的工作机会至少在3年以后；另外2015年底至今申请人都没有工作，并没有稳定的财务来源支持“学习”的决定，以及丈夫此刻申请随同，则申请人彻底失去了मेरे पास एक अच्छी तस्वीर है और मेरे पास एक अच्छा विचार है।
也许 换 一 个 官 官 会 批准 的 签证 ， ， 但 但 拒签 全程 签证 官 -