Gabatarwa
A hukuncin da kotun tarayya ta yanke a baya-bayan nan. Safarian v Kanada (MCI), 2023 FC 775, Kotun Tarayya ta kalubalanci yawan amfani da tukunyar tukunyar jirgi ko kalamai masu santsi kuma ta yi nazari kan kin ba da izinin karatu ga mai nema, Mista Safarian. Shawarar ta ba da haske game da abubuwan da ake buƙata don yanke shawara mai ma'ana daga jami'an biza, ya nuna mahimmancin bayar da bayanai masu ma'ana ta la'akari da yanayin aikace-aikacen, kuma ya sake nanata cewa bai dace ba Lauyan ya ba da shawara ga mai yanke shawara ya tsara nasu dalilan. don warware hukuncin.
Tsarin Tsarin Bitar Shari'a na Ƙirar Izinin Karatu
Za'a iya samun tsarin bitar shari'a na ƙi yarda da karatu a cikin babban yanke shawara na Kanada (MCI) v Vavilov 2019 SCC 65. a Vavilov, Kotun Koli ta Kanada ta yanke shawarar cewa ma'aunin bita don nazarin shari'a na yanke shawara na gudanarwa zai zama "daidai" don tambayoyin doka, gami da tambayoyin daidaiton tsari da waɗanda suka shafi iyakokin ikon mai yanke shawara, da kuma "hankali don bayyanawa da kuskuren gaskiya ko gauraye gaskiya da doka. Dole ne yanke shawara ya kasance yana da alamomin hankali - hujja, gaskiya, da fahimta - kuma ya kasance bisa tsarin bincike na duniya da ya dace da ma'ana wanda ya dace dangane da gaskiya da kuma dokar da ta tilasta mai yanke shawara.
In Safarian, Mista Justice Sébastien Grammond ya jaddada bukatar yin bayani mai ma'ana da kuma mai da hankali kan abubuwan da jam'iyyu suka gabatar daga jami'in biza da ke bitar ya kuma tunatar da cewa bai halatta ba Lauyan da ya amsa ya karfafa shawarar jami'in biza. Hukuncin da dalilansa dole ne su tsaya ko faduwa da kanta.
Rashin Isasshen Hankali da Bayanin Tufafi
Mista Safarian, dan kasar Iran, ya nemi neman digirin digirgir na Master of Business Administration ("MBA") a Jami'ar Canada West, a Vancouver, British Columbia. Jami’in bizar bai gamsu da cewa tsarin karatun Mista Safarian ya yi daidai ba domin a baya ya yi karatu a wani fanni da ba shi da alaka da kuma takardar daukar aiki da aka bayar ba ta bada tabbacin karin albashi ba.
A cikin shari'ar Mista Safrian, jami'in biza ya ba da bayanan kula da tsarin kula da shari'o'i na duniya ("GCMS"), ko kuma dalilan, waɗanda suka ƙunshi galibi na tukunyar jirgi ko bayanan sansanonin da software ke amfani da shi ta Shige da Fice, 'Yan Gudun Hijira da Jama'a na Kanada ("IRCC") da Hukumar Kula da Iyakoki ta Kanada ("CBSA") lokacin tantance aikace-aikacen izinin karatu. Dogaro da yawa ga bayanan tukunyar jirgi yana haifar da damuwa cewa jami'in biza ya kasa tantance ko duba aikace-aikacen Mista Safrian a daidaikunsu ta la'akari da gaskiya da yanayinsa.
Mai shari’a Grammond ya yi karin haske kan ra’ayin kotun cewa yin amfani da kalaman sanko ko kwanon rufi ba shi da kansa ba abin kyama, amma kuma ba ya kawar da masu yanke shawara daga yin la’akari da gaskiyar kowace shari’a da bayyana yadda da dalilin da ya sa mai yanke shawara ya cimma matsaya ta musamman. Bugu da ƙari, kasancewar yin amfani da wani jumla ko bayanin tukunyar jirgi ya dace a cikin hukuncin da Kotun Tarayya ta yanke a baya, bai hana irin wannan bayanin daga sake dubawa a lokuta masu zuwa ba. A taƙaice, dole ne Kotun ta iya tantancewa yaya jami'in ya kai ga ƙarshe bisa ga bayanan GCMS da aka bayar, yana buƙatar buƙatuwar hujja, bayyana gaskiya, da fahimtar dalilan jami'in.
Hukuncin Jami'in Ba shi da Haɗin Hankali
Jami’in ya bayar da wasu dalilai na musamman na kin amincewa da takardar izinin karatu na Mista Safarian, wanda ya mayar da hankali kan gazawar shirin binciken Mista Safarian dangane da kwarewar aikin sa da kuma tarihin ilimi. Jami'in ya nuna damuwa cewa karatun da aka tsara a Kanada ba su da ma'ana saboda binciken da mai nema ya yi a baya yana cikin wani fanni da ba shi da alaƙa. Jami’in ya kuma yi ta’ammali da wasikar daukar aiki saboda bai fito karara ba cewa Mista Safarian zai samu karin albashi idan ya kammala shirin karatu da kuma komawa bakin aiki a Iran.
Mai shari’a Grammond ya gano cewa dalilan jami’in ba su da hankali kuma ya bayyana cewa ya zama ruwan dare mutane su yi karatun MBA bayan sun kammala digiri na baya a wani fanni na daban da kuma samun gogewar aiki, yana mai cewa. Ahadi v Canada (MCI), 2023 FC 25. Bugu da ƙari, ƙudurin Justice Grammond yana goyan bayan hakan Honourable Madam Justice Furlanetto, wacce ta jaddada cewa ba aikin jami'in biza ba ne ya zama mai ba da shawara a kan aiki ko kuma tantance ko binciken da mai neman izinin karatu ya yi zai inganta sana'arsu ko kuma ya kai ga karin aikin yi ko karin albashi. [Monteza v Kanada (MCI), 2022 FC 530 a paras 19-20]
Kotun ta kuma gano cewa babban dalilin da ya sa jami’in ya musanta hakan ba shi da wata alaka ta hankali. Mai shari’a Grammond ya jaddada cewa bai dace jami’in da ke bitar ya kwatanta shekarun da Mista Safarian ya yi yana aiki a matsayinsa na gaskiya da tsarin karatunsa ba. Rashin kuskure ko tunanin jami'in cewa samun aiki yana sa ƙarin karatu bai zama dole ba idan aka yi la'akari da shaidar da aka bayar a aikace-aikacen Mista Safarian, gami da tsarin karatunsa da takardun aikin.
Ƙarfafa Hukuncin Jami'in Bita
A yayin sauraron shari'a game da aikace-aikacen Mista Safarian, Lauyan Ministan ya ja hankalin Kotun game da ayyukan aiki da aka jera a cikin ci gaba na Mista Safarian da kuma nauyin matsayi na "wanda aka ambata" a cikin wasikar aiki. Mai shari'a Grammond ya gano ra'ayoyin mai ba da amsa ba su da tabbas kuma ya bayyana ra'ayin Kotun cewa abubuwan da ba a bayyana ba ba za su iya karfafa hukuncin jami'in ba.
Hukuncin shari'a a fili yake cewa hukunci da dalilansa dole ne su tsaya ko kuma su fado da kanta. Haka kuma, kamar yadda mai girma Justice Zinn ya lura a cikin lamarin Torkestani, Bai dace ba ga masu ba da shawara ga mai yanke shawara su tsara nasu dalilan da za su yanke shawarar. Wanda ake ƙara, wanda ba shine mai yanke shawara ba, yayi ƙoƙarin ramawa ko fayyace gazawar da ke cikin dalilan jami’in da ke bitar, wanda bai dace ba kuma bai halatta ba.
Remittal don Ƙaddamarwa
Ra'ayin Kotun ne jami'in ya kasa bayar da takamaiman dalilan da suka sa aka yanke shawarar cewa binciken da aka gabatar ba shi da ma'ana, ganin fa'idodin da MBA daga jami'a a wata ƙasa ta Yamma zai iya ba Mista Safarian. Don haka, Kotun ta yanke shawarar ba da izinin neman sake duba shari'a tare da mika batun ga jami'in biza na daban don sake yanke hukunci.
Kammalawa: Yakamata a Kaurace wa Tafsirin Tufafi ko Maganganun Sanda
The Safari v Kanada Hukuncin Kotun Tarayya ya ba da haske kan mahimmancin yanke shawara mai ma'ana da kuma kimanta da ya dace a cikin ƙin yarda da karatu. Yana jaddada buƙatar jami'an biza su ba da bayanai masu ma'ana, yin la'akari da mahallin da gaskiyar kowace harka, da kuma guje wa dogaro da yawa a kan farantin karfe ko kalamai. Hukuncin, a wannan yanayin, ya zama tunatarwa cewa ya kamata a tantance masu buƙatun bisa cancantar ɗaiɗaikun su, yanke shawara dole ne a dogara da dalilai masu ma'ana, kuma Mai ba da amsa bai kamata ya ba da shawara ga mai yanke shawara ba, ya dogara da maganganun da ba su da tabbas, ko ƙirƙirar dalilan nasu don yanke hukunci.
Da fatan za a kula: Wannan shafi ba a nufin a raba shi azaman shawarar doka ba. Idan kuna son yin magana da ko saduwa da ɗaya daga cikin ƙwararrun lauyoyin mu, da fatan za a yi littafin shawarwari nan!
Don karanta ƙarin hukunce-hukuncen Kotun Pax a Kotun Tarayya, zaku iya yin hakan tare da Cibiyar Ba da Bayanin Shari'a ta Kanada ta danna nan.
0 Comments