Tarihi
Kotun ta fara ne da bayyana tarihin shari’ar. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, 'yar kasar Iran, ta nemi izinin karatu a Canada. Sai dai wani jami'in shige da fice ya ki amincewa da bukatar ta. Jami’ar ta yanke hukuncin ne kan alakar mai neman a kasashen Canada da Iran da kuma makasudin ziyarar tata. Hasanalideh bata gamsu da hukuncin ba, ta nemi a sake duba shari'a, tana mai cewa matakin bai dace ba, kuma ta kasa yin la'akari da kyakkyawar alakar ta da kafu a Iran.
Batu da Matsayin Bita
Kotun ta yi magana game da babban batu na ko shawarar da jami'in shige da fice ya yanke. A yayin gudanar da bitar hankali, kotu ta jaddada bukatar shawarar ta kasance mai daidaituwa a cikin gida, da ma'ana, da kuma dacewa bisa la'akari da hujjoji da dokokin da suka dace. Nauyin nuna rashin hankali na yanke shawara ya rataya a kan mai nema. Kotun ta yi nuni da cewa hukuncin dole ne ya nuna nakasu mai tsanani da ya wuce kurakurai na zahiri da zai sa a shiga tsakani.
analysis
Binciken kotun ya mayar da hankali ne kan yadda jami’in shige-da-fice ke mu’amala da dangin mai neman. Wasikar kin amincewa ta bayyana damuwa game da yuwuwar mai neman tashi daga Kanada bisa alakar danginta a Kanada da Iran. Kotun ta bincika bayanan kuma ta gano cewa mai nema ba shi da alaƙar dangi a Kanada. Dangane da alakar danginta a Iran, matar mai nema tana zaune a Iran kuma ba ta da shirin raka ta Canada. Mai nema ya mallaki kadar zama tare a Iran, kuma ita da matar nata suna aiki a Iran. Kotun ta kammala da cewa dogaron da jami’in ya yi kan alakar dangin wanda ake nema a matsayin dalilin kin amincewa da shi ba abu ne mai hankali ba kuma ba hujja ba ne, wanda ya sa ya zama kuskuren sake dubawa.
Wanda ake kara ya bayyana cewa alakar iyali ba ita ce tsakiyar yanke shawarar ba, inda ya bayar da misali da wani lamarin inda wani kuskuren bai sa daukacin hukuncin ya zama mara hankali ba. Sai dai idan aka yi la’akari da shari’ar da ake yi a yanzu da kuma kasancewar alakar iyali daya ne daga cikin dalilai biyu kacal da aka bayar na kin amincewa, kotu ta ga cewa batun ya isa ya dauki matakin rashin ma’ana.
Kammalawa
Dangane da bincike, kotu ta ba da izinin neman mai nema don duba shari'a. Kotun ta yi watsi da hukuncin na asali sannan ta mika karar zuwa ga wani jami’i na daban domin a sake nazari. Ba a ƙaddamar da tambayoyin mahimmancin gaba ɗaya don takaddun shaida ba.
Menene hukuncin kotun game da shi?
Menene dalilan ƙin yarda?
Me ya sa kotu ta ga hukuncin bai dace ba?
Me zai faru bayan hukuncin kotu?
Za a iya kalubalanci shawarar?
Wane misali ne kotu ta yi amfani da shi wajen sake duba hukuncin?
Wanene ke ɗaukar nauyin nuna rashin hankali na shawarar?
Menene sakamakon hukuncin da kotun ta yanke?
Shin akwai wasu zarge-zarge da ake zargin sun saba wa tsarin adalci?
Za a iya tabbatar da shawarar cewa tana da tambaya mai mahimmanci?
Ana neman karin karatu? Duba mu blog posts. Idan kuna da wasu tambayoyi game da Ƙin Aikace-aikacen Izinin Karatu, tuntuba da daya daga cikin lauyoyi.
0 Comments