ન્યાયિક સમીક્ષા નિર્ણય - તગદિરી વિ. નાગરિકતા અને ઇમિગ્રેશન મંત્રી (2023 FC 1516)
આ બ્લોગ પોસ્ટમાં મરિયમ તગદિરીની કેનેડા માટે અભ્યાસ પરમિટની અરજીને નકારવાને સંડોવતા ન્યાયિક સમીક્ષા કેસની ચર્ચા કરવામાં આવી છે, જેના પરિણામો તેના પરિવારની વિઝા અરજીઓ પર પડ્યા હતા. સમીક્ષાના પરિણામે તમામ અરજદારોને અનુદાન મળ્યું.
ઝાંખી
મરિયમ તગદિરીએ કેનેડા માટે અભ્યાસ પરમિટની માંગ કરી હતી, જે તેના પરિવારની વિઝા અરજીઓ માટે એક મહત્વપૂર્ણ પગલું છે. કમનસીબે, તેણીની પ્રારંભિક અરજી વિઝા અધિકારી દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેના કારણે ઇમિગ્રેશન એન્ડ રેફ્યુજી પ્રોટેક્શન એક્ટ (IRPA)ની કલમ 72(1) હેઠળ ન્યાયિક સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. કેનેડાની બહાર મરિયમના અપૂરતા કૌટુંબિક સંબંધોને કારણે અધિકારીએ તેણીની અભ્યાસ પરમિટની અરજીને નકારી કાઢી હતી, આ નિષ્કર્ષ પર કે અધિકારીને શંકા હતી કે તેણી તેના અભ્યાસના અંતે કેનેડા છોડી દેશે.
આખરે, તમામ અરજદારો માટે ન્યાયિક સમીક્ષા મંજૂર કરવામાં આવી હતી, અને આ બ્લોગ પોસ્ટ આ નિર્ણય પાછળના કારણોની તપાસ કરે છે.
અરજદારની પૃષ્ઠભૂમિ
39 વર્ષીય ઈરાની નાગરિક મરિયમ તાગદીરીએ સાસ્કાચેવન યુનિવર્સિટીમાં પબ્લિક હેલ્થમાં માસ્ટર પ્રોગ્રામ માટે અરજી કરી હતી. તેણી પાસે એક મજબૂત શૈક્ષણિક પૃષ્ઠભૂમિ હતી, જેમાં બેચલર ઓફ સાયન્સ અને માસ્ટર ઓફ સાયન્સ ડિગ્રીનો સમાવેશ થાય છે. મરિયમને સંશોધન સહાયક તરીકે અને ઇમ્યુનોલોજી અને બાયોલોજીના અભ્યાસક્રમો શીખવતા તરીકે નોંધપાત્ર વ્યાવસાયિક અનુભવ હતો
અભ્યાસ પરવાનગી અરજી
માર્ચ 2022માં માસ્ટર ઓફ પબ્લિક હેલ્થ પ્રોગ્રામમાં સ્વીકાર્યા પછી, મરિયમે જુલાઈ 2022માં તેની અભ્યાસ પરમિટની અરજી સબમિટ કરી હતી. કમનસીબે, કેનેડાની બહાર તેના કૌટુંબિક સંબંધો અંગે ચિંતાને કારણે ઓગસ્ટ 2022માં તેની અરજી નકારી કાઢવામાં આવી હતી.
મુદ્દાઓ અને સમીક્ષાના ધોરણ
ન્યાયિક સમીક્ષાએ બે પ્રાથમિક મુદ્દાઓ ઉભા કર્યા: અધિકારીના નિર્ણયની વાજબીતા અને પ્રક્રિયાગત ન્યાયીતાનો ભંગ. કોર્ટે પારદર્શક અને ન્યાયી નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો, નિર્ણયની સાચીતાને બદલે તેના પાછળના તર્ક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું.
કુટુંબ સંબંધો
વિઝા ઓફિસરોએ કેનેડામાં ઓવરસ્ટે માટે સંભવિત પ્રોત્સાહનો સામે અરજદારના તેમના દેશ સાથેના સંબંધોનું મૂલ્યાંકન કરવું જરૂરી છે. મરિયમના કિસ્સામાં, તેના જીવનસાથી અને તેની સાથે બાળકની હાજરી વિવાદનો મુદ્દો હતો. જો કે, અધિકારીના વિશ્લેષણમાં ઊંડાણનો અભાવ હતો, તેણીના ઇરાદાઓ પર કૌટુંબિક સંબંધોની અસરને યોગ્ય રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ રહી.
અભ્યાસ યોજના
અધિકારીએ મરિયમની અભ્યાસ યોજનાના તર્ક પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા, તે જ ક્ષેત્રમાં તેણીની વ્યાપક પૃષ્ઠભૂમિને જોતાં. જો કે, આ પૃથ્થકરણ અધૂરું હતું અને નિર્ણાયક પુરાવા સાથે સંકળાયેલું નહોતું, જેમ કે તેણીના અભ્યાસ માટે તેણીના એમ્પ્લોયરનો ટેકો અને આ વિશિષ્ટ પ્રોગ્રામને અનુસરવા માટેની તેણીની પ્રેરણા.
ઉપસંહાર
આ કેસમાંથી મુખ્ય ઉપાડ એ ઇમિગ્રેશન બાબતોમાં પારદર્શક, તર્કસંગત અને ન્યાયી નિર્ણય લેવાનું મહત્વ છે. તે વિઝા અધિકારીઓની તમામ પુરાવાઓની સંપૂર્ણ રીતે મૂલ્યાંકન કરવાની અને દરેક અરજદારના અનન્ય સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.
ન્યાયિક સમીક્ષા મંજૂર કરવામાં આવી હતી અને અલગ અધિકારી દ્વારા પુનઃનિર્ધારણ માટે મોકલવામાં આવી હતી.
જો તમે તેના વિશે વધુ વાંચવા માંગતા હો આ નિર્ણય અથવા સમિન મોર્તઝાવીની સુનાવણી વિશે વધુ પર એક નજર નાખો Canlii વેબસાઇટ.
અમારી પાસે અમારી સમગ્ર વેબસાઇટ પર વધુ બ્લોગ પોસ્ટ્સ પણ છે. જરા જોઈ લો!
0 ટિપ્પણીઓ