શું તમે કેનેડામાં છૂટાછેડાનો વિરોધ કરી શકો છો?

તમારા ભૂતપૂર્વ છૂટાછેડા લેવા માંગે છે. શું તમે તેનો વિરોધ કરી શકો છો? ટૂંકો જવાબ ના છે. લાંબો જવાબ છે, તે આધાર રાખે છે. 

કેનેડામાં છૂટાછેડાનો કાયદો

માં છૂટાછેડા કેનેડા દ્વારા સંચાલિત થાય છે છૂટાછેડા અધિનિયમ, RSC 1985, c. 3 (2જી પુરવઠા.). કેનેડામાં છૂટાછેડા માટે માત્ર એક પક્ષની સંમતિ જરૂરી છે. જાહેર હિત લોકોને બિનજરૂરી પૂર્વગ્રહ અને અડચણ વિના યોગ્ય સંજોગોમાં છૂટાછેડા લેવાની સ્વતંત્રતા આપવા તરફ દોરવામાં આવે છે, જેમ કે નારાજ ભૂતપૂર્વ છૂટાછેડાને સોદાબાજીની ચિપ તરીકે રોકી રાખે છે.

છૂટાછેડા માટે આધારો

છૂટાછેડા માટેનો થ્રેશોલ્ડ એક વર્ષ છૂટાછેડા, વ્યભિચાર અથવા ક્રૂરતા દ્વારા લગ્નના ભંગાણ પર આધારિત છે. જો કે, એવી પરિસ્થિતિઓ છે કે જેમાં કોર્ટ દ્વારા કાર્યવાહીના ચોક્કસ તબક્કે છૂટાછેડા મંજૂર કરી શકાતા નથી અથવા તેને અકાળ ગણી શકાય છે.

કાનૂની જોગવાઈઓ અને અપવાદો

એસ મુજબ. ના 11 છૂટાછેડા અધિનિયમ, છૂટાછેડા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની કોર્ટની ફરજ છે જો:

એ) છૂટાછેડા માટેની અરજીમાં મિલીભગત સામેલ છે;

b) લગ્નના બાળકો માટે ચાઇલ્ડ સપોર્ટ માટે વાજબી વ્યવસ્થા કરવામાં આવી નથી; અથવા 

c) છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં એક પતિ-પત્ની તરફથી ક્ષમા અથવા સહયોગ થયો છે.

છૂટાછેડા કાયદા હેઠળ ચોક્કસ શરતો

કલમ 11(a) નો અર્થ છે કે પક્ષકારો છૂટાછેડાની અરજીના કેટલાક પાસાઓ વિશે ખોટું બોલી રહ્યા છે અને કોર્ટ સામે છેતરપિંડી કરી રહ્યા છે.

કલમ 11(b) નો અર્થ છે કે છૂટાછેડા મંજૂર કરવામાં આવે તે પહેલાં પક્ષકારોએ સંઘ દ્વારા ફરજિયાત માર્ગદર્શિકા અનુસાર ચાઇલ્ડ સપોર્ટ માટેની વ્યવસ્થા ગોઠવવી જોઈએ. છૂટાછેડાના હેતુઓ માટે, કોર્ટ માત્ર ચાઇલ્ડ સપોર્ટની વ્યવસ્થા કરવામાં આવી છે કે કેમ તેની સાથે સંબંધિત છે, જરૂરી નથી કે તે ચૂકવવામાં આવે છે કે કેમ. આ વ્યવસ્થાઓ અલગતા કરાર, કોર્ટના આદેશ અથવા અન્યથા દ્વારા કરી શકાય છે.

એસ હેઠળ. 11(c), વ્યભિચાર અને ક્રૂરતા પર આધારિત છૂટાછેડાની કાર્યવાહી માટે માફી અને સહયોગ છે. કોર્ટ શોધી શકે છે કે એક પતિ-પત્નીએ બીજાને વ્યભિચાર અથવા ક્રૂરતા માટે માફ કરી દીધી છે અથવા એક જીવનસાથીએ બીજાને આ કૃત્ય કરવામાં મદદ કરી છે.

સામાન્ય કાયદાની વિચારણાઓ

સામાન્ય કાયદા મુજબ, છૂટાછેડાની અરજી પર પણ રોક લગાવી શકાય છે જો છૂટાછેડા આપવાથી એક પક્ષને ગંભીર રીતે પૂર્વગ્રહ થશે. આ પૂર્વગ્રહને સાબિત કરવાની જવાબદારી છૂટાછેડાનો વિરોધ કરનાર પક્ષ પર મૂકવામાં આવે છે. છૂટાછેડા હજુ પણ મંજૂર થવા જોઈએ તે બતાવવા માટે બોજ પછી બીજા પક્ષ પર જાય છે.

કેસ સ્ટડી: ગિલ વિ. બેનીપાલ

તાજેતરના બીસી કોર્ટ ઓફ અપીલ કેસમાં, ગિલ વિ. બેનીપાલ, 2022 BCCA 49, અપીલની અદાલતે અરજદારને છૂટાછેડા ન આપવાના ટ્રાયલ જજના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો.

પ્રતિવાદીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણી રોગચાળા દરમિયાન ભારતમાં હોવાથી તેણીના જીવનસાથી તરીકેનો દરજ્જો ગુમાવવાથી પૂર્વગ્રહ વહી જશે, સલાહકારને સૂચના આપવામાં મુશ્કેલી પડી હતી, તેણીના ભૂતપૂર્વએ અપૂરતી નાણાકીય જાહેરાત કરી હતી, અને જો છૂટાછેડા થાય તો તેણીના ભૂતપૂર્વને નાણાકીય સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે કોઈ પ્રોત્સાહન મળશે નહીં. આપવામાં આવ્યા હતા. બાદમાં છૂટાછેડામાં વિલંબમાં એક સામાન્ય દાવો છે, કારણ કે એક વખત છૂટાછેડા મંજૂર થયા પછી ચિંતા છે કે એક પક્ષ છૂટાછેડાનો વિરોધ કરતા પક્ષના જીવનસાથી તરીકેનો દરજ્જો ગુમાવવાથી મિલકત અને સંપત્તિના વિભાજનમાં સહકાર આપશે નહીં.

તેણીને માન્ય ચિંતાઓ હોવા છતાં, કોર્ટ સંતુષ્ટ ન હતી કે પ્રતિવાદી પૂર્વગ્રહનો ભોગ બની હતી અને આખરે છૂટાછેડા મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા. પૂર્વગ્રહ દર્શાવવા માટે છૂટાછેડાનો વિરોધ કરનાર પક્ષની જવાબદારી હોવાથી, ટ્રાયલ જજે પતિને છૂટાછેડા આપવા માટેના કારણો પ્રદાન કરવાની આવશ્યકતામાં ભૂલ કરી હતી. ખાસ કરીને, કોર્ટ ઓફ અપીલે એક પેસેજનો ઉલ્લેખ કર્યો છે ડેલી વિ. ડેલી [[1989] BCJ 1456 (SC)], ભારપૂર્વક જણાવે છે કે છૂટાછેડામાં વિલંબનો ઉપયોગ સોદાબાજીની ચિપ તરીકે થવો જોઈએ નહીં:

"કોર્ટ સમક્ષ યોગ્ય રીતે છૂટાછેડા આપવાને, અદાલત દ્વારા કોઈપણ પક્ષને કાર્યવાહીમાં અન્ય મુદ્દાઓના સમાધાનમાં દાખલ થવા દબાણ કરવા માટેના માધ્યમ તરીકે રોકવું જોઈએ નહીં. કોર્ટ, કાર્યવાહીના આ તબક્કે, કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે નક્કી કરવાની સ્થિતિમાં નથી કે કોઈ પક્ષ દ્વારા દાવાની પતાવટ કરવા માટેનો ઇનકાર અથવા વિલંબ ફક્ત તેના અથવા તેણીના ઉદ્ધતાઈથી, વધુ પડતી સાવધાનીથી અથવા અમુક માન્ય છે. આટલું અભિનય કરવાનું કારણ."

Pax કાયદો તમને મદદ કરી શકે છે!

અમારા વકીલો અને સલાહકારો તમને મદદ કરવા માટે તૈયાર, તૈયાર અને સક્ષમ છે. કૃપા કરીને અમારી મુલાકાત લો એપોઇન્ટમેન્ટ બુકિંગ પેજ અમારા કૌટુંબિક વકીલ સાથે મુલાકાત લેવા માટે; વૈકલ્પિક રીતે, તમે અમારી ઑફિસને અહીં કૉલ કરી શકો છો + 1-604-767-9529.