એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય: રહમતી વિરુદ્ધ નાગરિકતા અને ઇમિગ્રેશન કેસમાં ઊંડાણપૂર્વકની તપાસ

Pax કાયદો કેનેડામાં ઇમિગ્રેશન કાયદા પર સમજદાર અને સંપૂર્ણ અપડેટ્સ પ્રદાન કરવા માટે સમર્પિત છે. તાજેતરમાં અમારું ધ્યાન ખેંચેલો એક નોંધપાત્ર કેસ છે સોલમાઝ અસદી રહેમતી વિરુદ્ધ નાગરિકતા અને ઇમિગ્રેશન મંત્રી, જે કેનેડિયન અભ્યાસ પરવાનગી અરજી પ્રક્રિયા અને તેની આસપાસના કાયદાકીય સિદ્ધાંતો પર પ્રકાશ પાડે છે.

22 જુલાઈ, 2021 ના ​​રોજ, મેડમ જસ્ટિસ વોકરે ઓટ્ટાવા, ઑન્ટારિયોમાં આ ન્યાયિક સમીક્ષા કેસની અધ્યક્ષતા કરી. વિવાદ વિઝા અધિકારી દ્વારા અરજદાર, સુશ્રી સોલમાઝ રહેમતી માટે અભ્યાસ પરમિટ અને અસ્થાયી નિવાસી વિઝા (TRV) ના ઇનકારની આસપાસ કેન્દ્રિત હતો. પ્રશ્નમાં રહેલા અધિકારીને આરક્ષણ હતું કે સુશ્રી રહેમતી તેમના રોકાણની મુદત પૂરી થઈ જાય પછી કદાચ કેનેડા નહીં છોડે, જેના કારણે કાનૂની પ્રક્રિયાને વેગ મળ્યો.

સુશ્રી રહેમતી, બે બાળકો અને જીવનસાથી ધરાવતી ઈરાની નાગરિક, 2010 થી એક ઓઈલ કંપનીમાં લાભદાયક રીતે નોકરી કરતી હતી. કેનેડા વેસ્ટ યુનિવર્સિટીમાં માસ્ટર ઓફ બિઝનેસ એડમિનિસ્ટ્રેશન (MBA) પ્રોગ્રામ માટે સ્વીકારવામાં આવી, તેણીએ ઈરાન પરત ફરવાનો ઈરાદો રાખ્યો હતો. અગાઉના એમ્પ્લોયર તેના અભ્યાસ પૂર્ણ કર્યા પછી. અભ્યાસ કાર્યક્રમ માટે કાયદેસર ઉમેદવાર હોવા છતાં, તેણીની અરજી નામંજૂર કરવામાં આવી હતી, જેણે આ કેસને જન્મ આપ્યો હતો.

સુશ્રી રહેમતીએ ઇનકારને પડકાર્યો, અને દાવો કર્યો કે નિર્ણય ગેરવાજબી હતો અને અધિકારીએ યોગ્ય પ્રક્રિયાગત ઔચિત્યનું પાલન કર્યું ન હતું. તેણીએ દલીલ કરી હતી કે અધિકારીએ જવાબ આપવાની તક આપ્યા વિના તેણીની વિશ્વસનીયતા વિશે ઢાંકપિછોડો ચુકાદો આપ્યો હતો. જો કે, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે અધિકારીની પ્રક્રિયા ન્યાયી હતી, અને નિર્ણય વિશ્વસનીયતાના તારણોને આધારે ન હતો.

મેડમ જસ્ટિસ વોકર વિઝા અધિકારીની પ્રક્રિયા સાથે સંમત હોવા છતાં, તેણીએ સુશ્રી રહેમતી સાથે સંમત થયા કે નિર્ણય ગેરવાજબી હતો, કેનેડા (નાગરિકતા અને ઇમિગ્રેશન મંત્રી) વિ વાવિલોવ, 2019 SCC 65 માં સ્થાપિત માળખાને વળગી રહ્યો હતો. પરિણામે, કોર્ટે મંજૂરી આપી અરજી અને એક અલગ વિઝા અધિકારી દ્વારા પુનઃમૂલ્યાંકન માટે કહ્યું.

નિર્ણયના કેટલાક ઘટકો તપાસ હેઠળ મૂકવામાં આવ્યા હતા. કેનેડા અને ઈરાન બંનેમાં અરજદારના કૌટુંબિક સંબંધો અને તેણીની કેનેડા મુલાકાતનો હેતુ એ મુખ્ય ચિંતાઓમાંની એક હતી જેણે વિઝા અધિકારીના નિર્ણયને પ્રભાવિત કર્યો હતો.

તદુપરાંત, વિઝા અધિકારીનો અભિપ્રાય કે સુશ્રી રહેમતીના એમબીએ પ્રોગ્રામ વાજબી ન હતા, તેણીની કારકિર્દીના માર્ગને ધ્યાનમાં રાખીને, પણ ઇનકારમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. મેડમ જસ્ટિસ વોકર, જો કે, આ મુદ્દાઓ અંગે વિઝા અધિકારીના તર્કમાં ખામીઓ જોવા મળી અને તેથી નિર્ણયને ગેરવાજબી ગણાવ્યો.

નિષ્કર્ષમાં, અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે ઇનકારમાં અરજદાર દ્વારા આપવામાં આવેલી માહિતી અને વિઝા અધિકારીના નિષ્કર્ષને જોડતી વિશ્લેષણની સુસંગત સાંકળનો અભાવ હતો. વિઝા અધિકારીના નિર્ણયને પારદર્શક અને બુદ્ધિગમ્ય તરીકે જોવામાં આવ્યો ન હતો, અને તે અરજદાર દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવા સામે વાજબી ન હતો.

પરિણામે, ન્યાયિક સમીક્ષા માટેની અરજીને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેમાં સામાન્ય મહત્વનો કોઈ પ્રશ્ન પ્રમાણિત ન હતો.

At Pax કાયદો, અમે આવા સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયોને સમજવા અને અર્થઘટન કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ રહીએ છીએ, અમારા ગ્રાહકોને સેવા આપવા અને ઇમિગ્રેશન કાયદાની જટિલતાઓને નેવિગેટ કરવા માટે અમને વધુ સારી રીતે સજ્જ કરીએ છીએ. વધુ અપડેટ્સ અને વિશ્લેષણ માટે અમારા બ્લોગ સાથે જોડાયેલા રહો.

જો તમે કાનૂની સલાહ શોધી રહ્યા છો, તો શેડ્યૂલ એ પરામર્શ આજે અમારી સાથે!