Bua eile ar Léirmheas Breithiúnach

Bua eile ar Léirmheas Breithiúnach!

SALVA ROUDEHCHIANAHMADI AGUS MILAD DAMIRCHI (Iarratasóirí) agus AN tAIRE SAORÁNACHTA AGUS INIMIRCE (Freagróir)

I. Réamhrá

[1] Iarrtar leis an iarratas seo athbhreithniú breithiúnach ar chinneadh [an tOifigeach] ó Oifigeach Víosaí, dar dáta 18 Meitheamh, 2022, a dhiúltaigh iarratas an Iarratasóra ar chead staidéir faoi alt 216(1) de na Rialacháin um Inimirce agus Cosaint Dídeanaithe, SOR/2022. -227 [IRPR], agus, mar thoradh air sin, dhiúltaigh sí iarratas a fir chéile ar chead oibre oscailte [an Cinneadh].

[2] Deonaítear an t-iarratas ar na cúiseanna a phléitear thíos.

II. Comhthéacs

Fíricí cúlra

[3] Is saoránach ón Iaráin é an tIarratasóir a rinne iarratas ar chead staidéir chun staidéar a dhéanamh i gCeanada in éineacht lena fear céile. Níl aon leanaí ag an lánúin ach tá baill teaghlaigh acu san Iaráin. Tá Céim Mháistreachta ag an Iarratasóir in Innealtóireacht Ailtireachta agus Baitsiléir Eolaíochta i dTeicneolaíocht Faisnéise ó ollscoileanna san Iaráin agus d'oibrigh sé mar Innealtóir Ailtireachta ó 2019 i leith.

[4] Ba é sprioc an Iarratasóra agus é ag cur isteach ar cheadúnas staidéir ná a cuid oideachais a chur chun cinn trí Chéim Mháistreachta dhá bhliain a dhéanamh i mBainistíocht Fuinnimh ag campas Institiúid Teicneolaíochta Nua-Eabhrac [NYIT] i Vancouver, BC. Is é USD $21,207.85 an teagasc measta do bhliain acadúil amháin ag NYIT, agus tá éarlais teagaisc USD $7,781.85 réamhíoctha ag an Iarratasóir. De réir a hiarratas, thairg fostóir an Iarratasóra ardú céime di go dtí “Ailtire Sinsearach” tar éis di céim Mháistreachta i mBainistíocht Fuinnimh ó thír fhorbartha a bhaint amach. Ina theannta sin, thairg an fostóir scoláireacht thart ar CAD $3,250.00 mar mhalairt ar a fostaíocht leanúnach tar éis di an clár a chríochnú.

A. Cinneadh faoi athbhreithniú [5] Dhiúltaigh an tOifigeach iarratas an Iarratasóra ar chead staidéir an 18 Meitheamh, 2022, ar na cúiseanna seo a leanas:

1. Níl sócmhainní agus staid airgeadais an Iarratasóra leordhóthanach chun tacú lena cuspóir taistil sonraithe agus le haon bhall teaghlaigh a théann in éineacht léi, agus
2. Níl cuspóir a cuairte ar Cheanada ar neamhréir le fanacht sealadach, ag breithniú na sonraí a cuireadh ar fáil ina hiarratas.

[6] Luaitear sna nótaí a ghabhann leis an gCóras Bainistíochta Cásanna Domhanda (GCMS) a chuireann leis an réasúnaíocht:

Tar éis dom an t-iarratas a athbhreithniú, chinn mé nach raibh fianaise ar chistí atá ar fáil ó shócmhainní amhail feithicil, réadmhaoin ar cíos, nó ioncam féideartha curtha san áireamh agus cistí ar fáil á ríomh. Mar gheall ar aeráid eacnamaíoch éagobhsaí na hIaráine agus luaineachtaí sa ráta malairte idirnáisiúnta, sannaim luach níos lú ar na cistí atá ar fáil a éilítear. Agus pleananna staidéir an iarratasóra á gcur san áireamh, ní léiríonn na doiciméid a cuireadh ar fáil go mbeadh cistí leordhóthanach nó inrochtana. Nílim lánchinnte gur costas réasúnta a bheadh ​​sna staidéir atá beartaithe. Tá iarratas á dhéanamh ag an iarratasóir chun staidéar a dhéanamh ar Mháistreacht i mBainistíocht Fuinnimh, tar éis Máistreacht san Ailtireacht a bhaint amach cheana féin agus fostaithe mar Ailtire faoi láthair. Tá staidéir roimhe seo ag an gcliant ag an leibhéal acadúil céanna leis na staidéir mholta i gCeanada. Tugtar faoi deara an tairiscint d’Ailtire Sinsearach ar chríochnú an chláir dó. Mar sin féin, ag cur san áireamh oideachas agus taithí oibre an iarratasóra roimhe seo, níl mé sásta nach mbeadh scileanna nó buntáistí an chláir seo faighte ag an iarratasóir cheana féin. I bhfianaise réamhstaidéir an iarratasóra agus gairm bheatha reatha an iarratasóra, nílim cinnte gur dul chun cinn réasúnta staidéir é seo. Tar éis na fachtóirí san iarratas seo a mheas, nílim sásta go bhfágfaidh an t-iarratasóir Ceanada ag deireadh na tréimhse fanachta údaraithe. Mar gheall ar na cúiseanna thuas, dhiúltaigh mé don iarratas seo.

[7] I gcinneadh gaolmhar, diúltaíodh freisin d’iarratas ar chead oibre fear céile an Iarratasóra ar an mbonn go raibh cuspóir a chuairte ar Cheanada ar neamhréir le fanacht sealadach, ag breithniú na sonraí a cuireadh ar fáil ina chuid.

III. Saincheisteanna agus Caighdeán an Athbhreithnithe

[8] Cé go molann an tIarratasóir go bhfuil réasúntacht agus cothroime nós imeachta araon i gceist leis an gCinneadh ina cuid ábhar scríofa, ní sholáthraíonn sí argóintí sonracha maidir leis an tsaincheist deiridh sin.

[9] Bunaithe ar an bhfianaise agus ar aighneachtaí na bpáirtithe, is í an t-aon cheist an bhfuil an Cinneadh réasúnach. Is é an réasúntacht an caighdeán toimhdithe athbhreithnithe do chinntí riaracháin ar a dtuillteanas: Ceanada (An tAire Saoránachta agus Inimirce) v Vavilov, 2019 SCC 65 [Vavilov].

[10] Chun a chinneadh an bhfuil an cinneadh réasúnach, ní mór don chúirt athbhreithnithe “an léiríonn an cinneadh tréithe réasúntachta – fírinniú, trédhearcacht agus intuigtheacht – agus an bhfuil údar maith leis maidir leis na srianta ábhartha fíorasacha agus dlíthiúla a mbíonn tionchar acu ar an gcinneadh. cinneadh”: Vavilov ag paragraif 86 agus 99.

[11] Díríonn an cás seo ar dhá phríomhchonclúid an Oifigigh: (1) nár chruthaigh an tIarratasóir go bhfuil dóthain acmhainní airgeadais aici chun tacú lena cuspóir sonraithe maidir le taisteal go Ceanada, agus (2) go bhfuil staidéir phleanáilte an Iarratasóra míréasúnta agus neamhréireach. le fanacht sealadach i gCeanada.

IV. Anailís A. Leordhóthanacht chistí an Iarratasóra chun tacú leis an gcuspóir taistil sonraithe [12] Áitíonn an tIarratasóir gur theip ar an Oifigeach fianaise ábhartha sa taifead, lena n-áirítear fianaise ar shócmhainní, a bhreithniú agus gur bhunaigh sé an cinneadh ar “tuairimíochtaí suibiachtúla agus ginearáluithe gan bhunús. .” Maíonn sí nár thug an tOifigeach údar leis an gconclúid nár léiríodh go leor a cumas chun tacú léi féin agus lena fear céile. Ba leor an fhianaise ar chistí a bhí ar fáil chun tacú leo don chéad bhliain dá cuid staidéir, agus is é sin go léir a éilíonn treoracha oibriúcháin agus treoirlínte an Aire maidir le ceadanna staidéir: Cervjakova v Ceanada (MCI), 2018 FC 1052 ag mír 14; Chantale v Ceanada (MCI), 2021 FC 544 ag mír 11; Barril v Ceanada (MCI), 2022 FC 400 ag mír 15 [Barril]; Naeem v Ceanada (MCI), 2022 FC 391 ag mír 22; Motlagh v Ceanada (MCI), 2022 FC 1098 ag mír 25; Lingepo v Ceanada (MCI), 2021 FC 552 ag mír 20; Jalilvand v Ceanada (MCI), 2022 FC 1587 ag mír 16.

[13] Áitíonn an Freagróir go meastar gur bhreithnigh oifigeach an fhianaise go léir agus nach gceanglaítear air tagairt a dhéanamh do gach píosa fianaise ina chúiseanna, agus gur “íosmhéid” an dualgas cúiseanna a sholáthar le haon iarratas cónaitheoir sealadach: Solopova v Ceanada. (MCI), 2016 FC 690 ag mír 28; Zamor v Ceanada (MCI), 2021 FC 479 ag para 20-22.

[14] Admhaíonn an Freagróir go léiríonn na treoirlínte nach mór d’iarratasóirí mac léinn leordhóthanacht airgeadais a léiriú don chéad bhliain staidéir amháin, beag beann ar fhad an chúrsa nó an chláir. Áitíonn an Freagróir, áfach, nach bhfuil oifigigh faoi cheangal ag na treoirlínte, agus go bhfuil sé réasúnach d’oifigeach iarratas ar chead staidéir a dhiúltú mura bhfuil dóthain cistí léirithe ag an iarratasóir chun ré iomlán an chláir a chlúdach: Ibekwe v Ceanada (MCI), 2022 FC 728 ag mír 29; Ocran v Ceanada (MCI), 2022 FC 175 ag mír 44 [Ocran]; Onyeka v Ceanada (MCI), 2017 FC 1067 ag mír 12; Kavugho-Mission v Ceanada (MCI), 2018 FC 597 ag mír 17.

[15]             Sa chás seo, dearbhaíonn an Freagróir, bunaithe ar an bhfaisnéis a chuir an tIarratasóir ar fáil, nach gclúdódh na cistí atá ar fáil di na speansais réamh-mheasta le haghaidh costais teagaisc agus maireachtála ar feadh an chláir dhá bhliain.

[16] Luaitear i dTreoirlínte Oibriúcháin an Aire d’oifigigh víosa atá ag smaoineamh ar cheadanna staidéir:

Ní mór do mhic léinn leordhóthanacht airgeadais a léiriú don chéad bhliain staidéir amháin, is cuma cén cúrsa nó fad an chláir ina bhfuil siad cláraithe. Mar shampla, ní mór do mhac léinn aonair a théann isteach i gclár céime ceithre bliana le táille teagaisc bhliantúil $15,000 cistí de $15,000 a thaispeáint chun na ceanglais a chomhlíonadh, ní an $60,000 iomlán a theastaíonn ar feadh ceithre bliana. Ba chóir go mbeadh oifigigh sásta go bhfuil an dóchúlacht ann go mbeidh maoiniú ann do na blianta atá le teacht (.i. tuismitheoirí fostaithe); tá an scoláireacht ar feadh níos mó ná bliain amháin.

[bhéim bhreise]

[17]             Dá bhrí sin, féadfaidh oifigeach a chinneadh nach bhfuil an dóchúlacht go dtabharfar maoiniú do na blianta amach anseo suite, mar shampla, má tá a shócmhainní ídithe ag iarratasóir agus mura bhfuil aon fhoinsí maoinithe féideartha eile léirithe aige don chuid eile den chlár. Sa chás seo, ní thugtar le fios go ndeachaigh an tOifigeach i ngleic go ciallmhar leis an bhfianaise a thaispeánann an poitéinseal d’ioncam amach anseo. Ina theannta sin, i mbéim an Oifigigh ar “aeráid eacnamaíoch éagobhsaí” na hIaráine níor tugadh aird ar chúinsí pearsanta an Iarratasóra a d’fhéadfadh a bheith indéanta a cuid staidéir a mhaoiniú. Is é mo thuairim go raibh sé seo míréasúnta.

IV. Réasúntacht an Staidéir Bheartaithe

[18] Maíonn an tIarratasóir nach léir cúiseanna an Oifigigh le cinneadh a dhéanamh nach rachadh an clár oideachais atá beartaithe aici chun tairbhe dá cuspóirí gairme. Áitíonn sí nár cheart gur fachtóir suntasach é go bhfuil an clár ar an leibhéal acadúil céanna leis an oideachas a bhí aici roimhe seo, agus gur ghá don Oifigeach na difríochtaí idir an dá chlár a mheas: Barril ag alt 26.

[19] Áitíonn an Freagróir go bhfuil an fhreagracht ar an Iarratasóir a chur ina luí ar an oifigeach tuillteanais an phlean staidéir agus gur féidir le hoifigeach diúltú cead a dheonú mura sonraítear sa phlean fóntas an chláir don iarratasóir, i bhfianaise a chúlra agus a spriocanna gairmiúla. : Charara v Ceanada (MCI), 2016 FC 1176 ag mír 36 agus 38; Ocran ag mír 24.

[20] Ina ráiteas cuspóra, chuir an tIarratasóir sonraí fairsinge ar fáil faoina mian le staidéar a dhéanamh ar Bhainistíocht Fuinnimh agus conas a chreid sí go gcuirfeadh sé sin chun cinn a gairm bheatha agus obair a fostóra. Scríobh sí:

Ós rud é go bhfuil sé mar aidhm ag an gcuideachta dearaí ailtireachta atá tíosach ar fhuinneamh agus seirbhísí tógála glasa a fhorbairt, tá foireann eolasach ag teastáil uathu chun tionscadail ábhartha a chur i gcrích go hinniúil. Éilíonn siad uirlisí agus teicnící coigilte fuinnimh a chomhtháthú le hinnealtóireacht ailtireachta chun freastal ar éilimh an mhargaidh. Creideann siad go dtiocfaidh méadú suntasach ar thorthaí airgeadais na dtionscadal trí bhíthin an ghné seo a chur le seirbhísí na cuideachta. Mar thoradh air sin, tá eolas acadúil ar bhainistíocht fuinnimh riachtanach don ról. Chuir infhaighteacht a leithéid de phost i gcuideachta cháiliúil a thabharfadh aitheantas breise agus tuarastal méadaithe mo dhiongbháilteacht chun iarracht chomhbheartaithe a dhéanamh agus staidéar a dhéanamh san ollscoil.

[...]

Tá scileanna eagrúcháin, cumais cinnteoireachta, agus bainistíocht acmhainní daonna ríthábhachtach do mo dhualgais sa phost nua. Mar sin, chuardaigh mé clár oiriúnach a thairgeann eolas bainistíochta fuinnimh agus bainistíochta araon, toisc go bhfuil easpa saineolais agam sa dá réimse.

[Cuireadh béim]

[21] Ba cheart go mbeadh breithniú déanta ag an Oifigeach ar na difríochtaí idir céim Mháistreachta an Iarratasóra roimhe seo agus an clár atá beartaithe: Barril ag mír 26. Dá bharr sin, toimhde an Oifigigh go bhféadfadh go mbeadh na scileanna faighte ag an Iarratasóir cheana féin nó nach bhfuil aon bhuntáistí soiléire ag baint leis an gclár. tá sé tuairimeach agus níl bunús leis sa taifead.

[22] Ní thugann cúiseanna an Chinnidh aghaidh ar na fachtóirí dearfacha a thacaíonn leis an Iarratasóir mar mhac léinn fíor a bhfuil ceangail aige leis an Iaráin. Mar shampla, seachas na tosca a luadh in aighneachtaí an Iarratasóra, thug an tIarratasóir le fios ina ráiteas cuspóra go spreagann a freagracht mar leanbh amháin aire a thabhairt dá tuismitheoirí ionúin go láidir í chun filleadh ar an Iaráin, agus nach bhfuil gaolta ar bith aici i gCeanada. . Ina theannta sin, rinne an tIarratasóir cur síos ar an taitneamh a bhain sí as a cuid oibre mar ailtire san Iaráin, post a bhfuil ardmheas air agus a raibh tuarastal maith air, a mhéadófaí ar fhilleadh di tar éis di an clár molta a chríochnú.

V. Conclúid

[23] Cinnim go bhfuil conclúidí an Oifigigh maidir leis na cistí atá ar fáil don Iarratasóir agus a chuspóir staidéir míréasúnta bunaithe ar na cúiseanna a cuireadh ar fáil. Ní dheachaigh an tOifigeach i ngleic go leordhóthanach leis an bhfianaise a chuir an tIarratasóir isteach, rud a d’fhág nach raibh call leis an gcinneadh.

[24] Mar thoradh air sin, deonaítear an t-iarratas, agus seoltar an cás ar ais lena bhreithniú ag oifigeach eile. Níor moladh aon cheisteanna tromchúiseacha a bhfuil tábhacht ghinearálta leo, agus ní dheimhneofar aon cheann díobh.

Faigh tuilleadh eolais faoi Dlí Pax inniu! Tríd ár suíomh Gréasáin is féidir leat tuilleadh eolais a fháil ar ár Cinntí Cúirte.