Alt 266 de Chód Coiriúil Cheanada: Mínítear Ionsaí Simplí

Cad é Alt 266 de Chód Coiriúil Cheanada?

Alt 266 de Chód Coiriúil Cheanada bunaíonn sé an cion ionsaí coitianta (ar a dtugtar ionsaí simplí freisin nó ionsaí a shimpliú) agus leagann sé amach a phionóis reachtúla. Ba chóir d’aon duine atá os comhair líomhaintí faoin bhforáil seo dul i gcomhairle le duine cáilithe dlíodóir cosanta coiriúil i gCeanada ag Pax Law Corporation chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a bhfuil feidhm ag rialacha nós imeachta. Cé go sonraítear an pionós in Alt 266, leagtar amach an sainmhíniú dlíthiúil bunúsach ar ionsaí in Alt 265: fórsa d'aon ghnó, neamh-thoiliúil a chur i bhfeidhm ar dhuine eile, iarracht a dhéanamh fórsa a úsáid nó bagairt a dhéanamh air trí ghníomh nó gotha, nó duine a ionsaí nó a bhac agus é armtha go hoscailte.

Seo a leanas alt 266 den Chód Coiriúil:

"Gach duine a dhéanann ionsaí, tá sé ciontach i
(a) cion indíotáilte agus dlífear príosúnacht ar feadh téarma nach faide ná cúig bliana a chur air; nó
(b) cion is inphionóis ar chiontú achomair.”
- Cód Coiriúil, alt 266

Ós rud é gur cion hibrideach é an t-ionsaí coitianta, is é ionchúisitheoir na Corónach a chinneann an ndéanfar dul ar aghaidh le díotáil (a bhfuil uasmhéid pionóis cúig bliana príosúnachta ag gabháil leis) nó le ciontú achomair (a bhfuil pionós suas le dhá bhliain lúide lá, fíneáil suas le $5,000, nó an dá rud inti).

Na Trí Fhoirm Dhlíthiúla Ionsaithe faoi Alt 265(1)

Chun ciontacht a bhunú faoi Alt 266, ní mór don ionchúiseamh ceann de na trí chineál ionsaithe atá códaithe faoi fho-alt 265(1) a chruthú. R v Androsoff, 2023 SKCA 42 (ag mír 40), dhearbhaigh Cúirt Achomhairc Saskatchewan gur ciontú faoi alt 266 "éilíonn sé cruthúnas thar amhras réasúnta ar cheann de na trí ghné d'ionsaí atá liostaithe faoi alt 265(1)."

1. Feidhmiú d'aon ghnó fórsa (alt 265(1)(a))

Comhlíonann fórsa fisiceach a chuirtear i bhfeidhm go díreach (amhail brú, bualadh, nó greim a fháil ar lámh nó ar éadaí) nó go hindíreach an sainmhíniú reachtúil. R v Palombi, 2007 ONCA 486 (ag mír 28), dheimhnigh Cúirt Achomhairc Ontario:

"Is ionsaí aon úsáid d'aon ghnó fórsa – fiú fórsa sách beag – gan toiliú an íospartaigh, mura bhfuil cosaint éigin i bhfeidhm."

Ní gá do ghearánaí gortú fisiciúil a fhulaingt ná cóireáil leighis a lorg chun ionsaí coitianta a chruthú.

2. Bagairtí agus Iarrachtaí trí Ghníomh nó Gotha (alt 265(1)(b))

Ní gá teagmháil fhisiciúil faoi fho-alt 265(1)(b). Má dhéanann duine iarracht fórsa a chur i bhfeidhm trí ghníomh nó trí ghluaiseacht, nó má bhagraíonn sé/sí fórsa a chur i bhfeidhm, agus má tá an cumas aige/aici faoi láthair (nó má thugann sé/sí ar an ngearánaí a chreidiúint go réasúnta go bhfuil an cumas aige/aici) é sin a dhéanamh, tarlaíonn ionsaí.

I measc na samplaí tá dorn a ardú agus tú ag druidim le duine, scian a úsáid, nó feithicil a luasghéarú i dtreo coisithe. R v Dawidiuk, 2010 BCCA 162 (ag mír 30), shoiléirigh Cúirt Achomhairc British Columbia:

"Ní bheidh ionsaí i gceist le focail amháin. Is leor gníomh nó gotha ​​ar choinníoll go gcruthóidh an Choróin gur iarraigh an cúisí nó gur bhagair sé, leis an ngníomh nó leis an gotha, fórsa a chur i bhfeidhm ar dhuine eile..."

Faoin bhfo-alt seo, is sa bhagairt nó san iarracht féin atá an cion, ní i cibé ar baineadh teagmháil amach (Dawidiuk, ag mír 31).

3. Aghaidh a thabhairt ar dhuine agus é faoi arm oscailte (alt 265(1)(c))

Má chaitheann nó má iompraíonn cúisí arm nó arm bréige go hoscailte agus má chuireann sé bac ar dhuine eile, má dhéanann sé ionsaí air nó má iarrann sé air, comhlíonann an t-iompar sin sainmhíniú an ionsaithe. Pléann an fhoráil seo le bheith armtha go soiléir agus bac á chur ar dhuine eile, seachas an t-arm a úsáid nó bagairt a dhéanamh air faoi Alt 267(a).

Eilimintí Riachtanacha a Chaithfidh an Choróin a Chruthú

I gcás ionchúisimh chaighdeánaigh faoi Alt 266 trí Alt 265(1)(a), ní mór don Choróin gach ceann de na heilimintí seo a leanas a chruthú thar amhras réasúnta:

• Cuireadh fórsa nó teagmháil fhisiciúil i bhfeidhm ar an ngearánaí;
• Cuireadh an fórsa i bhfeidhm go díreach nó go hindíreach;
• Bhí cur i bhfeidhm na fórsa d’aon ghnó, seachas de thaisme nó athfhillteach;
• Níor thoiligh an gearánach le cur i bhfeidhm an fhórsa; agus
• Ní raibh údar maith leis an iompar le cosaint dhlíthiúil aitheanta.

Intinn Fórsa a Chur i bhFeidhm vs. Intinn Gortú a Dhéanamh: Ceanglaítear ar an gCoróin feidhmiú d'aon ghnó fórsa a chruthú, ach ní gá di a chruthú go raibh sé beartaithe díobháil choirp a dhéanamh. R v Richards, 2020 ABCA 63 (ag mír 12), thug an chúirt faoi deara:

"Ní mór don chúisí fórsa a chur i bhfeidhm d'aon ghnó; áfach, níl aon cheanglas ann go bhfuil sé ar intinn aige díobháil a dhéanamh."

Mar a deimhníodh i Palombi (i mír 36), tá an cion críochnaithe nuair a chuirtear fórsa i bhfeidhm d'aon ghnó gan toiliú. Má bhrúnn duine duine eile d'aon ghnó agus má thiteann an duine sin agus má fhaigheann sé briste, ní chuireann easpa intinne cnámh a bhriseadh dliteanas faoi Alt 266 ar neamhní.

Toiliú: Teorainneacha Reachtúla agus Léirmhínithe ar an Dlí Coiteann

Is cuid lárnach de chúiseamh ionsaithe é easpa toiliú. Cód Coiriúil Cheanada leagann sé amach rialacha soiléire maidir le cathain a bhíonn toiliú dealraitheach neamhbhailí ó thaobh an dlí de.

Milleadh Reachtúil Toiliú (Alt 265(3))

Faoi Alt 265(3), cuirtear toiliú ar neamhní má dhéanann an gearánach aon fhriotaíocht nó mura dtugann sé aon fhriotaíocht mar gheall ar:

1. Cur i bhfeidhm fórsa;
2. Bagairtí nó eagla roimh chur i bhfeidhm fórsa;
3. Calaois; nó
4. Feidhmiú údaráis.

Ní hionann toiliú dleathach agus tost nó neamhfhriotaíocht a eascraíonn as imeaglú, comhéigean nó mí-úsáid cumhachta.

Creideamh Macánta ach Earráideach i dToiliú (Alt 265(4))

Féadfaidh cúisí an chosaint a ardú gur chreid siad go macánta gur thoiligh an gearánaí. Faoi Alt 265(4), déanann an chúirt measúnú ar cibé an raibh forais réasúnacha ann don chreideamh sin ar fud na fianaise go léir. R v Smith, (1994) BCCA (ag mír 17), chinn Cúirt Achomhairc British Columbia:

"Mura gcreideann an duine a chuireann an fórsa i bhfeidhm go macánta go bhfuil toiliú an duine eile aige, níl an duine sin ciontach."

Troideanna Comhthoiliúla agus Teorainneacha an Dlí Choitinn

Tá teorainn dhlíthiúil ar thoiliú i gcás achrann fisiciúil. R v Jobidon, (1991) SCC, chinn Cúirt Uachtarach Cheanada nach féidir le toiliú ionsaí idir daoine fásta a chur ar neamhní a dhéanann díobháil thromchúiseach d'aon ghnó nó díobháil choirp neamh-shuntasach le linn troid dorn. R v Paice, 2005 SCC 22 (ag mír 18), dheimhnigh an Chúirt Uachtarach go "Éilíonn Jobidon go bhfuil dochar tromchúiseach beartaithe agus dochar a rinneadh déanta le go ndéanfar dochar do thoiliú."

I gcás troid chomhthoiliúil nach bhfuil dochar tromchúiseach beartaithe ná ina chúis leis, clúdaíonn toiliú buillí a bhfuiltear ag súil leo go réasúnta sa trioblóid (R v Gardiner, 2018 ABCA 298, ag mír 3). Mar sin féin, ní bhaineann iompar a théann thar a raibh súil leis go réasúnta leis an toiliú sin. Eisiatar spóirt teagmhála dleathacha agus nósanna imeachta leighis ón Jobidon srian.

Miondealú Comparáideach: Alt 266 vs. Cúisimh Géaraithe

Pléann Alt 266 ionsaí i gcás nach dtarlaíonn aon díobháil thromchúiseach choirp. I gcás ina bhfuil airm, tachtadh, nó díobhálacha tromchúiseacha coirp i gceist, bíonn muirir reachtúla níos airde i bhfeidhm.

Cosaintí Dlíthiúla Aitheanta: Féinchosaint agus Meisce

Féinchosaint (Alt 34)

Faoi Alt 34(1) den Chód Coiriúil, ní cion é gníomh má chomhlíontar trí chritéar:

• Chreid an cúisí ar fhorais réasúnacha go raibh fórsa á úsáid nó á bhagairt ina choinne nó in aghaidh duine eile;
• Rinneadh an gníomh chun críche cosanta nó cosaint; agus
• Bhí an gníomh réasúnta sna himthosca.

Faoi Alt 34(2), cinneann an chúirt réasúntacht trí fhachtóirí a bhreithniú lena n-áirítear cineál agus láithreacht na bagartha, cibé an raibh modhanna eile ar fáil, méid agus cumais fhisiciúla na bpáirtithe, úsáid arm, agus comhréireacht na freagartha. Ní thugann féinchosaint údar maith le gníomhartha díoltais ná foréigin a leanúint tar éis don bhagairt maolú.

Meisce Mór (Alt 33.1)

Rialaítear meisce mhór féinspreagtha le hAlt 33.1. I gcionta a bhaineann le hionsaí nó cur isteach ar shláine an choirp, ní sholáthraíonn meisce mhór féinspreagtha cosaint i gcás inar imigh an cúisí go suntasach ón gcaighdeán cúraim a mbítear ag súil leis ó dhuine réasúnta sular tháinig sé/sí ar meisce.

Pionóis agus Cosáin Nós Imeachta Faoi Alt 266

Braitheann pianbhreith faoi Alt 266 ar thoghadh na Corónach:

1. Cosán Cionta Indíotáilte

• Uasmhéid Pianbhreithe: Suas le 5 bliana príosúnachta.
• Raon Feidhme na Pionóis: Is é cúig bliana an uasteorainn reachtúil. Léiríonn na pianbhreitheanna iarbhír fachtóirí amhail stair choiriúil roimhe seo, déine iompair, comhthéacs teaghlaigh agus aiféala.

2. Cosán Ciontaithe Achomair

Má chuirtear ar ionchúiseamh go hachomair, beidh feidhm ag rialacha ginearálta pianbhreithe faoi Alt 787(1):

• Fíneáil Uasta: Suas le $ 5,000.
• Uasmhéid Príosúnachta: Suas le dhá bhliain níos lú in aghaidh an lae.
• Pionós Comhcheangailte: Féadfar fíneáil agus príosúnacht araon a ordú.

Tréimhse teorann: Faoi Alt 786(2), ní mór imeachtaí achoimre a thosú laistigh de 12 mhí ón imeacht, mura n-aontaíonn an t-ionchúisitheoir agus an cosantóir araon dul ar aghaidh thar an tréimhse sin.

Ceisteanna Coitianta