As algemiene regel ûnder Kanadeeske ymmigraasjewet kinne jo gjin ûnfrege of spontane oanfraach yntsjinje foar in Pre-Removal Risk Assessment (PRRA) sûnder in offisjele notifikaasje te ûntfangen fan it Ministearje (Immigration, Refugees and Citizenship Canada / Canada Border Services Agency). Yn Kanadeeske wetlike terminology is dit dokumint gjin "útnoeging", mar earder in formele Notifikaasje in yndividu advisearje oer harren kâns om beskerming oan te freegjen. Neffens seksje 160(1) fan 'e Regeljouwing foar ymmigraasje en flechtlingebeskerming (SOR/2002-227), kin in yndividu allinich in oanfraach foar beskerming yntsjinje nei't se dêr formeel fan op 'e hichte steld binne troch it Ministearje.
Table of Contents
- De wettelike eask: Notifikaasje ûnder IRPR seksje 160(1)
- Federale rjochtbankjurisprudinsje: Asfaw en Munoz
- Wetlike útsûnderings op 'e notifikaasjeferplichting
- Foarôfgeande easken foar kwalifikaasje en wettelike tiidsferbod (IRPA-seksje 112)
- Strikte deadlines en de statutêre fertraging fan ferwidering (seksjes 162 en 163)
- Gearfetting: PRRA-notifikaasje- en tapassingsregels
- Frequently Asked Questions (FAQ)
De wettelike eask: Notifikaasje ûnder IRPR seksje 160(1)
It regeljouwingskader foar PRRA-oanfragen is strang. Seksje 160(1) fan 'e Regeljouwing foar ymmigraasje en flechtlingebeskerming (IRPR), SOR/2002-227, stelt eksplisyt dat "In persoan kin beskerming oanfreegje nei't se dêrfan troch it Ministearje op 'e hichte steld binne."
It yntsjinjen fan in ûnferwachte oanfraach foarôfgeand oan it útjaan fan dizze formele meidieling is oer it algemien net effektyf. By it omgean mei risikobeoardielingen en proseduerele obstakels is it rieplachtsjen fan in kwalifisearre flechtlinge-advokaat yn Kanada soarget derfoar dat jo rjochten beskerme wurde binnen it wettelike ramt, om't de ôfdieling gjin net-oanfrege ynstjoerings bûten de fêststelde juridyske workflow sil akseptearje foar ferwurking of ûndersykje.
Derneist moatte oanfregers, ôfhinklik fan yndividuele omstannichheden en grûnen foar ûnûntkomberens, begripe hoe't ferskate proseduerestreamen wurkje troch de ferskillen tusken beheinde PRRA en reguliere PRRA ûnder Kanadeeske ymmigraasjewet.
Federale rjochtbankjurisprudinsje: Asfaw en Munoz
It Federale Hof fan Kanada hat ferskate kearen de needsaak fan foarôfgeande offisjele notifikaasje befêstige foardat in oanfreger jildich yn oanmerking komme kin foar in PRRA:
- Asfaw tsjin Kanada (Boargerskip en Ymmigraasje), 2016 FC 366 (paragrafen 11, 19): De Federale Gerjochtshôf befêstige dat in oanfraach dy't foarôfgeand oan de notifikaasje yntsjinne is, net goed foarlein is oan de beslútfoarmer. De Gerjochtshôf oardielde dat in oanfreger "gjin automatysk rjocht hat op in PRRA" en gjin juridyske posysje hat om it Ministearje te twingen om op fersyk in PRRA-notifikaasje út te jaan.
- Munoz tsjin Kanada (Iepenbiere Feiligens en Needtarieding), 2025 FC: De Federale Gerjochtshôf beklamme it ûntbrekken fan offisjele notifikaasje, en observearre it gebrek oan bewiis dat in PRRA-oanfraach goed "yntsjinne, akseptearre foar ferwurking" wie sûnder de ferplichte proseduerele stappen te folgjen.
Wetlike útsûnderings op 'e notifikaasjeferplichting
De Regeljouwing foar ymmigraasje en flechtlingebeskerming twa smelle wettelike útsûnderings ûnder seksjes 160(2), 165 en 166 ôfskriuwe wêr't in oanfraach yntsjinne wurde kin sûnder te wachtsjen op in nije notifikaasje:
- Folgjende PRRA-oanfragen (seksje 165): As de foarige PRRA fan in oanfreger ôfwiisd is en se yn Kanada bliuwe, kinne se in folgjende oanfraach yntsjinje ûnder seksje 165 sûnder in nije notifikaasje te ûntfangen. Yntsjinjen ûnder dizze bepaling docht lykwols net ... net in útfierbere útsettingsbefel automatysk stopsette of opskorte.
- Ferwideringsoarders makke by in yngongshaven (seksje 166): As in ferwideringsbefel direkt by in yngongshaven útjûn wurdt, bepaalt seksje 166 dat de oanfraach foar beskerming ûntfongen wurde moat "sa gau as it ferwideringsbefel útjûn is". Yn dizze spesifike omstannichheden is in foarôfgeande formele skriftlike meidieling net fereaske.
Foarôfgeande easken foar kwalifikaasje en wettelike tiidsferbod (IRPA-seksje 112)
Allinnich it ûnderwurpen wêzen oan in útsettingsbefel jout net automatysk it rjocht om oan te freegjen. Seksje 112(1) fan 'e Wet op ymmigraasje en beskerming fan flechtlingen (IRPA) spesifisearret dat PRRA fan tapassing is op in persoan yn Kanada dy't ûnderwurpen is oan in fan krêft wêzende útsettingsbefel.
Fierder kinne wettelike wachttiden en juridyske ferbodsbepalingen ûnder seksje 112(2) fan 'e IRPA it yntsjinjen fan in oanfraach ferbiede, ynklusyf:
- De 12-moanne bar: In spesifike gefallen is in ferplichte wachtperioade fan maksimaal 12 moannen foardat in yndividu wetlik yn oanmerking komt om in PRRA yn te tsjinjen.
- De 36-moanne bar: In wachttiid oant 36 moannen foar boargers fan oanwiisde lannen.
Strikte deadlines en de statutêre fertraging fan ferwidering (seksjes 162 en 163)
Sadree't in notifikaasje formeel útjûn is, is it neilibjen fan wettelike tiidlinen krúsjaal oangeande it opskorten fan ferwideringsprosedueres:
- Oanfraach ûntfongen binnen 15 dagen (seksje 162): As de PRRA-oanfraach binnen 15 dagen nei de notifikaasje ûntfongen wurdt, binne de wettelike bepalingen foar it opskorten fan ferwidering ûnder seksje 162 fan tapassing, wêrtroch't de deportaasje tydlik stoppe wurdt wylst de beoardieling oan 'e gong is.
- Oanfraach ûntfongen nei 15 dagen (seksje 163): Neffens seksje 163 docht in oanfraach dy't yntsjinne is nei it ferrin fan 'e perioade fan 15 dagen net ... net automatysk de útfiering fan it ferwideringsbefel stopsette of opskorte.
Gearfetting: PRRA-notifikaasje- en tapassingsregels
| Senario / Foarsjenning | Is foarôfgeande notifikaasje fereaske? | Automatysk ferbliuw fan ferwidering? | Bestjoersautoriteit |
|---|---|---|---|
| Standert Inisjele PRRA | Ja (ôfdielingsnotifikaasje) | Ja, as binnen 15 dagen yntsjinne | IRPR, artikel 160(1), 162 |
| Lette earste PRRA (> 15 dagen) | Ja (Al ynformearre) | Gjin automatysk ferbliuw | IRPR, s. 163 |
| Folgjende PRRA (Eardere wegering) | Gjin nije notifikaasje nedich | Gjin automatysk ferbliuw | IRPR, artikel 160(2), 165 |
| Befel oer ferwidering fan yngongshaven | Nee (Oanfreegje sa gau as de bestelling pleatst is) | Regele troch POE-regels | IRPR, artikel 160(2), 166 |
| Foartidige yntsjinjen (foarôfgeand oan kennisgeving) | Unjildich / Net akseptearre | Gjin fertraging fan ferwidering | Asfaw, 2016 FC 366; Munoz, 2025 FC |
Frequently Asked Questions (FAQ)
Kin ik IRCC of CBSA twinge om myn PRRA-notifikaasje út te jaan?
Nee. Lykas befêstige yn Asfaw tsjin Kanada (2016 FC 366), in yndividu hat gjin automatysk rjocht op in PRRA en hat gjin juridyske autoriteit om it Ministearje te twingen om in notifikaasje út te jaan op it keazen momint.
Stoppet it yntsjinjen fan in ûnferwachte PRRA-oanfraach myn deportaasje?
Nee. Unfrege yntsjinningen dy't foarôfgeand oan notifikaasje ferstjoerd binne, wurde oer it algemien net akseptearre foar ferwurking en meitsje gjin automatyske wetlike skorsing fan ferwidering oan.
Wat bart der as ik myn PRRA-oanfraach yntsjinje nei de deadline fan 15 dagen?
Neffens seksje 163 fan 'e IRPR profitearret in oanfraach dy't nei it finster fan 15 dagen yntsjinne wurdt, net fan in automatyske skorsing fan 'e útfierbere útsettingsbefel.
Foar juridyske begelieding oangeande ferwideringsoarders en beskermingsprosedueres, nim dan kontakt op mei it juridyske team op De bedriuw Pax Law Corp.
0 Comments