Ofizialaren arrazoibideak arrazoizkotasunik ez duen "karrera-aholkularitzan sartzea" erakusten du

AUZITEGI FEDERALA

ABOKATUAK

ITXURAK:

ABOKATUAK:

Samin Mortazaviren Auzitegi Federaleko beste erabaki irabazle bat

Eskatzailea kasu honetan Irango 40 urteko herritar bat zen. Ezkonduta dago eta izan zuen menpekorik ez. Senarra, gurasoak eta anaia Iranen daude, eta ez du familiarik Kanadan. Visa eskaera egiteko unean Espainian bizi zen. Garai hartan, ezkonduta zegoen eta ez zuen menpekorik. Senarra, gurasoak eta anaia Iranen zeuden, eta berak ere bai Kanadan ez dago familiarik. Gaur egun, Espainian bizi da. 2019az geroztik, eskatzaileak ikerketa aholkulari gisa lan egin du Teherango Nedaye Nasim-e-Shomal konpainian, non hondakinak energia erabilgarri bihurtzeko proiektu exekutiboetan koordinatzen eta espezializazioa eskaintzen du. Espainian zegoen bitartean hemen urrunetik lanean jarraitu zuen.

[20] Eskatzaileak dio funtzionarioaren erabakia ez dela arrazoizkoa, gertakarietan eta frogetan oinarritutako analisi-kate arrazional bat ez duelako. Funtzionarioak NYIT programaren ezaugarriak Eskatzailearen aurreko titulua baino hezkuntza-maila baxuagoa izateak ez du aintzat hartzen programa jarraitzeko bere helburua, hau da, bere karrera energiaren kudeaketan aurrera egitea. Eskatzaileak dio uko egiteko oinarri hori Auzitegi honen erabakiaren aurkakoa dela Monteza v Kanada (Herritartasun eta Immigrazio ministroa), 2022 FC 530 paragrafoan 13 ("Monteza"). Programa Eskatzailearen karreran progresio logikoa dela eta bera dela erakusten duten frogak behar bezala ebaluatu beharrean. fede oneko ikaslea, Ofizialak karrerako aholkulari papera hartu zuen, Auzitegi honek arrazoigabetzat jo du (Adom v Kanada (Herritartasuna eta Immigrazioa), 2019 FC 26 paragrafoetan 16-17) ("Adom").

22. paragrafoan, epaileak idatzi zuen, Ofizialaren erabakia ez da arrazoizkoa, bere ondorioa kontsiderazio hutsal batean oinarritzen duelako, jurisprudentziaren aurkakoa, eta kontrakoa adierazten duten froga argien alde egiten duelako. Funtzionarioak frogen ebaluazioak arrazoibidean hutsune nabarmena du, eta justifikatu gabe dago froga eta legezko mugak kontuan hartuta (Vavilov paragrafoan 105). Erabakiaren arrazoi laburrak edo arrazoirik gabeko kasuetan ere, erabakia oso-osorik berrikusi behar da gardena, ulergarria eta justifikatua dela ziurtatzeko (Vavilov paragrafoan 15). Ez da Auzitegi honen eginkizuna funtzionarioaren aurrean frogak berrikustea edo berrikustea, baina arrazoizko erabaki bat justifikatu behar da froga-espedientearen arabera (Vavilov paragrafoetan 125-126).

[30] Funtzionarioak Eskatzailearen ikasketa-baimenaren eskaerari uko egitea ez da arrazoizkoa, ez duelako ebidentzian oinarrituta justifikatzen den analisi-lerro arrazional bat dakar. Erabakiak berariaz ez ditu aintzat hartzen eskatzaileak bere arloko gaitasun praktikoak lortzeko titulu gehigarri bat lortzeko xedea erakusten duten frogak. Berrikuspen judizialaren eskaera hau onartzen da. Ziurtagirietarako galderarik ez zen planteatu, eta ados nago ez dela sortzen.

Epaileak honela amaitu zuen:

[30] Funtzionarioak Eskatzailearen ikasketa-baimenaren eskaerari uko egitea ez da arrazoizkoa, ez duelako ebidentzian oinarrituta justifikatzen den analisi-lerro arrazional bat dakar. Erabakiak berariaz ez ditu aintzat hartzen eskatzaileak bere arloko gaitasun praktikoak lortzeko titulu gehigarri bat lortzeko xedea erakusten duten frogak. Berrikuspen judizialaren eskaera hau onartzen da. Ziurtagirietarako galderarik ez zen planteatu, eta ados nago ez dela sortzen.

Bisita Samin Mortazavirena orrialdea gehiago jakiteko.