En grava venko por la serĉado de edukado kaj justeco, nia teamo ĉe Pax Law Corporation, gvidita de Samin Mortazavi, lastatempe atingis gravan triumfon en studpermesa apelacio-kazo, elstarigante nian engaĝiĝon al justeco en kanada enmigra leĝo. Ĉi tiu kazo - Zeinab Vahdati kaj Vahid Rostami kontraŭ La Ministro de Civitaneco kaj Enmigrado - funkcias kiel signo de espero por tiuj, kiuj strebas por siaj revoj malgraŭ vizaj defioj.
Ĉe la kerno de la kazo estis la neado de studpermesa peto prezentita de Zeinab Vahdati. Zeinab deziris trakti magistron pri Administra Scienco, kun specialiĝo en Komputilsekureco kaj Krimmedicina Administracio, en la bonfama Universitato Fairleigh Dickinson en Brita Kolumbio. La rilata peto estis farita de ŝia edzino, Vahid Rostami, por vizitanta vizo.
La komenca rifuzo de iliaj aplikoj venis de la suspekto de vizoficiro ke la paro ne forlasus Kanadon ĉe la fino de sia restado, kiel postulite per subfako 266 (1) de la Enmigrado kaj Refugee Protection Regulations. La oficiro citis la familiajn ligojn de la kandidatoj en Kanado kaj ilia loĝlando, kaj la celon de ilia vizito kiel kialojn de la neo.
La kazo defiis la decidon de la vizoficiro pro la kialoj de racieco, koncepto kiu inkludas pravigon, travideblecon, kaj kompreneblecon. Ni asertis, ke la rifuzo de iliaj aplikoj estis kaj malracia kaj rompo de procedura justeco.
Post nia ĝisfunda analizo kaj prezento, ni atentigis la nekonsekvencojn en la decido de la oficiro, precipe iliajn asertojn pri la familiaj ligoj de la paro kaj la studplanoj de Zeinab. Ni argumentis, ke la oficiro faris vastan ĝeneraligo, ke havi ŝian edzinon akompani Zeinab al Kanado malfortigis ŝiajn ligojn al Irano, ŝia hejmlando. Tiu argumento ignoris la fakton ke ĉiuj aliaj membroj de sia familio daŭre loĝas en Irano kaj ili havis neniun familion en Kanado.
Aldone, ni kontraŭis la konfuzajn deklarojn de la oficiro pri la pasintaj kaj celitaj studoj de Zeinab. La oficiro neĝuste deklaris ke ŝiaj antaŭaj studoj estis "en senrilata kampo", kvankam ŝia proponita kurso estis daŭrigo de ŝiaj pasintaj studoj kaj donus kromajn avantaĝojn al ŝia kariero.
Niaj klopodoj pagis kiam juĝisto Strickland regis en nia favoro, deklarante ke la decido estis nek pravigita nek komprenebla. La juĝo deklaris ke la petskribo por jura revizio estis koncedita, kaj la kazo estis flankenlasita por esti retaksita fare de alia vizoficiro.
La venko elstarigas nian senlacan devontigon ĉe Pax Law Corporation por certigi justecon kaj justecon. Por iu ajn, kiu alfrontas enmigrajn defiojn aŭ serĉas sonĝojn studi en Kanado, ni pretas ofertu nian spertan juran helpon.
Fiere servanta Norda Vankuvero, ni daŭre pledas la rajtojn de individuoj kaj navigas la ofte kompleksan sferon de kanada enmigra juro. La venko en ĉi tiu studpermesa apelacia kazo reasertas nian dediĉon por atingi justecon por niaj klientoj.
0 Komentoj