La Rakonto de Rezisteco kaj Postkuro de Edukado: Analizo de la Enmigra Kazo de S-ro Hamedani
En la labirinto de enmigra leĝo, ĉiu kazo prezentas unikajn defiojn kaj komplikaĵojn. Unu tia kazo estas la lastatempa IMM-4020-20, kiu substrekas la gravecon de diligento, travidebleco kaj justeco en leĝaj determinoj. Ni enprofundiĝu en ĉi tiun interesan kazon.
La ĉefrolulo de nia rakonto estas s-ro Ardeshir Hamedani, 24-jara irana civitano, kiu studis en Malajzio. Ardeshir deziris plilarĝigi siajn horizontojn studante Global Fashion Marketing ĉe Blanche Macdonald en Vankuvero, Brita Kolumbio. Sed kiam li petis studpermeson en januaro kaj majo 2020, la Alta Komisiono de Kanado en Singapuro rifuzis liajn kandidatiĝojn.
Do, kio estis la afero? La vizo-oficiro esprimis zorgojn, ke Ardeshir eble trovos sian bonvenigon kaj dubis pri la racieco de siaj proponitaj studoj. La oficiro ankaŭ pridubis sian kapablon sukcese kompletigi la programon.
Por pli bone kompreni ĉi tion, ni devas referenci sekcion 216(1)(b) de la Regularoj pri Enmigrado kaj Protekto de Rifuĝintoj SOR/2002-227. La leĝo postulas, ke eksterlanda ŝtatano devas forlasi Kanadon antaŭ la fino de la periodo rajtigita por sia restado.
La kerno de la afero kuŝas en taksado ĉu la decido de la vizoficiro estis pravigita. Por fari tion, ni apogas sur la gvidprincipoj de jurisprudenco fiksitaj en la kazoj de Kanado (Ministro de Civitaneco kaj Enmigrado) v. Vavilov, 2019 SCC 65, kaj Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR. 190.
La zorgoj de la oficiro pri Biji, malajzia modfirmao, ne petanta pri laborenirpermesilo por Ardeshir, kaj lia decido studi en Kanado prefere ol en Irano, Nederlando, aŭ aliloke en Brita Kolumbio estis traktitaj en la materialoj kiujn Ardeshir disponigis. Bedaŭrinde, la oficiro ne plene okupiĝis pri ĉi tiuj detaloj.
Ardeshir igis ĝin malbari en sia studplano ke lia longperspektiva kariercelo estis reveni al Irano post akirado de laborsperto en Malajzio. Li havis konstantan laborproponon de Biji kontingentan sur la kompletigo de sia proponita kanada programo, neniujn familiajn ligojn en Kanado kiuj povis instigi troresti, kaj pruveblan historion de sukcese kompletigado de akademiaj studoj.
Malgraŭ tiuj konvinkaj argumentoj, la oficiro ankoraŭ esprimis zorgojn, indikante mankon de pravigo, travidebleco kaj komprenebleco en la decida procezo.
Sekve, la tribunalo donis la petskribon de Ardeshir por jura revizio, plusendante sian kazon reen al alia vizoficiro por justa retakso. Koncerne la peton de Ardeshir pri kostoj asociitaj kun ĉi tiu jura revizio, la tribunalo ne trovis specialajn cirkonstancojn motivantajn tian premion.
Ĉi tiu kazo, prezidita de La Honorinda S-ro Juĝisto Bell, estas atesto pri la jura justeca sistemo. Ĝi reasertas la principon ke ĉiu kazo devus esti taksita laŭ siaj propraj meritoj kun detala kaj zorgema ekzameno de la pruvo ĉemane.
Estas grave memori, ke la mondo de enmigra juro estas kompleksa kaj konstante evoluanta. Ni ĉe Pax Law, gviditaj de Samin Mortazavi, estas pretaj gvidi kaj pledi por vi en ĉi tiuj malfacilaj vojaĝoj. Restu agordita por pliaj informoj pri la fascina mondo de juro.
Advokatoj de Rekordo: Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, Norda Vankuvero, Brita Kolumbio – POR LA PETITANTO; Ĝenerala Prokuroro de Kanado, Vankuvero, Brita Kolumbio – POR LA Respondinto.
Se vi ŝatus legi pli, plibonigu nian posts!
0 Komentoj