ضرب و جرح شدید (سطح ۳) در کانادا؛ مجازات ماده ۲۶۸ و تفاوت آن با سطح 1 و 2

ضرب و جرح شدید (سطح ۳) در کانادا که در زبان حقوقی با عنوان Pligrava Sturmo kaj la plej grava afero قانون کیفری کانادا (Krimkodo) شناخته می‌شود، بالاترین و وخیم‌ترین درجه ضرب و جرح است. این جرم زمانی تحقق می‌یابد که فرد در جریان اعمال نیرو، شاکی را زخمد، در جریان نقص عضو نماید، چهره یا ظاهر او را تغییر شکل دهد یا جان او را به خزدد بزد. بر خلاف مراتب پایین‌تر، ضرب و جرح شدید صرفاً از طریق کیفرخواستل (قرح شدید صرفاً از طریق کیفرخواستب) رسیدگی است و مجازات آن تا ۱۴ سال حبس تعیین شده است. تفکیک این اتهام از سطوح پیشین نه بر پایه قصد ذهنی متهم برای کشلای کشلای کشلای نه بر پایه قصد کردن، بلکه بر پیامدهای شدید فیزیکی واردشده به قربانی استوار استوار.

جدول مقایسه جامع سطوح سه‌گانه ضرب و جرح در کانادا

اصطلاح‌های «سطح ۱»، «سطح ۲» و «سطح ۳» عناوینی هستند که برای تبمیشدبمیی این جرایم به کار می‌روند، اما نص قانون کیفری این موارد را تحت عناوند، اما نص قانون کیفری این موارد را تحت عناوخر عناوخر مششخع مششخع کرده است:

برای بررسی تفصیلی ابعاد سطوح دیگر، می‌توانید مقالات جرم ضرب و جرح ساده (Simpla Atako) در کانادا چیست؟ و راهنمای حقوقی مربوط به ضرب و جرح منجر به آسیب بدنی (سطح ۲) در کانادا؛ مجازات و تفاوت با سطح ۱ را در تارنمای حقوقی ما مطالعه کنید.

رکن بنیادین: اثبات جرم پایه طبق ماده ۲۶۵

هیچ محکومیتی ذیل عنوان ضرب و جرح شدید بدون اثبات وقوع جرم اولیه ضمرجبح ضمدید نیست. ماده 265(1)(a) قانون کیفری کانادا مقرر می‌دارد:

«شخص زمانی مرتکب atako می‌شود که بدون رضایت شخص دیگر، عمداً و به مسط، مسیون غیرمستقیم به او نیرو وارد کند.»

ارکان تشکیل‌دهنده این مرحله عبارتند از:

• اعمال مستقیم یا غیرمستقیم نیرو بر پیکر شاکی؛
• وجود اراده و عمد در اعمال نیرو، یا دست‌کم بی‌پروایی کیفری در رفتار
• فقدان رضایت معتبر قانونی از جانب شاکی؛
• در صورت استناد به تهدید، وجود عمل یا نشانه‌ای که دلالت بر تهدید، وجود عمل یا نشانه‌ای که دلالت بر تواناج بر تواناییای تهدید داشته باشد یا باور معقول ایجاد کند.

در حالی که سطح ۱ ممکن است حتی با یک هل‌دادن ساده بدون هرگونه جرگونه جراشحه جراشونه با یک هل‌دادن تسری آن به اتهام ماده ۲۶۸ مشروط به وقوع نتایج حاد فیزیکی است.

نتایج چهارگانه ماده ۲۶۸: آسیب‌های الزامی برای تحقق سطح ۳

بند اول ماده ۲۶۸ قانون کیفری چهار نتیجه انحصاری را تبیین کرده است:

«Ĉiu, kiu vundas, kripligas, malbeligas aŭ endanĝerigas la vivon de la plendanto, faras pligravigitan atakon.»

لازم به ذکر است که اثبات هم‌زمان هر چهار مورد نیاز نیست؛ بلکه اثبات فراتر از شک معقول حتی یکی از این پیامدها برای محةو،میتای می‌کند.

۱. زخمی‌کردن (Vundado)

دادگاه‌های تجدیدنظر کانادا تصریح کرده‌اند که هر خراش، پارگسیییی بریدگی جزئی مصداق vundo کیفری نیست. دادگاه تجدیدنظر بریتیش کلمبیا در پرونده R kontraŭ Pootlass (2019 BCCA 96) اعلام کرد:

«زخم عبارت است از گسیختگی در پیوستگی تمام ضخامت پوست که مصدداق ه مصدداق ییستگی بدنی (grava korpa vundo) باشد.» (Pootlass(nekomprenebla teksto)

صدمه شدید بدنی آسیبی است که تمامیت، سلامت و رفاه شخص را عمیتتتحأحأة قرار دهد. اگرچه قانون الزامی بر دائمی بودن جای زخم قرار نداده، اما شدت برددت برچه یر دبگایی جراحات حاد باشد، نه آسیب‌های پوستی سطحی.

۲. ناقص‌کردن و ازکارافتادگی عضو (Maiming)

مفهوم mutilado به معنای از دست رفتن یا کاهش چشمگیر در عملکرد یا بهره‌ا بهره‌بارخزا ییر در از بدن است. دادگاه تجدیدنظر انتاریو در پرونده R kontraŭ McPhee (2018 ONCA 1016) تأکید نمود:

«شخص زمانی مشمول عنوان kripligita در ماده ۲۶۸ قرار می‌گیرد که دچار نقصان چشمدهه یشاده یرد یا کارکرد بخشی از بدن خود شود.» (McPhee(Bandai 41–43)

آسیب‌های وارده به بینایی، اندام‌های حرکتی یا اعضای داخلی مشمولبای هستند. در پرونده McPhee، شکستگی شدید استخوان‌های محافظ چشم که منجر به لزوم جراحخوان‌های محافظ چشم که منجر به لزوم جراحخوان‌های بمسی، بمسون چشم و اختلال عملکردی طولانی شد، برای تحقق صدمه کافی دانسته شد سته شد ئومدد، برای تحقق صدمه کافی آن ضروری تلقی نگردید.

۳. تغییر شکل ظاهری (Malbeligado)

تغییر شکل ناظر بر دگرگونی ملموس و ساختاری در ظاهر فیزیکی بدن قرباتبان. هرچند اثر زخم‌های همیشگی دلیل قاطعی برای انتساب این پیامد است، امد است، ائای شرط قانونی بدون بازگشت نیست.

en Pranduh R kontraŭ DJW (2011 BCCA 522). دادگاه تجدیدنظر بریتیش کلمبیا اعلام داشت تغییر شکل ایجادشدها ثار شدات مستقلِ زخم یا نقص عضو، خود به‌تنهایی ارکان مادی ماده ۲۶۸ را خود به‌تنهایی ارکان مادی ماده ۲۶۸ را تکمرد تکم۳تقلِ زخم (بند ۳۶). بنابراین، حتی اگر اقدامات درمانی و جراحی بتواند آسیب را تا حدامات درمانی جراحی بتواند آسیب را تا حدامات حدامات درمانی ،رمانی تغییر شکل قابل‌ملاحظه در اثر ضربه، تحقق جرم را تثبیت می‌کند.

۴. به خطر انداختن جان (Endanĝerigante Vivon)

برای تحقق این بند، لزومی ندارد قربانی حتماً جان باخته باشد ها دمرا یا دماً حتمی قرار گرفته باشد. با این وجود، دادستان باید اثبات نماید که در صحنه درگیری، جان جان شات٨ایید که در صحنه درگیری، جان شاتای خطر مواجه شده است.

دیوان عالی کانادا در پرونده R kontraŭ Williams (2003 SCC 41) اظهار داشت ماهیت مشدد این جرم از بازتاب بیرونی آن ناشی میدد:

«تشدید مجازات در ضرب و جرح شدید از پیامدهای آن سرچشمه می‌گیرد.» (williams(nekomprenebla teksto)

دیوان عالی تبیین کرد که صرف خطرناک بودن فرضیِ یک رفتار بدون اثبات فرضیِ واقعیِ جان شاکی در معرض خطر، برای محکومیت ذیل ماده ۲۶۸ کفاک۸ کفایت کفایت نمةدز ۵نید زیت.

عنصر روانی جرم و قاعده پیش‌بینی عینی خطر

یکی از قواعد حقوقی بنیادین در نظام قضایی کانادا این است که داست که دادستام قضایی ضرب و جرح شدید، نیازی به اثبات قصد سوءِ مستقیم و ذهنی متهم به اثبات قصد سوءِ مستقیم و ذهنی متهم به اثبات بارای بارای پاره کردن پوست یا به خطر انداختن جان ندارد.

دیوان عالی کانادا در رای williams این ملاک حقوقی را مشخص کرد:

«عنصر روانی (Mens Rea) برای ضرب و جرح شدید عبارت است از عنصر روانیِ ضرب و جرح ٌرب و جایی به‌علاوه پیش‌بینی عینیِ خطر بروز آسیب بدنی.» (williams(Band 22)

این تفکیک به این معناست که:

1. متهم باید قصد اعمال نیروی بدون رضایت را داشته باشد (یا بی‌پروایی بوایر بوایر باید).
2. دادگاه بررسی می‌کند که آیا یک شخص متعارف و عاقل در موقعیت متتعارف و عاقل در موقعیت متتهم؀ست م،تهمسی احتمال بروز آسیب جسمی (korpa vundo) را پیش‌بینی کند یا خیر؟

طبق دادگاه تجدیدنظر در پرونده Pootlass (بند ۱۰۴)، پیامد نهایی مانند شکستگی حاد، پارگی عمیق یا نقص عضول قص عضول قص عضول پارگی از پیش در ذهن متهم قصد شده باشد. اگر شخصی عامدانه ضربه‌ای بزند و خطر آسیب بدنی عرفاً قابل پ،،شویییییی باشد، وقوع نتایج شدید ماده ۲۶۸ او را در معرض بالاترین اتهام قرار می؀د.

آیا استفاده از سلاح به‌تنهایی موجب اتهام سطح ۳ می‌شود؟

پاسخ خیر است. استفاده از هر نوع سلاح از قبیل چاقو، بطری، چوب یا سلاح گرم، یدا تهیبهی، از استفاده از آنها، به‌خودی‌خود موضوع ماده ۲۶۷ (سطح ۲) است که جار که جارار ۱۰ سال حبس را در بر دارد. La plej ŝatata persono 267:

«هر فردی که در ارتکاب ضرب و جرح، سلاحی یا بدل آن را حمل یا استفاده استفاده ککا، تهدید به استفاده نماید، به او آسیب بدنی وارد آورد، یا او را خهجه مسیب شناخته می‌شود...»

en Pranduh R kontraŭ DJW (بند ۷۷)، دادگاه تبیین کرد که برای محکومیت در اتهام سطح ۲، صرفا ثرفا بند ۷۷) بهره‌گیری از سلاح یا ایجاد آسیب بدنی معمول کافی است؛ در حالی که ضرب و جرح مشدد طبق ماده ۲۶۸ نیازمند اثبات تحقق مشدد طبق ماده ۲۶۸ نیازمند اثبات تحقق مشدد ایزیی ایزمند اثبات سنگین چهارگانه (زخم عمیق، نقص عضو، دگرگونی چهره، یا خطر جانی) استی. از این رو، کاربرد ابزار بدون تحقق نتایج مذکور، به سطح ۳ ارتقا نمیبد.

اتهام‌های فروتر (Malgrandaj Inkluditaj Deliktoj) در دادگاه

به جهت آنکه تحقق ضرب و جرح شدید مستلزم احراز پیامدهای غایی اسایی اسید مستلزم احراز حقوقی غالباً بر بررسی اتهامات فروتر متمرکز می‌گردد. دادگاه تجدیدنظر انتاریو در پرونده R kontraŭ Tenthorey (2021 ONCA 324) اعلام کرد:

«اتهام ضرب و جرح منجر به آسیب بدنی به‌طور طبیعی در صورت اثبات اثبات اثبات هار ازی سه‌گانه زخمی‌کردن، ناقص‌کردن یا تغییر شکل‌دادن ذیل اتهام ضردر، ضردردن یا تغییر شکل‌دادن اثبات می‌شود.» (Tenthorey(nekomprenebla)

در نتیجه، چنانچه دادستان نتواند فراتر از شک معقول ثابت کند دادستان نتواند فراتر از شک معقول ثابت کند که به کره بهواۨ سطح یک زخم عمیق یا ازکارافتادگی عضو رسیده است، دادگاه ازکارافتادگی عضو رسیده است، دادگاه ازکارافتادگی عضو رسیده است، دادگاه ازکارافتادگی متهم را از اتهام ماده ۲۶۸ تبرئه کرده و به اتهام فروتر یعنی ماده ۲۶۷ (ایجاد آسیب بدنی) یا ماده ۲۶۶ (ضرب و جامحه و جمدنی) نماید.

عوامل تعیین‌کننده میزان مجازات تا سقف ۱۴ سال حبس

جرم ماده ۲۶۸ جرمی دوگانه (هیبرید) نیست؛ بلکه صرفاً از طریق کیفرخواست تعقیب شده و سقف مجازات آن جازات آن جازات آن ر۴ سال۲د سال۲دست تعقیب شده و سقف مجازات فدرال است. با این حال، صدور بالاترین مجازات جنبه قطعی و پیش‌فرض ندارد. قضات در تعیین مجازات عینی به پارامترهای ذیل توجه می‌نمایند:

• شدت جراحات، دوام نقایص جسمی و صدمات روانی پایدار شاکی؛
• به‌کارگیری چاقو، سلاح گرم یا اشیاء خطرناک در صحنه نزاع؛
• میزان خشونت به کار رفته، شمار ضربات و استمرار حمله؛
• میزان ناتوانی، بی‌پناهی یا آسیب‌پذیری قربانی؛
• پیشینه کیفری متهم به‌ویژه در زمینه جرایم خشونت‌بار؛
• وجود عناصر تخفیف از قبیل دفاع مشروع، تحریک یا اعلام ندامت و اعترامت و اعتراه٨فاع تقصیر.

با عنایت به ماهیت سنگین پرونده‌های کیفری منجر به جراحات اساسحات اساسحات اساسحات اساسدا، خله‌های تخصصی یک وکیل کیفری در کانادا برای ارزیابی پرونده‌های پزشکی، سنجش ادله دادستانی و مدیرانی و مدیرانی درایددایایدایای امری اساسی است. برای بررسی وضعیت پرونده‌های کیفری و دریافت همراهی حقوقی، به دفتر وکالت پکس لا (Pax Law Corporation) La friduja verkisto.

پرسش‌های متداول

تفاوت ضرب و جرح شدید (سطح ۳) با ضرب و جرح با آسیب بدنی (سطح یتسیی)

معیار تفکیک، نوع و شدت آسیب ایجاد شده است. در سطح ۲، وجود صدمه‌ای که سلامت یا آسایش قربانی را فراتر از ح،دمز حبد هانی (Corpa Malutilo) کفایت می‌کند؛ اما در سطح ۳، وجود یکی از پیامدهای سنگین ماده ۲۶۸ مشتمل بر کی از پیامدهای سنگین ماده ۲۶۸ مشتمل بر کیمل بر گسیمخخدسیمخخخدین پوست، افت چشمگیر عملکرد عضو، تغییر شکل چهره یا اندام، یا به خجییر شکل چهره یا اندام، یا به خجییر است.

آیا بدون قصد وارد کردن جراحت سنگین می‌توان به اتهام ماده ۲۶۸ محکود محکود

بله. طبق آرای دیوان عالی در پرونده williams، اثبات قصد اعمال زور به‌علاوه قابلیت پیش‌بینی عینی خطر صددمه ایددمه ایدبات قصد اعمال زور به‌علاوه قابلیت یک شخص معقول، برای تحقق عنصر روانی کفایت می‌کند و الزامی برای اثبصد مستقیمِ متهم بر قطع عضو یا ایجاد جراحت عمیق La juĝisto Nadard.

آیا ضرب و جرح شدید در کانادا امکان رسیدگی خلاصه (Resumo) دارد؟

خیر. بر خلاف سطوح ۱ و ۲ که جرایم دوگانه (Hibrido) هستند، ضرب و جرح شده جرایم دوگانه (Hibrido) هستند، ضرب و جرح شده جرایم دوگانه (Aggravated Atako (Aggravated) جرم تعقیبی با کیفرخواست (Akuzebla) است که تا سقف ۱۴ سال مجازات حبس دارد.