Ihr Ex möchte sich scheiden lassen. Können Sie dagegen sein? Die kurze Antwort ist nein. Die lange Antwort lautet: Es kommt darauf an.
Scheidungsrecht in Kanada
Scheidung ein Kanada wird von der geregelt Scheidungsgesetz, RSC 1985, ca. 3 (2. Ergänzung). Eine Scheidung erfordert in Kanada nur die Zustimmung einer Partei. Das öffentliche Interesse liegt darin, den Menschen die Freiheit zu geben, sich unter den richtigen Umständen scheiden zu lassen, ohne unnötige Vorurteile und Hindernisse, wie etwa ein verärgerter Ex, der die Scheidung als Verhandlungsmasse zurückhält.
Gründe für die Scheidung
Die Schwelle für eine Scheidung basiert auf dem Scheitern der Ehe nach einem Jahr Trennung, Ehebruch oder Grausamkeit. Es gibt jedoch Situationen, in denen die Scheidung zu einem bestimmten Zeitpunkt des Verfahrens vom Gericht entweder nicht gewährt werden kann oder als verfrüht angesehen wird.
Gesetzliche Bestimmungen und Ausnahmen
Laut s. 11 der Scheidungsgesetz, ist es die Pflicht des Gerichts, die Scheidung auszuschließen, wenn:
a) beim Scheidungsantrag gab es eine Absprache;
b) Es wurden keine angemessenen Regelungen zum Kindesunterhalt für die Kinder aus der Ehe getroffen. oder
c) im Scheidungsverfahren gab es eine Duldung oder stillschweigende Duldung seitens eines Ehegatten.
Besondere Bedingungen nach dem Scheidungsgesetz
Abschnitt 11(a) bedeutet, dass die Parteien über einen Aspekt des Scheidungsantrags lügen und Betrug gegenüber dem Gericht begehen.
Abschnitt 11(b) bedeutet, dass die Parteien sicherstellen müssen, dass Vorkehrungen für den Kindesunterhalt gemäß den bundesweit vorgeschriebenen Richtlinien getroffen werden, bevor die Scheidung gewährt wird. Bei einer Scheidung geht es dem Gericht nur darum, ob die Unterhaltsregelungen für das Kind getroffen wurden, nicht unbedingt darum, ob sie gezahlt werden. Diese Vereinbarungen können durch eine Trennungsvereinbarung, einen Gerichtsbeschluss oder auf andere Weise getroffen werden.
Unter s. Nach Art. 11(c) gelten Duldung und Duldung für Scheidungsverfahren, die auf Ehebruch und Grausamkeit beruhen. Das Gericht kann feststellen, dass ein Ehegatte dem anderen Ehebruch oder Grausamkeit verziehen hat oder dass ein Ehegatte dem anderen bei der Tat geholfen hat.
Überlegungen zum Common Law
Nach dem Gewohnheitsrecht können Scheidungsanträge auch dann ausgesetzt werden, wenn die Gewährung der Scheidung einen schwerwiegenden Nachteil für eine Partei mit sich bringt. Die Beweislast für dieses Vorurteil liegt bei der Partei, die die Scheidung ablehnt. Die Last verlagert sich dann auf die andere Partei, um nachzuweisen, dass die Scheidung dennoch gewährt werden sollte.
Fallstudie: Gill gegen Benipal
In einem aktuellen Fall des Berufungsgerichts von BC: Gill gegen Benipal, 2022 BCCA 49, hob das Berufungsgericht die Entscheidung des Prozessrichters auf, der Klägerin die Scheidung nicht zu gewähren.
Die Beklagte behauptete, dass Vorurteile aus dem Verlust ihres Status als Ehefrau resultieren würden, da sie sich während der Pandemie in Indien aufhielt, Schwierigkeiten hatte, einen Rechtsbeistand zu beauftragen, ihr Ex ihre finanziellen Angelegenheiten unzureichend offengelegt hatte und ihr Ex im Falle einer Scheidung keinen Anreiz hätte, sich mit finanziellen Problemen zu befassen Wurden gewährt. Letzteres ist eine häufige Klage bei der Verzögerung einer Scheidung, da nach der Scheidung die Sorge besteht, dass eine Partei nicht mehr an der Güter- und Vermögensaufteilung mitwirken wird, weil sie ihren Status als Ehegatte der Partei, die die Scheidung ablehnt, verliert.
Obwohl sie berechtigte Bedenken hatte, war das Gericht nicht davon überzeugt, dass die Beklagte Vorurteile erlitten hatte, und letztlich wurde die Scheidung gewährt. Da es in der Verantwortung der Partei liegt, die die Scheidung ablehnt, Vorurteile darzulegen, hatte der Richter einen Fehler begangen, indem er vom Ehemann verlangte, Gründe für die Gewährung der Scheidung anzugeben. Insbesondere verwies das Berufungsgericht auf eine Passage aus Daley gegen Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], in dem betont wird, dass die Verzögerung einer Scheidung nicht als Verhandlungsgrundlage genutzt werden sollte:
„Die ordnungsgemäße Gewährung einer Scheidung vor dem Gericht sollte vom Gericht nicht als Mittel verweigert werden, um eine der Parteien zu einer Einigung über andere Streitfragen im Verfahren zu zwingen.“ Das Gericht ist in diesem Stadium des Verfahrens ohnehin nicht in der Lage zu entscheiden, ob die Weigerung oder Verspätung einer Partei, einen Anspruch zu regulieren, allein auf ihre Unnachgiebigkeit, auf übermäßige Vorsicht oder auf einen berechtigten Grund zurückzuführen ist Grund für dieses Handeln.“
Pax Law kann Ihnen helfen!
Unsere Anwälte und Berater sind bereit, bereit und in der Lage, Sie zu unterstützen. Bitte besuchen Sie unsere Terminbuchungsseite um einen Termin mit unserem Familienanwalt zu vereinbaren; Alternativ können Sie unsere Büros unter anrufen + 1-(604) 767-9529.
0 Kommentare