Pax Law widmet sich der Bereitstellung aufschlussreicher und umfassender Updates zum Einwanderungsrecht in Kanada. Ein bedeutender Fall, der kürzlich unsere Aufmerksamkeit erregt hat, ist Solmaz Asadi Rahmati gegen den Minister für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, der Licht auf das kanadische Verfahren zur Beantragung einer Studienerlaubnis und die damit verbundenen Rechtsgrundsätze wirft.
Am 22. Juli 2021 leitete Frau Richterin Walker diesen gerichtlichen Überprüfungsfall in Ottawa, Ontario. Im Mittelpunkt des Streits stand die Verweigerung einer Studienerlaubnis und eines vorübergehenden Aufenthaltsvisums (TRV) für die Antragstellerin, Frau Solmaz Rahmati, durch einen Visabeamten. Der fragliche Beamte hatte Vorbehalte, dass Frau Rahmati Kanada nach Ablauf ihres Aufenthalts möglicherweise nicht verlassen würde, was den Rechtsweg ankurbelte.
Frau Rahmati, eine iranische Staatsbürgerin mit zwei Kindern und einem Ehepartner, war seit 2010 bei einem Ölunternehmen erwerbstätig. Sie wurde für ein Master of Business Administration (MBA)-Programm an der University of Canada West angenommen und beabsichtigte, in den Iran zurückzukehren nach Abschluss ihres Studiums bei ihrem früheren Arbeitgeber. Obwohl sie eine legitime Kandidatin für das Studienprogramm war, wurde ihre Bewerbung abgelehnt, was zu diesem Fall führte.
Frau Rahmati focht die Ablehnung an und machte geltend, die Entscheidung sei unangemessen und der Beamte habe sich nicht an die angemessene Verfahrensgerechtigkeit gehalten. Sie argumentierte, dass der Beamte verschleierte Urteile über ihre Glaubwürdigkeit gefällt habe, ohne Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben zu haben. Das Gericht stellte jedoch fest, dass das Verfahren des Beamten fair war und die Entscheidung nicht auf Glaubwürdigkeitsfeststellungen beruhte.
Obwohl Frau Richterin Walker dem Verfahren des Visa-Beamten zustimmte, stimmte sie auch mit Frau Rahmati darin überein, dass die Entscheidung unangemessen war und sich an den im Urteil Kanada (Minister für Staatsbürgerschaft und Einwanderung) gegen Vavilov, 2019 SCC 65, festgelegten Rahmen hielt. Folglich stimmte das Gericht zu den Antrag und bat um eine Neubewertung durch einen anderen Visa-Beamten.
Mehrere Elemente der Entscheidung wurden auf den Prüfstand gestellt. Die familiären Bindungen der Antragstellerin sowohl in Kanada als auch im Iran und der Zweck ihres Besuchs in Kanada gehörten zu den Hauptanliegen, die die Entscheidung des Visa-Beauftragten beeinflussten.
Darüber hinaus spielte auch die Meinung des Visa-Beamten, dass das MBA-Programm von Frau Rahmati angesichts ihres beruflichen Werdegangs nicht angemessen sei, eine wichtige Rolle bei der Ablehnung. Frau Richterin Walker stellte jedoch fest, dass die Logik des Visa-Beamten in diesen Fragen Mängel aufwies, und hielt die Entscheidung daher für unangemessen.
Abschließend stellte das Gericht fest, dass der Ablehnung eine zusammenhängende Analysekette fehlte, die die vom Antragsteller bereitgestellten Informationen mit der Schlussfolgerung des Visa-Beauftragten verknüpfte. Die Entscheidung des Visumsbeamten wurde nicht als transparent und nachvollziehbar angesehen und sie wurde nicht anhand der vom Antragsteller vorgelegten Beweise begründet.
Im Ergebnis wurde dem Antrag auf gerichtliche Überprüfung stattgegeben, ohne dass eine Frage von allgemeiner Bedeutung bescheinigt wurde.
At Pax-GesetzWir sind weiterhin bestrebt, solche wegweisenden Entscheidungen zu verstehen und zu interpretieren, damit wir unsere Mandanten besser bedienen und die Komplexität des Einwanderungsrechts bewältigen können. Weitere Updates und Analysen finden Sie in unserem Blog.
Wenn Sie Rechtsberatung suchen, vereinbaren Sie einen Termin Beratung heute bei uns!
0 Kommentare