Rettens afgørelse: Tilstrækkelige midler til en studietilladelse

Indledning og resumé af sagen

I tilfælde af Roudehchianahmadi mod Canada (borgerskab og immigration), 2023 FC 626, ansøgeren var statsborger i Iran. Hun havde søgt om studietilladelse til at studere i Canada med sin mand i følge med hende. De havde ingen børn, men havde familiemedlemmer i Iran. Ansøgeren havde tidligere opnået en kandidatgrad i arkitektonisk teknik og en bachelorgrad i informationsteknologi fra iranske universiteter. Hun har været ansat som bygningsingeniør siden 2019.

I sin ansøgning om studietilladelse oplyste ansøgeren, at hun havde søgt at fremme sin uddannelse ved at tage en to-årig mastergrad i energiledelse ved New York Institute of Technology (NYIT) campus i Vancouver, BC. Den anslåede undervisning for et akademisk år på NYIT var USD $21,207.85, og ansøgeren havde forudbetalt et USD $7,781.85 undervisningsdepositum. Ifølge hendes ansøgning havde hendes arbejdsgiver tilbudt at forfremme hende til rollen som "Senior Arkitekt", betinget af færdiggørelsen af ​​en mastergrad inden for energiledelse fra et udviklet land. Arbejdsgiveren havde også tilbudt et stipendium på ca. CAD $3,250.00 til gengæld for hendes fortsatte ansættelse efter afslutningen af ​​programmet.

Ansøgerens ansøgning om studietilladelse blev afslået af embedsmanden i en afgørelse truffet den 18. juni 2022. Begrundelsen for afslaget var, at ansøgerens midler og aktiver blev anset for utilstrækkelige til at forsørge sig selv og et eventuelt medfølgende familiemedlem under deres ophold i Canada. Derudover blev formålet med hendes besøg i Canada anset for at være uforenelig med et midlertidigt ophold baseret på oplysningerne i hendes ansøgning.

Rettens analyse af visummedarbejderens afgørelse vedrørende ansøgerens midler og aktiver

Ansøgeren hævder, at betjenten overså relevante beviser, herunder beviser for hendes aktiver, og baserede beslutningen på subjektiv spekulation og ubegrundede generaliseringer. Hun hævder, at betjenten ikke har givet en begrundelse for at konkludere, at hendes evne til at forsørge sig selv og sin mand ikke var tilstrækkeligt underbygget. Ifølge ansøgeren var beviset for de disponible midler tilstrækkeligt til at støtte dem i det første år af hendes studier, hvilket stemmer overens med ministerens operationelle instruktioner og retningslinjer for studietilladelser. Med henvisning til forskellige retssager (Cervjakova mod Canada (MCI), Chantale mod Canada (MCI), Barril mod Canada (MCI), Naeem mod Canada (MCI), Motlagh mod Canada (MCI), Lingepo mod Canada (MCI), Jalilvand mod Canada (MCI)), fremhæver ansøgeren, at støttemidler for det første år er kravet.

Indklagede anerkender, at det fremgår af retningslinjerne, at studerende kun skal dokumentere økonomisk tilstrækkelighed for det første studieår, uanset uddannelsens varighed. Respondenten gør dog gældende, at betjentene ikke er forpligtet til at følge retningslinjerne, og det er rimeligt, at en betjent afslår en ansøgning om studietilladelse, hvis ansøgeren ikke kan dokumentere tilstrækkelige midler til hele uddannelsen. Med henvisning til retssager (Ibekwe mod Canada (MCI), Ocran mod Canada (MCI), Onyeka mod Canada (MCI), Kavugho-Mission mod Canada (MCI)), støtter den indklagede holdning, at embedsmænd har skønsbeføjelser til at overveje hele programmets økonomiske krav, når de træffer en beslutning.

Ministerens operationelle retningslinjer for visumofficerer, der overvejer studietilladelser, siger, at:

Studerende er forpligtet til at demonstrere økonomisk tilstrækkelighed for kun det første år af studier, uanset varigheden af ​​det kursus eller studieprogram, de er indskrevet på. Med andre ord skal en enkelt studerende, der går ind i et fireårigt uddannelsesprogram med et årligt studiegebyr på $15,000, demonstrere midler på $15,000 for at opfylde kravene og ikke de fulde $60,000, som ville være påkrævet i fire år. Officerer bør dog være overbevist om, at sandsynligheden for finansiering for fremtidige år eksisterer (dvs. forældre er ansat); stipendiet er for mere end et år

Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC), Operationelle instruktioner og retningslinjer, Studietilladelser: Vurdering af ansøgningen

Sagens konsekvens og resultat

Det skøn, der er givet til en officer, giver dem mulighed for at foretage vurderinger angående sandsynligheden for, at en ansøger sikrer finansiering til fremtidige år af deres studier. Denne vurdering bliver relevant, når en ansøger har opbrugt deres eksisterende aktiver og ikke har fremlagt alternative finansieringskilder til at dække den resterende varighed af deres program. I sådanne tilfælde er det inden for en officers kompetence at konkludere, at ansøgeren ikke i tilstrækkelig grad har demonstreret deres evne til at opretholde deres studier økonomisk.

Men i denne sag, en nærmere undersøgelse af betjentens ræsonnement afslører en mangel på meningsfuldt engagement i beviserne, der indikerede potentialet for ansøgeren til at opnå fremtidig indkomst. Det ser ud til, at embedsmanden ikke grundigt har overvejet eller lagt behørigt vægt på oplysningerne fra ansøgeren om mulige finansieringsmuligheder. Ved at overse disse beviser kan embedsmanden uretmæssigt have afvist ansøgerens mulighed for at sikre økonomiske ressourcer til fortsættelsen af ​​hendes studier.

Ydermere virker betjentens tillid til den generelle opfattelse af et "ustabilt økonomisk klima" i Iran malplaceret og tager ikke hensyn til ansøgerens personlige forhold. Det er vigtigt for en officer at tage højde for individuelle faktorer, der kan sætte en ansøger i stand til at overvinde økonomiske udfordringer og finansiere deres studier. Ved at se bort fra disse personlige faktorer kan betjenten urimeligt have ignoreret ansøgerens potentiale til at finansiere hendes uddannelse.

I lyset af disse observationer ser det ud til, at Betjentens beslutning manglede grundighed og gav ikke en omfattende vurdering af ansøgerens økonomiske situation. Ved ikke at tage tilstrækkeligt fat på de fremlagte beviser og se bort fra relevante personlige faktorer, kan beslutningen i denne sammenhæng anses for urimelig.

Bemærk venligst: Denne blog er ikke beregnet til at blive delt som juridisk rådgivning. Hvis du ønsker at tale med eller mødes med en af ​​vores advokater, bedes du booke en konsultation link.!

For at læse flere Pax Law-domstolsafgørelser i den føderale domstol kan du gøre det med Canadian Legal Information Institute ved at klikke link..