U ragiunamentu di l'ufficiale mostra una "incursione in u cunsigliu di carriera" chì manca di ragionevule

CORTE FEDERALE

SOLICITORS DI RECORD

APPARENZA:

SOLICITORS DI RECORD:

Una altra decisione vincente di a Corte Federale per Samin Mortazavi

U Richiedente in questu casu era un citadinu di l'Iran di 40 anni. Hè maritata è avia senza dipendenti. U so maritu, i genitori è u fratellu sò in Iran, è ùn hà micca famiglia in Canada. A l'ora di fà a dumanda di visa ella era residente in Spagna. À quellu tempu, era maritata è ùn avia micca dipendente. U so maritu, i genitori è u fratellu eranu in Iran, è ella avia nisuna famiglia in Canada. Hè attualmente residente in Spagna. Dapoi u 2019, a Candidatura hà travagliatu cum'è cunsultante di ricerca in a Cumpagnia Nedaye Nasim-e-Shomal in Teheran, induve ella coordina è furnisce sapè fà in prughjetti esecutivi per cunvertisce i rifiuti in energia utilizable. Avia cuntinuatu à travaglià quì à distanza mentre era in Spagna.

[20] L'Appellante sustene chì a decisione di l'Ufficiale hè irragionevule perchè ùn manca una catena raziunale di analisi basata nantu à i fatti è l'evidenza. A caratterizzazione di l'Ufficiale di u prugramma NYIT cum'è un livellu di educazione più bassu cà u diploma precedente di u candidatu ignora u so scopu di perseguite u prugramma, chì hè di prumove a so carriera in a gestione di l'energia. Le demandeur soutient que ce motif de refus va à l'encontre de la décision de cette Cour Monteza c. Canada (ministre de la citoyenneté et de l'immigration), 2022 FC 530 à par 13 ("Monteza"). Piuttostu chè valutà bè l'evidenza chì mostra chì u prugramma hè una progressione logica in a carriera di u candidatu è chì ella hè una bona fide studiente, l'Ufficiale hà assumatu u rolu di cunsiglieru di carriera, chì sta Corte hà trovu irragionevule (Adom c. Canada (Cittadinanza è Immigrazione), 2019 FC 26 à i par 16-17) ("Adom").

In u parà 22, u ghjudice hà scrittu, a decisione di l'Ufficiale hè irragionevule perchè basa a so cunclusione nantu à una considerazione insignificante, contru à a jurisprudenza, è face cusì in favore di evidenza chjara chì indica u cuntrariu. A valutazione di l'Ufficiale di l'evidenza cuntene una lacuna significativa in u ragiunamentu, è ùn hè micca ghjustificata à a luce di i limiti probatori è legali (Vavilov à par 105). Ancu s'ellu ci hè un brevi o senza motivi per una decisione, a decisione deve esse riveduta in tuttu per assicurà chì hè trasparente, intelligibile è ghjustificata (Vavilov à par 15). Ùn hè micca u rolu di u tribunale per pesà o rivalutà l'evidenza davanti à l'Ufficiale, ma una decisione ragiunate deve esse sempre ghjustificata à a luce di u record di prova (Vavilov à i par 125-126).

[30] U rifiutu di l'Ufficiale di a dumanda di permessu di studiu di l'Applicante hè irragionevule perchè ùn implica micca una linea di analisi raziunale chì hè ghjustificata nantu à a basa di l'evidenza. A decisione manca specificamente di cuntà l'evidenza chì mostra u scopu di a candidata per perseguite un diploma supplementu per ottene cumpetenze pratiche in u so campu. Questa dumanda di rivisione ghjudiziale hè cuncessa. Nisuna quistione per a certificazione hè stata suscitata, è sò d'accordu chì nimu sorgi.

U ghjudice hà cunclusu dicendu:

[30] U rifiutu di l'Ufficiale di a dumanda di permessu di studiu di l'Applicante hè irragionevule perchè ùn implica micca una linea di analisi raziunale chì hè ghjustificata nantu à a basa di l'evidenza. A decisione manca specificamente di cuntà l'evidenza chì mostra u scopu di a candidata per perseguite un diploma supplementu per ottene cumpetenze pratiche in u so campu. Questa dumanda di rivisione ghjudiziale hè cuncessa. Nisuna quistione per a certificazione hè stata suscitata, è sò d'accordu chì nimu sorgi.

Visità di Samin Mortazavi pagina per saperne di più.