Decisione di revisione giudiziaria - Taghdiri c. Ministru di a Cittadinanza è l'Immigrazione (2023 FC 1516)

Decisione di revisione giudiziaria - Taghdiri c. Ministru di a Cittadinanza è l'Immigrazione (2023 FC 1516)

U blog post discute un casu di rivisione giudiziale chì implica u rifiutu di a dumanda di permessu di studiu di Maryam Taghdiri per u Canada, chì hà avutu cunsequenze per l'applicazioni di visa di a so famiglia. A rivista hà risultatu in una cuncessione per tutti i candidati.

Overview

Maryam Taghdiri hà cercatu un permessu di studiu per u Canada, un passu criticu per l'applicazioni di visa di a so famiglia. Sfurtunatamente, a so dumanda iniziale hè stata denegata da un Ufficiale di Visa, chì hà purtatu à una revisione ghjudiziaria sottu a sezione 72 (1) di l'Immigration and Refugee Protection Act (IRPA). L'ufficiale hà rifiutatu a so dumanda di permessu di studiu per via di i ligami familiari insufficienti di Maryam fora di u Canada, cuncludendu chì l'ufficiale dubitava ch'ella lasciassi u Canada à a fine di u so studiu.

In ultimamente, a rivista ghjudiziaria hè stata cuncessa per tutti i candidati, è stu blog post approfondisce i motivi di sta decisione.

Sfondate di u candidatu

Maryam Taghdiri, un citadinu iranianu di 39 anni, hà dumandatu un prugramma di Master in Salute Pública à l'Università di Saskatchewan. Hà avutu un forte background educativu, cumpresu un Bachelor of Science è un Master of Science. Maryam hà avutu una sperienza prufessiunale significativa cum'è Assistente di Ricerca è insegnendu corsi di immunologia è biologia

Applicazione di permessu di studiu
Dopu à esse accettata in u prugramma di Maestru di Salute Pública in marzu 2022, Maryam hà sottumessu a so dumanda di permessu di studiu in lugliu 2022. Sfurtunatamente, a so applicazione hè stata denegata in Aostu 2022 per preoccupazioni per i so ligami di famiglia fora di u Canada.

Problemi è Standard di Revisione

A rivista ghjudiziaria hà suscitatu dui prublemi principali: a ragiunità di a decisione di l'Ufficiale è a violazione di l'equità procedurale. A tribunale hà enfatizatu a necessità di un prucessu di decisione trasparente è ghjustificabile, cuncintratu nantu à u ragiunamentu daretu à a decisione piuttostu cà a so correttezza.

Cravatte di Famiglia

L'Ufficiali di Visa sò tenuti à valutà i legami di un candidatu cù u so paese d'origine contr'à i potenziali incentivi per stà in Canada. In u casu di Maryam, a prisenza di u so maritu è ​​u zitellu chì l'accumpagnavanu era un puntu di disputa. Tuttavia, l'analisi di l'Ufficiale mancava di prufundità, ùn hà micca cunsideratu bè l'impattu di i ligami di famiglia nantu à e so intenzioni.

Piano di studi

L'Ufficiale hà ancu interrugatu a logica di u pianu di studiu di Maryam, datu u so vastu background in u stessu campu. Tuttavia, questa analisi era incompleta è ùn hà micca impegnatu cù evidenza critica, cum'è u sustegnu di u patronu per i so studii è a so motivazione per perseguite stu prugramma specificu.

cunchiusioni

A chjave per piglià stu casu hè l'impurtanza di una decisione trasparente, ragiunata è ghjustificata in materia di immigrazione. Sottolinea a necessità per l'Ufficiale di Visa di valutà accuratamente tutte l'evidenza è di cunsiderà e circustanze uniche di ogni candidatu.

A revisione giudiziaria hè stata cuncessa è rimessa per a rideterminazione da un ufficiale differente.

Sè vo vulete leghje più nantu sta decisione o più nantu à l'audizione di Samin Mortazavi fate un ochju à u U situ di Canlii.

Avemu ancu più posti di blog in tuttu u nostru situ web. Fate un ochju!