Често ме питат за възможността за разваляне на предбрачен договор. Някои клиенти искат да знаят дали предбрачният договор ще ги защити, ако връзката им се разпадне. Други клиенти имат предбрачен договор, от който не са доволни и искат да го отменят.
В тази статия ще обясня как се отменят предбрачните договори. Също така ще пиша за случай на Върховния съд на Британска Колумбия от 2016 г., където предбрачният договор беше оставен настрана като пример.
Закон за семейното право – Разваляне на семейно споразумение относно делба на имущество
Раздел 93 от Закона за семейното право предоставя на съдиите правомощието да отменят семейно споразумение. Критериите в раздел 93 обаче трябва да бъдат изпълнени, преди семейно споразумение да бъде отменено:
93 (1) Този раздел се прилага, ако съпрузите имат писмено споразумение за разделяне на имущество и дълг, с подпис на всеки съпруг, засвидетелстван от поне още едно лице.
(2) За целите на подраздел (1) едно и също лице може да свидетелства за всеки подпис.
(3) По молба на съпруг, Върховният съд може да отмени или да замени със заповед, издадена съгласно тази част, цялото или част от споразумение, описано в подраздел (1), само ако се убеди, че едно или повече от следните обстоятелства са съществували, когато страни, сключили договора:
(a) съпругът не е разкрил значително имущество или дългове, или друга информация, свързана с договарянето на споразумението;
(б) съпругът се е възползвал неправомерно от уязвимостта на другия съпруг, включително невежеството, нуждата или страданието на другия съпруг;
в) съпругът не е разбрал естеството или последиците от споразумението;
(d) други обстоятелства, които според обичайното право биха довели до недействителност на целия договор или на част от него.
(4) Върховният съд може да откаже да действа съгласно подраздел (3), ако при разглеждане на всички доказателства Върховният съд не замени споразумението с разпореждане, което е съществено различно от условията, посочени в споразумението.
(5) Въпреки подраздел (3), Върховният съд може да отмени или да замени със заповед, издадена съгласно тази част, цялото или част от споразумение, ако се убеди, че нито едно от обстоятелствата, описани в този подраздел, не е съществувало, когато страните са сключили споразумението, но че споразумението е значително неравноправно предвид следното:
(a) продължителността на времето, изминало от сключването на споразумението;
б) намерението на съпрузите при сключването на споразумението да постигнат сигурност;
в) степента, до която съпрузите са разчитали на условията на споразумението.
(6) Въпреки подраздел (1), Върховният съд може да приложи този раздел към писмено споразумение без свидетели, ако съдът е убеден, че би било подходящо да направи това при всички обстоятелства.
Законът за семейното право стана закон на 18 март 2013 г. Преди тази дата Законът за семейните отношения уреждаше семейното право в провинцията. Заявленията за разваляне на договори, сключени преди 18 март 2013 г., се решават по Закона за семейните отношения. Член 65 от Закона за семейните отношения има ефект, подобен на раздел 93 от Закона за семейното право:
65 (1) Ако разпоредбите за разделяне на имущество между съпрузи съгласно раздел 56, част 6 или тяхното брачно споразумение, според случая, биха били несправедливи по отношение на
а) продължителността на брака,
б) продължителността на периода, през който съпрузите са живели разделени и разделени,
в) датата, на която имуществото е придобито или предадено,
г) степента, в която имуществото е придобито от единия съпруг чрез наследство или дарение,
д) нуждите на всеки съпруг да стане или да остане икономически независим и самодостатъчен, или
е) всякакви други обстоятелства, свързани с придобиването, запазването, поддръжката, подобряването или използването на имущество или качеството или задълженията на съпруга,
Върховният съд, по молба, може да разпореди имуществото, обхванато от раздел 56, част 6 или брачното споразумение, в зависимост от случая, да бъде разделено на дялове, определени от съда.
(2) Освен това или като алтернатива, съдът може да разпореди друго имущество, което не е обхванато от раздел 56, част 6 или брачното споразумение, в зависимост от случая, на единия съпруг да бъде предоставено на другия съпруг.
(3) Ако разделянето на пенсия съгласно част 6 би било несправедливо с оглед на изключването от разделянето на частта от пенсия, спечелена преди брака, и е неудобно разделянето да се коригира чрез преразпределяне на правото към друг актив, Върховният съд , при заявление, може да раздели изключената част между съпруга и члена на дялове, определени от съда.
Следователно можем да видим някои от факторите, които могат да убедят съда да отмени предбрачен договор. Тези фактори включват:
- Неразкриване на активи, имущество или дълг към партньор при подписването на споразумението.
- Възползване от финансовата или друга уязвимост, невежество и страдание на партньора.
- Една от страните не разбира правните последици от споразумението, когато го подписва.
- Ако споразумението е невалидно съгласно правилата на обичайното право, като например:
- Споразумението е недобросъвестно.
- Споразумението е сключено под неправомерно влияние.
- Една от страните не е била дееспособна да сключи договора към момента на сключване на договора.
- Ако предбрачният договор е значително несправедлив въз основа на:
- Продължителността на времето от подписването му.
- Намеренията на съпрузите да постигнат сигурност при подписването на договора.
- Степента, в която съпрузите разчитат на условията на предбрачния договор.
HSS срещу SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS беше дело по семейно право между г-жа Д, богата наследница, чието семейство беше изпаднало в трудни времена, и г-н С, самоусъвършенствал се адвокат, който беше натрупал значително състояние по време на кариерата си. По време на брака на г-н S и г-жа D, двамата подписаха предбрачен договор, за да защитят имуществото на г-жа D. Въпреки това, към момента на процеса, семейството на г-жа D е загубило значителна част от състоянието си. Въпреки че г-жа Д все още беше богата жена по всички сметки, след като получи милиони долари в подаръци и наследства от семейството си.
Г-н S не е бил богат човек по време на брака си, но към момента на процеса през 2016 г. той е имал приблизително 20 милиона долара лично богатство, повече от два пъти повече от активите на г-жа D.
Страните имаха две възрастни деца по време на процеса. По-голямата дъщеря, N, имаше значителни затруднения в обучението и алергии, докато беше малка. В резултат на здравословните проблеми на N, г-жа D трябваше да напусне доходоносната си кариера в отдела за човешки ресурси, за да се грижи за N, докато г-н S продължи да работи. Следователно г-жа D не е имала доходи, когато страните се разделят през 2003 г., и тя не се е върнала към доходоносната си кариера до 2016 г.
Съдът решава да отмени предбрачния договор, тъй като г-жа Д. и г-н С. не са обмислили възможността да имат дете със здравословни затруднения към момента на подписване на предбрачния договор. Следователно липсата на доходи на г-жа D през 2016 г. и нейната липса на самоосигуряване е неочаквана последица от предбрачния договор. Тази неочаквана последица обоснова отмяната на предбрачния договор.
Ролята на адвоката в защитата на вашите права
Както можете да видите, има много причини, поради които предбрачният договор може да бъде отменен. Затова е задължително да съставите и подпишете своя предбрачен договор с помощта на опитен адвокат. Адвокатът може да изготви задълбочено споразумение, за да намали шансовете то да стане несправедливо в бъдеще. Освен това, адвокатът ще гарантира, че подписването и изпълнението на споразумението ще бъде извършено при справедливи обстоятелства, така че споразумението да не е невалидно.
Без помощта на адвокат при изготвянето и сключването на предбрачен договор, шансовете за оспорване на предбрачния договор се увеличават. Освен това, ако предбрачният договор бъде оспорен, би било по-вероятно съдът да го отмени.
Ако обмисляте да се преместите при партньора си или да се ожените, свържете се Амир Горбани относно сключването на предбрачен договор, за да защитите себе си и имуществото си.
0 Коментари