Самин Мортазави от Pax Law Corporation успешно обжалва друга отхвърлена канадска студентска виза в неотдавнашния случай на Вахдати срещу MCI, 2022 FC 1083 [Вахдати]. Вахдати беше случай, при който основният кандидат („PA“) беше г-жа Зейнаб Вахдати, която планираше да дойде в Канада, за да следва двугодишна магистърска степен по административни науки, специализация: компютърна сигурност и съдебна администрация в университета Феърли Дикинсън в Британска Колумбия. Съпругът на г-жа Вахдати, г-н Ростами, планира да придружи г-жа Вахдати в Канада, докато тя учи.
Визовият служител отхвърли молбата на г-жа Вахадати, защото не беше убеден, че тя ще напусне Канада, както се изисква от подраздел 266 (1) от Правилника за имиграцията и закрилата на бежанците. Служителят отбеляза, че г-жа Вахдати се мести тук със съпруга си и заключи, че в резултат на това ще има силни семейни връзки с Канада и слаби семейни връзки с Иран. Служителят също се позовава на предишното образование на г-жа Вахдати, магистърска степен по компютърна сигурност и криминалистична администрация, като причина за отказа. Визовият служител заяви, че предложеният курс на обучение на г-жа Вахдати е твърде подобен на старото й образование и също така няма връзка със старото й образование.
Г-н Мортазави представляваше г-жа Вахдати в съда. Той твърди, че решението на визовия служител е неразумно и неразбираемо въз основа на доказателствата пред служителя. По отношение на семейните връзки на жалбоподателя с Канада, г-н Мортазави отбеляза, че и г-жа Вахдати, и г-н Ростами имат много братя и сестри и родители в Иран. Освен това родителите на г-н Ростами финансираха престоя на двойката в Канада с уговорката, че двойката ще подкрепя родителите на г-н Ростами в бъдеще, ако е необходимо.
Г-н Мортазави твърди пред съда, че опасенията на визовия служител относно курса на обучение на жалбоподателя са противоречиви и неразбираеми. Визовият служител твърди, че предложеният курс на обучение на жалбоподателката е твърде близък до предишната й област на обучение и следователно е ирационално тя да следва този курс на обучение. В същото време служителят също така твърди, че курсът на обучение на жалбоподателката не е свързан със старото й образование и е нерационално тя да учи компютърна сигурност и съдебна администрация в Канада.
Решението на Съда
Съдия Стрикланд от Федералния съд на Канада се съгласи с твърденията на г-н Мортазави от името на г-жа Вахдати и разреши молбата за съдебен преглед:
[12] Според мен констатацията на визовия служител, че жалбоподателката не е достатъчно установена в Иран и следователно те не са били доволни, че тя няма да се върне там след завършване на обучението си, не е обоснована, прозрачна или разбираема. Следователно е неразумно.
[16] Освен това, жалбоподателката обясни в писмото си в подкрепа на молбата си за разрешение за обучение защо двете магистърски програми се различават, защо тя желае да продължи програмата в Канада и защо това би било от полза за кариерата й при настоящия й работодател – който й е предложил повишение след завършване на тази програма. Визовият служител не е длъжен да приеме това доказателство. Въпреки това, тъй като изглежда противоречи на констатацията на визовия служител, че жалбоподателят вече е постигнал предимствата на канадската програма, служителят е допуснал грешка, като е пропуснал да го разгледа (Cepeda-Gutierrez срещу Канада (министър на гражданството и имиграцията), [1998 FCJ № 1425 в параграф 17).
[17] Въпреки че жалбоподателите правят различни други твърдения, двете грешки, отбелязани по-горе, са достатъчни, за да оправдаят намесата на Съда, тъй като решението не е обосновано и разбираемо.
Имиграционният екип на Pax Law, ръководен от Г-н Мортазави намлява Г-н Хаджу, са опитни и запознати с обжалването на отказани канадски студентски визи. Ако обмисляте да обжалвате отказаното ви разрешение за обучение, обадете се на Pax Law днес.
0 Коментари