Вашият бивш иска да се разведе. Можете ли да му се противопоставите? Краткият отговор е не. Дългият отговор е, зависи.
Закон за развода в Канада
Развод в Канада се управлява от Закон за развода, RSC 1985, c. 3 (2-ро допълнение). Разводът изисква съгласието само на едната страна в Канада. Общественият интерес е насочен към даване на свободата на хората да се разведат при подходящите обстоятелства без ненужни предразсъдъци и спънки, като например възмутен бивш да задържи развода като разменна монета.
Основания за развод
Прагът за развод се основава на разпадане на брака поради една година раздяла, изневяра или жестокост. Въпреки това има ситуации, при които разводът или не може да бъде разрешен, или се счита за преждевременен в определен момент от производството от съда.
Законови разпоредби и изключения
Според s. 11 от Закон за развода, задължение на съда е да забрани развода, ако:
а) в молбата за развод е имало тайно споразумение;
б) не са направени разумни мерки за издръжка на децата от брака; или
в) е имало одобряване или съучастие от страна на единия съпруг в бракоразводното производство.
Специфични условия по Закона за развода
Раздел 11(a) означава, че страните лъжат относно някои аспекти на молбата за развод и извършват измама срещу съда.
Раздел 11(b) означава, че страните трябва да се уверят, че договореностите за издръжка на деца, в съответствие с федерално упълномощените указания, са налице, преди да бъде разрешен разводът. За целите на развода съдът се интересува само от това дали са направени договорености за издръжката на детето, а не непременно дали тя се изплаща. Тези договорености могат да бъдат направени чрез споразумение за раздяла, съдебно разпореждане или по друг начин.
Под s. 11(c), одобряването и съучастието са за бракоразводни процедури, основани на изневяра и жестокост. Съдът може да установи, че единият съпруг е простил на другия за изневяра или жестокост или че единият съпруг е помогнал на другия да извърши акта.
Съображения по общото право
Съгласно обичайното право молбите за развод също могат да бъдат отложени, ако разрешаването на развод ще навреди сериозно на една от страните. Тежестта на доказването на този предразсъдък се възлага на страната, която се противопоставя на развода. След това тежестта се прехвърля върху другата страна, за да покаже, че разводът все пак трябва да бъде разрешен.
Казус от практиката: Гил срещу Бенипал
В скорошно дело на Апелативния съд на Британска Колумбия, Гил срещу Бенипал, 2022 BCCA 49, Апелативният съд отмени решението на съдията по делото да не разреши развод на жалбоподателя.
Ответникът твърди, че предразсъдъците ще произтичат от загубата й на статут на съпруга, тъй като тя беше в Индия по време на пандемията, имаше затруднения при инструктирането на адвокат, бившият й е предоставил неадекватна финансова информация и бившият й няма да има никакъв стимул да се занимава с финансови проблеми, ако се разведе бяха предоставени. Последното е често срещан иск при забавяне на развода, тъй като има опасения, че след като разводът бъде разрешен, едната страна вече няма да сътрудничи при разделянето на имущество и активи чрез загуба на статус на съпруг на страната, която се противопоставя на развода.
Въпреки че тя имаше основателни притеснения, съдът не беше убеден, че ответникът е претърпял щети и разводът в крайна сметка беше разрешен. Тъй като бремето на страната, която се противопоставя на развода, е да прояви предразсъдъци, съдията по делото е допуснал грешка, като е изискал от съпруга да представи причини за разрешаването на развода. По-специално Апелативният съд се позовава на пасаж от Дейли срещу Дейли [[1989] BCJ 1456 (SC)], подчертавайки, че забавянето на развода не трябва да се използва като разменна монета:
„Разрешаването на развод, правилно пред съда, не трябва да бъде задържано като средство от съда да принуди която и да е от страните да влезе в споразумение по други въпроси в производството. Съдът, на този етап от производството, във всеки случай, не е в състояние да реши дали отказът или закъснението на дадена страна да уреди иск е резултат единствено от неговата или нейната неотстъпчивост, от прекомерна предпазливост или от някаква валидна причина за това действие."
Pax Law може да ви помогне!
Нашите адвокати и консултанти са готови, готови и могат да ви помогнат. Моля, посетете нашия страница за резервация на час да си уговорим среща с нашия семеен адвокат; като алтернатива можете да се обадите в нашите офиси на + 1-604-767-9529.
0 Коментари