Pax Law е посветен на предоставянето на проницателни и задълбочени актуализации на имиграционния закон в Канада. Един важен случай, който наскоро привлече вниманието ни, е Солмаз Асади Рахмати срещу министъра на гражданството и имиграцията, който хвърля светлина върху процеса на кандидатстване за разрешение за обучение в Канада и правните принципи около него.
На 22 юли 2021 г. мадам съдия Уокър председателства това дело за съдебен преглед в Отава, Онтарио. Спорът се съсредоточи около отказа на разрешение за обучение и виза за временно пребиваване (TRV) на кандидата, г-жа Солмаз Рахмати, от визов служител. Въпросният служител имаше резерви, че г-жа Рахмати може да не напусне Канада, след като престоят й изтече, което стимулира съдебния процес.
Г-жа Рахмати, иранска гражданка с две деца и съпруг, е била платена работа в петролна компания от 2010 г. Приета за магистърска програма по бизнес администрация (MBA) в Университета на Западна Канада, тя възнамерявала да се върне в Иран и предишен работодател след завършване на обучението си. Въпреки че е легитимен кандидат за учебната програма, кандидатурата й е отхвърлена, което е повод за този случай.
Г-жа Рахмати оспори отказа, твърдейки, че решението е неразумно и служителят не е спазил правилната процедурна справедливост. Тя твърди, че служителят е направил завоалирани преценки относно нейната достоверност, без да даде възможност за отговор. Съдът обаче установи, че процесът на полицая е справедлив и решението не се основава на констатации за достоверност.
Въпреки че мадам Джъстис Уокър се съгласи с процеса на визовия служител, тя също се съгласи с г-жа Рахмати, че решението е неразумно, придържайки се към рамката, установена в Канада (министър на гражданството и имиграцията) срещу Вавилов, 2019 г. SCC 65. Следователно съдът разреши заявлението и поиска повторна оценка от друг визов служител.
Няколко елемента от решението бяха поставени под контрол. Семейните връзки на жалбоподателката както в Канада, така и в Иран и целта на нейното посещение в Канада бяха сред основните опасения, които повлияха на решението на визовия служител.
Нещо повече, мнението на визовия служител, че MBA програмата на г-жа Рахмати не е разумна, като се има предвид кариерата й, също изигра значителна роля за отказа. Г-жа Джъстис Уокър обаче откри пропуски в логиката на визовия служител по отношение на тези въпроси и следователно счете решението за неразумно.
В заключение съдът установи, че в отказа липсва последователна верига от анализи, свързваща информацията, предоставена от заявителя, и заключението на визовия служител. Решението на визовия служител не се възприема като прозрачно и разбираемо и не е оправдано спрямо доказателствата, представени от жалбоподателя.
В резултат на това молбата за съдебен контрол е допусната, като не е удостоверен въпрос от общо значение.
At Закон на Пакс, ние оставаме ангажирани с разбирането и тълкуването на такива забележителни решения, което ни подготвя по-добре да обслужваме нашите клиенти и да се ориентираме в сложността на имиграционното законодателство. Следете нашия блог за повече актуализации и анализи.
Ако търсите правен съвет, насрочете a консултация с нас днес!
0 Коментари