Разуменне судовай перамогі ў справе Тагдзіры супраць міністра грамадзянства і іміграцыі

Разуменне судовай перамогі ў справе Тагдзіры супраць міністра грамадзянства і іміграцыі

У нядаўняй справе Федэральнага суда Тагдзіры супраць міністра грамадзянства і іміграцыі пад старшынствам спадарыні суддзі Азмудэ было прынята важнае рашэнне адносна заяўкі на атрыманне дазволу на вучобу Мар'ям Тагдзіры, грамадзянкі Ірана. Тагдзіры падаў заяўку на атрыманне дазволу на вучобу, каб атрымаць магістарскую праграму ў галіне аховы здароўя ва Універсітэце Саскачэвана. Дазвол яе сям'і на працу і гасцявая віза залежалі ад зацвярджэння яе дазволу на навучанне. Аднак візавы афіцэр адхіліў яе заяўку, выклікаўшы заклапочанасць адносна яе намеру пакінуць Канаду пасля вучобы і паставіўшы пад сумнеў неабходнасць яе навучальнага плана, улічваючы яе шырокі досвед працы ў падобнай сферы.

Пасля разгляду справы суддзя Азмудэ палічыў рашэнне візавага супрацоўніка неабгрунтаваным. Суд падкрэсліў, што афіцэр не змог скарыстацца доказамі, якія супярэчаць іх высновам, такімі як моцныя сямейныя сувязі Тагдзіры ў Іране і адпаведнасць прапанаваных ёю даследаванняў для яе кар'ернага росту. Суд таксама адзначыў адсутнасць узаемадзеяння з лістом ад працадаўцы Тагдзіры, які падтрымлівае яе планы навучання і яе падрабязным тлумачэннем пераваг праграмы для яе кар'еры. У выніку хадайніцтва аб судовым пераглядзе было задаволена, а справа накіравана на новы разгляд іншым службовым асобам.

Гэты выпадак падкрэслівае важнасць стараннага і абгрунтаванага аналізу заявак на атрыманне дазволу на навучанне візавымі супрацоўнікамі, падкрэсліваючы неабходнасць разгляду ўсіх адпаведных доказаў, асабліва калі яны супярэчаць першапачатковым высновам супрацоўніка.

праверце нашы блогах для атрымання дадатковай колькасці судовых спраў аб судовым пераглядзе Перамогі або іншых, або праз Канліі