Паспяховы судовы разгляд: адмова ў дазволе на навучанне адменена для іранскіх заяўнікаў

Увядзенне

Сардэчна запрашаем Блог Pax Law Corporation, дзе мы прапануем глыбокую інфармацыю аб іміграцыйным заканадаўстве і нядаўніх судовых рашэннях. У гэтым паведамленні ў блогу мы разгледзім важнае судовае рашэнне, звязанае з адмовай у выдачы дазволу на вучобу сям'і з Ірана. Мы паглыбімся ў асноўныя ўзнятыя пытанні, аналіз, праведзены афіцэрам, і выніковае рашэнне. Далучайцеся да нас, пакуль мы разгадваем тонкасці гэтай справы і праліваем святло на наступствы для будучых заявак на атрыманне дазволу на навучанне.

I. Перадгісторыя справы:

Заяўнікі, Давуд Фалахі, Лейласадат Мусаві і Арыябод Фалахі, грамадзяне Ірана, дамагаліся судовага перагляду рашэння аб адмове ў атрыманні дазволу на вучобу, працы і гасцявой візы. Асноўны заяўнік, 38-гадовы мужчына, меў намер атрымаць ступень магістра ў галіне кіравання персаналам у канадскім універсітэце. Адмова афіцэра была заснавана на заклапочанасці адносна мэты візіту і сувязяў заяўнікаў з Канадай і іх роднай краінай.

II. Аналіз афіцэра і неабгрунтаванае рашэнне:

Агляд суда ў асноўным засяродзіўся на аналізе афіцэрам плана навучання асноўнага заяўніка і яго кар'ернага/адукацыйнага шляху. Рашэнне афіцэра было прызнана неабгрунтаваным з-за незразумелай ланцужкі аргументаў. Нягледзячы на ​​тое, што афіцэр прызнаў адукацыю і гісторыю працы заяўніка, іх выснова адносна супадзення прапанаванай праграмы з мінулым навучаннем не мела яснасці. Акрамя таго, афіцэр не ўлічыў магчымасць асноўнага заяўніка павысіць пасаду менеджэра па кадрах, якая залежала ад завяршэння жаданай праграмы.

III. Узнятыя праблемы і стандарт разгляду:

Суд разгледзеў два асноўныя пытанні: абгрунтаванасць задавальнення афіцэра адносна ад'езду заяўнікаў з Канады і працэдурная справядлівасць ацэнкі афіцэра. Стандарт абгрунтаванасці прымяняўся да першага пытання, у той час як стандарт карэктнасці прымяняўся да другога пытання, якое адносіцца да працэдурнай справядлівасці.

IV. Аналіз і наступствы:

Суд палічыў, што ў рашэнні афіцэра адсутнічае паслядоўны і рацыянальны аналіз, што робіць яго неабгрунтаваным. Засяроджанасць на навучальным плане асноўнага заяўніка без належнага ўліку кар'ернага росту і магчымасцей працаўладкавання прывяла да памылковай адмовы. Акрамя таго, суд падкрэсліў, што афіцэр не прааналізаваў сувязь паміж праграмай, прасоўваннем па службе і даступнымі альтэрнатывамі. У выніку суд задаволіў хадайніцтва аб судовым пераглядзе і адмяніў рашэнне, прызначыўшы перагляд іншаму візаваму афіцэру.

Выснову:

Гэта рашэнне суда пралівае святло на важнасць лагічнага і зразумелага аналізу заявак на атрыманне дазволу на навучанне. Кандыдаты павінны пераканацца, што іх навучальныя планы дэманструюць выразную кар'еру/адукацыйны шлях, падкрэсліваючы перавагі прапанаванай праграмы. Для людзей, якія сутыкаюцца з падобнымі сітуацыямі, вельмі важна звярнуцца да прафесійнага кіраўніцтва, каб разабрацца ў складанасці іміграцыйнага працэсу. Заставайцеся ў курсе, наведаўшы блог Pax Law Corporation, каб атрымаць больш інфармацыі і навін аб іміграцыйным заканадаўстве.

Заўвага: гэта паведамленне ў блогу прызначана толькі для інфармацыйных мэт і не з'яўляецца юрыдычнай кансультацыяй. Калі ласка пракансультуйцеся з іміграцыйным адвакатам для персаналізаванай рэкамендацыі адносна вашых канкрэтных абставінаў.