Мяне часта пытаюць аб магчымасці скасавання шлюбнага дагавора. Некаторыя кліенты хочуць ведаць ці абароніць іх шлюбная дамова, калі іх адносіны разарвуцца. Іншыя кліенты заключылі дашлюбнае пагадненне, якім яны незадаволеныя і жадаюць яго адмяніць.
У гэтым артыкуле я растлумачу, як адмяняюцца дашлюбныя дагаворы. Я таксама напішу пра справу Вярхоўнага суда Брытанскай Калумбіі ў 2016 годзе, дзе ў якасці прыкладу была адменена дашлюбная дамова.
Закон аб сямейным праве – Скасаванне сямейнага пагаднення аб падзеле маёмасці
Раздзел 93 Закона аб сямейным праве дае суддзям права адмяніць сямейнае пагадненне. Аднак крытэрыі ў раздзеле 93 павінны быць выкананы, перш чым сямейнае пагадненне будзе адменена:
93 (1) Гэты раздзел прымяняецца, калі муж і жонка заключылі пісьмовае пагадненне аб падзеле маёмасці і доўгу з подпісам кожнага з мужа і жонкі, засведчаным як мінімум яшчэ адной асобай.
(2) Для мэт падраздзела (1) адна і тая ж асоба можа сведчыць кожны подпіс.
(3) Па заяве мужа і жонкі Вярхоўны суд можа адмяніць або замяніць пастанову, вынесеную ў адпаведнасці з гэтай часткай, цалкам або часткова пагадненне, апісанае ў падраздзеле (1), толькі калі пераканаецца, што адно або некалькі з наступных абставін існавала, калі бакі заключылі дагавор:
(a) жонка не раскрыла значную маёмасць або даўгі або іншую інфармацыю, якая мае дачыненне да заключэння пагаднення;
(b) адзін з мужа і жонкі неналежным чынам скарыстаўся ўразлівасцю другога з мужа і жонкі, у тым ліку недасведчанасцю, патрэбай або пакутай другога з мужа і жонкі;
(c) муж і жонка не разумелі характар або наступствы пагаднення;
(d) іншыя акалічнасці, якія ў адпаведнасці з агульным правам прывялі б да таго, што кантракт увесь або яго частка стаў несапраўдным.
(4) Вярхоўны суд можа адмовіцца ад дзеянняў у адпаведнасці з падраздзелам (3), калі пасля разгляду ўсіх доказаў Вярхоўны суд не заменіць пагадненне загадам, які істотна адрозніваецца ад умоў, выкладзеных у пагадненні.
(5) Нягледзячы на падраздзел (3), Вярхоўны суд можа адмяніць або замяніць пастанову, вынесеную ў адпаведнасці з гэтай часткай, усё або часткова пагадненне, калі пераканаецца, што ніводная з абставін, апісаных у гэтым падраздзеле, не існавала, калі бакі заключылі пагадненне, але што пагадненне з'яўляецца значна несправядлівым з улікам наступнага:
(а) прамежак часу, які прайшоў з моманту заключэння пагаднення;
(b) намер мужа і жонкі пры заключэнні пагаднення дасягнуць пэўнасці;
(c) ступень, у якой муж і жонка належылі на ўмовы пагаднення.
(6) Нягледзячы на падраздзел (1), Вярхоўны суд можа прымяніць гэты раздзел да пісьмовага пагаднення, заключанага без прысутных сведак, калі суд перакананы, што гэта мэтазгодна ва ўсіх абставінах.
Закон аб сямейным праве стаў законам 18 сакавіка 2013 г. Да гэтай даты сямейнае права ў правінцыі рэгулявалася Законам аб сямейных адносінах. Заявы аб скасаванні дагавораў, заключаных да 18 сакавіка 2013 года, вырашаюцца ў адпаведнасці з Законам аб сямейных адносінах. Раздзел 65 Закона аб сямейных адносінах мае дзеянне, аналагічнае раздзелу 93 Закона аб сямейным праве:
65 (1) Калі палажэнні аб падзеле маёмасці паміж мужам і жонкай у адпаведнасці з раздзелам 56, частка 6 або іх шлюбным пагадненнем, у залежнасці ад абставін, будуць несправядлівымі з улікам
(а) працягласць шлюбу,
(b) працягласць перыяду, на працягу якога муж і жонка жылі асобна і паасобку,
(c) дата, калі маёмасць была набыта або выбыла,
(d) ступень маёмасці, набытай адным з мужа і жонкі праз спадчыну або дар,
(e) патрэбы кожнага з сужэнцаў стаць або заставацца эканамічна незалежнымі і самадастатковымі, або
(f) любыя іншыя акалічнасці, звязаныя з набыццём, захаваннем, утрыманнем, удасканаленнем або выкарыстаннем маёмасці або правамоцнасцю або абавязацельствамі мужа і жонкі,
Вярхоўны суд па хадайніцтве можа распарадзіць, каб маёмасць, ахопленая часткай 56 раздзела 6 або шлюбным пагадненнем, у залежнасці ад выпадку, была падзелена на долі, вызначаныя судом.
(2) Дадаткова або ў якасці альтэрнатывы суд можа пастанавіць, што іншая маёмасць, не ахопленая часткай 56 раздзела 6 або шлюбным пагадненнем, у залежнасці ад выпадку, аднаго з мужа і жонкі, перадаецца другому з мужа і жонкі.
(3) Калі падзел пенсіі ў адпаведнасці з часткай 6 будзе несправядлівым з улікам выключэння з падзелу часткі пенсіі, заробленай да шлюбу, і нязручна карэктаваць падзел шляхам пераразмеркавання права на іншую маёмасць, Вярхоўны суд , па заяве, можа падзяліць выключаную частку паміж мужам і членам на долі, устаноўленыя судом.
Такім чынам, мы бачым некаторыя фактары, якія могуць пераканаць суд скасаваць шлюбную дамову. Гэтыя фактары ўключаюць:
- Нераскрыццё інфармацыі аб актывах, маёмасці або запазычанасці перад партнёрам падчас падпісання пагаднення.
- Выкарыстанне фінансавай або іншай уразлівасці, недасведчанасці і пакут партнёра.
- Адзін з бакоў не разумее прававых наступстваў пагаднення пры яго падпісанні.
- Калі пагадненне несапраўднае ў адпаведнасці з нормамі агульнага права, такімі як:
- Пагадненне несумленнае.
- Пагадненне было заключана пад неправамерным уздзеяннем.
- Адзін з бакоў на момант заключэння дагавора не меў праваздольнасці для заключэння дагавора.
- Калі шлюбная дамова была значна несправядлівай на падставе:
- Працягласць часу з моманту яго падпісання.
- Намеры мужа і жонкі дасягаюцца пэўнасці пры падпісанні імі дагавора.
- Ступень, у якой сужэнцы абапіраліся на ўмовы перадшлюбнай дамовы.
HSS супраць SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS была сямейная судовая справа паміж місіс Д, багатай спадчынніцай, чыя сям'я перажыла цяжкія часы, і містэрам С, самадзейным адвакатам, які за сваю кар'еру назапасіў значнае багацце. Падчас шлюбу містэра С і місіс Д яны падпісалі шлюбную дамову, каб абараніць маёмасць місіс Д. Аднак да моманту суда сям'я місіс Д страціла значную частку свайго стану. Нягледзячы на тое, што місіс Д. па-ранейшаму была багатай жанчынай, атрымаўшы мільёны долараў у выглядзе падарункаў і спадчыны ад сваёй сям'і.
Г-н С не быў багатым чалавекам на момант шлюбу, аднак да моманту суда ў 2016 годзе ён меў асабістае багацце прыкладна ў 20 мільёнаў долараў, што больш чым у два разы перавышае актывы місіс Д.
На момант суда ў бакоў было двое дарослых дзяцей. У старэйшай дачкі, N, былі значныя цяжкасці ў навучанні і алергія, калі яна была маленькай. У выніку праблем са здароўем у N спадарыні D прыйшлося пакінуць сваю прыбытковую кар'еру ў аддзеле кадраў, каб клапаціцца пра N, а спадар S працягваў працаваць. Такім чынам, місіс Д не мела даходу, калі бакі рассталіся ў 2003 годзе, і яна не вярнулася да сваёй прыбытковай кар'еры да 2016 года.
Суд пастанавіў скасаваць шлюбную дамову, паколькі на момант падпісання шлюбнай дамовы спадарыня Д. і спадар С. не ўлічылі магчымасць нараджэння дзіцяці з праблемамі здароўя. Такім чынам, адсутнасць даходу спадарыні Д. у 2016 годзе і яе самазабеспячэнне стала нечаканым наступствам перадшлюбнай дамовы. Гэта нечаканае наступства стала прычынай скасавання шлюбнага дагавора.
Роля адваката ў абароне вашых правоў
Як бачыце, існуе мноства прычын, па якіх шлюбны дагавор можа быць адменены. Такім чынам, неабходна скласці і падпісаць шлюбны дагавор з дапамогай дасведчанага юрыста. Юрыст можа скласці грунтоўнае пагадненне, каб паменшыць верагоднасць таго, што яно стане несправядлівым у будучыні. Акрамя таго, юрыст гарантуе, што падпісанне і афармленне пагаднення будзе зроблена ў справядлівых умовах, каб пагадненне не было скасаваным.
Без дапамогі юрыста пры складанні і афармленні шлюбнага дагавора павышаюцца шанцы аспрэчыць шлюбны дагавор. Акрамя таго, калі шлюбнае пагадненне будзе аспрэчана, больш верагодна, што суд адменіць яго.
Калі вы плануеце пераехаць да партнёра або ажаніцца, звяжыцеся з намі Амір Гарбані аб заключэнні шлюбнага дагавора, каб абараніць сябе і сваю маёмасць.
0 Каментары