Выдатна  
  
 На аснове водгукі 880 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Апублікавана ў Google  
 
  
 
 
 Сіна Наджмі 
 
 
 
 Trustindex правярае, што першакрыніцай агляду з'яўляецца Google. 
У мяне быў вельмі добры досвед з Pax Law. Мне трэба было хутка абнавіць маю PR-карту з-за хуткай камандзіроўкі, таму я правёў некаторыя даследаванні і таксама спытаў у ChatGPT, які найлепшы і самы хуткі варыянт у Ванкуверы. Pax Law была першай рэкамендацыяй, таму я патэлефанаваў ім. Яны былі прыязныя, вельмі арганізаваныя і ўважлівыя да кожнай дэталі. Яны зразумелі тэрміновасць і падрыхтавалі ўсё для мяне на працягу двух дзён, з вельмі добрай камунікацыяй і кантролем на працягу ўсяго тэрміну. ​​Вельмі задаволены паслугай і абавязкова рэкамендую іх.
  
 
  
 
 
 
 Апублікавана ў Google  
 
  
 
 
 Драўняная галерэя АМІРА 
 
 
 
 Trustindex правярае, што першакрыніцай агляду з'яўляецца Google. 
Мне вельмі спадабалася працаваць са спадарыняй Султані з юрыдычнай фірмы Pax Law. Яна прафесійна і эфектыўна вяла маю справу, і ўвесь працэс прайшоў гладка. Яна была хуткай, карыснай і зразумелай на працягу ўсяго працэсу. Я вельмі ўдзячны ёй за падтрымку і вельмі рэкамендую яе паслугі.
  
 
  
 
 
 
 Апублікавана ў Google  
 
  
 
 
 Форузан Молеі 
 
 
 
 Trustindex правярае, што першакрыніцай агляду з'яўляецца Google. 
Я вельмі ўдзячны за выдатныя кансультацыі і прафесійную падтрымку, якія я атрымаў ад юрыдычнай фірмы Pax Law. Яны былі дасведчанымі, уважлівымі і сапраўды знайшлі час, каб зразумець маю сітуацыю. Я вельмі ўдзячны ім за працу, якую яны зрабілі для мяне, і вельмі рэкамендую іх паслугі ўсім, хто шукае надзейнага і адданага сваёй справе адваката.
  
 
  
 
 
 
 Апублікавана ў Google  
 
  
 
 
 Нілу Х. 
 
 
 
 Trustindex правярае, што першакрыніцай агляду з'яўляецца Google. 
Мой досвед з Pax Law пачаўся не вельмі добра. Мая справа першапачаткова была даручана спадарыні... Парыса Пурхашэмі, і, на жаль, я была вельмі расчараваная тым, як разглядалася мая справа. Было некалькі выпадкаў, калі мне даводзілася неаднаразова тлумачыць або абараняць дакументы, якія насамрэч былі правільнымі. Адзін асабліва непрыемны прыклад тычыўся нашага акта аб праве ўласнасці. Г-жа Пурхашэмі цвёрда сказала мне, што прадстаўлены мной дакумент няправільны і што маёмасць не напісана на наша імя. Яна заявіла гэта з такой упэўненасцю, што я быў шчыра шакаваны. Яшчэ больш трывожнай гэтую сітуацыю зрабіла тое, што спадарыня... Пазней Пурхашэмі напісала мне электронны ліст. Яна з поўнай упэўненасцю сказала мне, што, паколькі я нібыта прадаставіў ёй няправільны дакумент на ўласнасць, я па сутнасці не магу крытыкаваць якасць іх працы. Я палічыў гэты каментар адначасова і непаважлівым, і вельмі трывожным. Той самы дакумент на маёмасць быў пасля адпраўлены спадару. Хагджу, які агледзеў яго і пацвердзіў, што з ім усё ў парадку. Дык вось, маё пытанне да спадарыні. Пурхашэмі заключаецца ў наступным: як можна размаўляць з кліентам з такой упэўненасцю — і ў такой грэблівай манеры — калі сама перадумова вашага сцвярджэння аказваецца няправільнай? Калі б існавала нейкая нявызначанасць адносна дакумента, я б чакаў, што вы пракансультуецеся з кімсьці, хто мае большыя веды або вопыт, перш чым рабіць такую ​​канчатковую заяву і выкарыстоўваць яе як падставу для адхілення законных асцярог кліента. Гэты інцыдэнт адлюстроўвае адну з найбуйнейшых праблем, з якімі я сутыкнуўся ў сваім жыцці. Гаворка ішла не проста пра памылку. Памылкі здараюцца. Мяне турбавала спалучэнне надзвычайнай упэўненасці ў тым, што ў рэшце рэшт аказалася няправільным, адмовы перагледзець гэтую пазіцыю і, нарэшце, зняважлівай размовы з кліентам на падставе гэтай няправільнай высновы. Калі формы ў рэшце рэшт былі дасланыя мне для канчатковага разгляду перад адпраўкай, я знайшоў шматлікія памылкі. Больш за ўсё мяне расчаравала тое, што адбылося пасля таго, як я выказаў свае асцярогі. Я ветліва і паважліва выказаў сваё расчараванне і растлумачыў, што, на маю думку, маёй справе не надалі належнай увагі, клопату і ўвагі, на якія я чакаў. У адказ я атрымаў электронны ліст, тон якога здаўся мне нечакана рэзкім і непрафесійным. Я быў шчыра шакаваны гэтым. На маю думку, кожны, хто працуе непасрэдна з кліентамі, павінен мець магчымасць атрымліваць паважлівыя водгукі і рэагаваць прафесійна. Зыходзячы з майго асабістага досведу, я не лічу, што атрыманая мной інфармацыя адпавядала гэтаму стандарту. Па гэтых прычынах, грунтуючыся выключна на маім асабістым досведзе, я не рэкамендаваў бы, каб спадарыня разглядала заяву на візу. Пурхашэмі. Тым не менш, я таксама перакананы ў тым, што трэба аддаваць належнае тым, хто гэтага заслугоўвае, і менавіта тут мой досвед працы з Pax Law значна змяніўся да лепшага. Пасля таго, як мае праблемы былі даведзены да спадара. Увага Хагджу прывяла да таго, што сітуацыя была вырашана зусім інакш. Ён вельмі хутка звязаўся са мной, атрымаў ад мяне неабходныя дакументы, уважліва разгледзеў узнятыя мной пытанні і аператыўна прасунуў справу наперад. Я шчыра ўдзячны спадару. Хаджоу за тое, як ён умяшаўся і справіўся з сітуацыяй. Ягоная хуткасць рэагавання, прафесіяналізм, увага да дэталяў і здольнасць вырашаць праблемы стварылі ў мяне значна лепшае ўражанне пра Pax Law як фірму. Па гэтай прычыне, нягледзячы на ​​вельмі негатыўны вопыт, які я меў на пачатку, я палічыў, што было б несправядліва не паставіць Pax Law пяць зорак у цэлым. Абнаўленне: На жаль, я пакінуў крытычны, але паважлівы водгук, і мне здалося, што атрыманы адказ быў залішне канфрантацыйным. Вы заявілі, што я «крычаў на вашых супрацоўнікаў», чаго я не рабіў. Калі ў вас ёсць запіс ці іншыя доказы гэтага, я быў бы ўдзячны, калі б вы маглі іх прадаставіць. Вы таксама заявілі, што праблема з дакументам была «неадназначнасцю». Аднак ваш супрацоўнік выразна заявіў, што я даслаў няправільны дакумент. Уся неабходная камунікацыя і дакументацыя даступныя ў нашай электроннай перапісцы.
  
 
  
 
 
 
 Апублікавана ў Google  
 
  
 
 
 бурштынавы 
 
 
 
 Trustindex правярае, што першакрыніцай агляду з'яўляецца Google. 
У нас быў выдатны досвед супрацоўніцтва з Pax Law і нашым адвакатам Самінам Мортазаві пры куплі кватэры. Ён быў грунтоўны, адказаў на ўсе мае пытанні і падчас сустрэчы яшчэ раз праверыў са сваёй камандай, ці правільная ўся інфармацыя. Дзякуй за выдатны сэрвіс!
  
 
  
 
 
 
 Апублікавана ў Google  
 
  
 
 
 Аміршах Шах 
 
 
 
 Trustindex правярае, што першакрыніцай агляду з'яўляецца Google. 
Нядаўна ў мяне ўзнікла некалькі пытанняў адносна маёй абавязковай вайсковай службы ў маёй краіне, таму я запісаўся на кансультацыю ў **Pax Law Corporation**. Працэс прайшоў вельмі гладка — я запланаваў 30-хвілінную віртуальную кансультацыю, аплаціў кансультацыю, загрузіў свае дакументы, якія сведчаць асобу, і на наступны дзень сустрэўся з доктарам Самінам Мартазаві. Падчас сустрэчы я падрабязна растлумачыў сваю сітуацыю. Доктар Мартазаві вельмі ўважліва слухаў, адказаў на ўсе мае пытанні выразна і сумленна, а таксама растлумачыў як юрыдычныя аспекты маёй сітуацыі, так і крокі, якія я павінен і не павінен рабіць. Я ніколі не адчуваў сябе прыспешаным, і ўся кансультацыя была прафесійнай, паважлівай і інфарматыўнай. Нягледзячы на ​​тое, што я жыву ў Альберце, фірма ўлічыла мой графік і арганізавала сустрэчу ў зручны для мяне час, што я вельмі ўдзячны. У цэлым, гэта была вельмі прадуктыўная размова, і я вельмі задаволены прафесіяналізмам, ведамі і стаўленнем доктара Мартазаві. Калі мне калі-небудзь спатрэбяцца паслугі іміграцыйнага права ў будучыні, ён і яго фірма будуць маім першым выбарам. Я таксама вельмі рэкамендую Pax Law Corporation усім, хто шукае надзейную і прафесійную кансультацыю па іміграцыйных пытаннях.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Праверана Trustindex  
Значок пацверджанага Trustindex з'яўляецца універсальным сімвалам даверу. Толькі найвялікшыя кампаніі могуць атрымаць значок "Праверана", якія маюць ацэнку вышэй за 4.5 на падставе водгукаў кліентаў за апошнія 12 месяцаў. Больш падрабязна