Pax Law прысвечана прадастаўленню праніклівых і падрабязных абнаўленняў іміграцыйнага заканадаўства ў Канадзе. Адна значная справа, якая нядаўна прыцягнула нашу ўвагу, - гэта Солмаз Асаді Рахмаці супраць міністра грамадзянства і іміграцыі, які пралівае святло на працэс падачы заявы на дазвол на вучобу ў Канадзе і прававыя прынцыпы, звязаныя з гэтым.
22 ліпеня 2021 г. суддзя Уокер узначаліла гэтую судовую справу ў Атаве, Антарыё. Спрэчка засяродзілася вакол адмовы візавага афіцэра ў выдачы дазволу на вучобу і візы на часовае жыхарства (TRV) для заяўніцы, спадарыні Солмаз Рахмаці. Афіцэр, пра якога ідзе гаворка, меў агаворкі, што спадарыня Рахмаці можа не пакінуць Канаду пасля заканчэння тэрміну яе знаходжання, што падштурхнула судовы працэс.
Спадарыня Рахмаці, грамадзянка Ірана з двума дзецьмі і мужам, працавала ў нафтавай кампаніі з 2010 г. Прынята на праграму магістра дзелавога адміністравання (MBA) у Заходнім універсітэце Канады, яна мела намер вярнуцца ў Іран і папярэдні працадаўца пасля заканчэння яе навучання. Нягледзячы на тое, што яна з'яўлялася законным кандыдатам на навучанне, яе заяўка была адмоўлена, што стала падставай для гэтай справы.
Спадарыня Рахмаці аспрэчыла адмову, заявіўшы, што рашэнне было неабгрунтаваным і што афіцэр не прытрымліваўся належнай працэдурнай справядлівасці. Яна сцвярджала, што афіцэр выносіў завуаляваныя меркаванні аб яе аўтарытэтнасці, не даючы магчымасці адказаць. Аднак суд палічыў, што працэс афіцэра быў справядлівым, а рашэнне не грунтавалася на даверы.
Нягледзячы на тое, што суддзя Уокер пагадзілася з працэдурай візавага афіцэра, яна таксама пагадзілася са спадарыняй Рахмаці, што рашэнне было неабгрунтаваным і прытрымлівалася рамак, устаноўленых у справе Канады (Міністр грамадзянства і іміграцыі) супраць Вавілава, 2019 г. SCC 65. Такім чынам, суд дазволіў заяўку і папрасіла правесці паўторную ацэнку іншым візавым супрацоўнікам.
Пад пільную ўвагу ўвайшлі некалькі элементаў рашэння. Сямейныя сувязі заяўніцы як у Канадзе, так і ў Іране і мэта яе візіту ў Канаду былі аднымі з асноўных праблем, якія паўплывалі на рашэнне візавага афіцэра.
Больш за тое, значную ролю ў адмове адыграла меркаванне візавага афіцэра аб тым, што праграма MBA спадарыні Рахмаці не была разумнай з улікам яе кар'ернага шляху. Аднак мадам Джасціс Уокер знайшла недахопы ў логіцы візавага супрацоўніка адносна гэтых пытанняў і таму палічыла рашэнне неабгрунтаваным.
У заключэнне суд палічыў, што ў адмове адсутнічае паслядоўны ланцужок аналізу, які звязвае інфармацыю, прадстаўленую заяўнікам, і выснову візавага афіцэра. Рашэнне візавага афіцэра не было расцэнена як празрыстае і зразумелае, і яно не было апраўданым на фоне доказаў, прадстаўленых заяўнікам.
У выніку хадайніцтва аб судовым пераглядзе было задаволена, а пытанне агульнага значэння не засведчана.
At Закон Пакса, мы па-ранейшаму адданыя разуменню і інтэрпрэтацыі такіх знакавых рашэнняў, каб лепш абслугоўваць нашых кліентаў і арыентавацца ў складанасцях іміграцыйнага заканадаўства. Заставайцеся з намі ў нашым блогу, каб атрымаць дадатковыя навіны і аналізы.
Калі вы шукаеце юрыдычную кансультацыю, заплануйце а кансультацыя з намі сёння!
0 Каментары