giriş

İmmiqrasiya hüququndakı son inkişafları araşdırmaq istəyirsiniz? Biz təhsil icazəsi və açıq iş icazəsi ərizələri üçün presedent yaradan əlamətdar məhkəmə qərarını təqdim etməkdən məmnunuq. Mahsa Qasemi və Peyman Sadeghi Tohidi v Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya Naziri ilə bağlı işdə Federal Məhkəmə ərizəçilərin müvafiq olaraq təhsil icazəsi və açıq iş icazəsi üçün müraciətlərini təmin edərək onların xeyrinə qərar çıxardı. Bu əsaslı mühakimənin təfərrüatlarını araşdırarkən və bu mühüm nəticəyə səbəb olan amilləri anlayarkən bizə qoşulun.

Fon

Mahsa Ghasemi və Peyman Sadeghi Tohidi v Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya Nazirinin son məhkəmə işində Federal Məhkəmə ərizəçilərin təhsil icazəsi və açıq iş icazəsi ərizələrinə baxdı. İran vətəndaşı Mahsa Ghasemi Britaniya Kolumbiyası, Vankuverdəki Langara Kollecində Biznesin İdarə Edilməsi üzrə təhsil almaqdan sonra İkinci Dil kimi İngilis dili proqramını davam etdirmək üçün təhsil icazəsi almaq üçün müraciət edib. Onun əri, eyni zamanda İran vətəndaşı olan və ailə biznesində menecer olan Peyman Sadeghi Tohidi, Kanadada həyat yoldaşına qoşulmaq üçün açıq iş icazəsi istədi. Gəlin onların müraciətlərinin əsas təfərrüatlarını və Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya Nazirinin sonrakı qərarlarını araşdıraq.

Təhsil icazəsi ərizəsi

Mahsa Ghasemi-nin təhsil icazəsi ərizəsi onun bir illik İngilis dilini İkinci Dil kimi proqramı, sonra isə Biznesin İdarə Edilməsi üzrə iki illik dərəcəsini davam etdirmək niyyətinə əsaslanırdı. Onun məqsədi ərinin ailə biznesi olan Koosha Karan Saba Services Company-ə töhfə vermək idi. O, səyahət sənədləri, pasportlar, pul vəsaitlərinin sübutu, ifadələr, iş sənədləri, biznes məlumatları və tərcümeyi-halı kimi təsdiqedici sənədlər daxil olmaqla hərtərəfli ərizə təqdim etdi. Lakin onun ərizəsini nəzərdən keçirən məmur Kanada və İranla əlaqələri, səfərinin məqsədi və maliyyə vəziyyəti ilə bağlı narahatlıqlarını əsas gətirərək təhsil icazəsini rədd etdi.

Açıq iş icazəsi ərizəsi

Peyman Sadeghi Tohidinin açıq iş icazəsi ərizəsi birbaşa həyat yoldaşının təhsil icazəsi ərizəsi ilə əlaqəli idi. O, Kanadadakı həyat yoldaşına qoşulmaq niyyətində idi və ərizəsini Əmək Bazarına Təsirin Qiymətləndirilməsi (LMIA) C42 azad kodu əsasında təqdim etdi. Bu kod tam zamanlı tələbələrin həyat yoldaşlarına LMIA olmadan Kanadada işləməyə imkan verir. Lakin həyat yoldaşının təhsil icazəsi ilə bağlı müraciəti rədd edildiyi üçün onun açıq iş icazəsi ərizəsi də Məmur tərəfindən rədd edilib.

Məhkəmə Qərarı

Ərizəçilər Mahsa Qasemi və Peyman Sadeghi Tohidi zabit tərəfindən qəbul edilmiş qərarların məhkəmə qaydasında yoxlanılmasını tələb edərək, qərarların rədd edilməsinə etiraz etdilər.

onların təhsil icazəsi və açıq iş icazəsi ərizələri. Hər iki tərəfin təqdim etdiyi təqdimatları və sübutları diqqətlə nəzərdən keçirdikdən sonra Federal Məhkəmə ərizəçilərin xeyrinə qərar çıxardı. Məhkəmə məmurun qərarlarının əsassız olduğunu və ərizəçilərin prosessual ədalətlilik hüquqlarının təmin edilmədiyini müəyyən etdi. Nəticə etibarı ilə, Məhkəmə hər iki ərizəyə məhkəmə baxışı üçün icazə verdi və məsələləri yenidən həll etmək üçün başqa məmura göndərdi.

Məhkəmənin Qərarında Əsas Faktorlar

Məhkəmə prosesləri zamanı bir neçə əsas amil ərizəçilərin xeyrinə qərara təsir göstərmişdir. Məhkəmənin diqqətəlayiq mülahizələrini təqdim edirik:

1. Prosessual ədalətlilik: Məhkəmə müəyyən etdi ki, Məmur ərizəçilərin prosessual ədalətlə bağlı hüquqlarını pozmayıb. Bank hesabındakı vəsaitlərin mənşəyi və İrandakı siyasi və iqtisadi şəraitlə bağlı narahatlıqlar olsa da, Məhkəmə belə nəticəyə gəldi ki, Məmur ərizəçilərə inanmayıb və qərarların verilməsində onların mülahizələrinə məhdudiyyət qoymayıb.
2. Təhsil İcazəsi Qərarının əsassızlığı: Məhkəmə Məmurun təhsil icazəsi ərizəsindən imtina etmək qərarının əsassız olduğunu müəyyən etdi. Məmur vəsaitlərin mənşəyi və ərizəçinin tədqiqat planı ilə bağlı narahatlıqlarının aydın və başa düşülən səbəblərini təqdim edə bilmədi. Bundan əlavə, Zabitin İrandakı siyasi və iqtisadi mülahizələrə istinadları sübutlarla adekvat şəkildə dəstəklənmir.
3. Bağlı Qərar: Açıq iş icazəsi ərizəsi təhsil icazəsi ərizəsi ilə əlaqəli olduğundan, Məhkəmə müəyyən etdi ki, təhsil icazəsindən imtina açıq iş icazəsindən imtinanı əsassız edir. Məmur açıq iş icazəsi ərizəsini düzgün təhlil etməyib və imtinanın səbəbləri aydın deyildi.

Nəticə

Mahsa Ghasemi və Peyman Sadeghi Tohidi v Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya Naziri işi üzrə məhkəmə qərarı immiqrasiya qanununda əhəmiyyətli bir mərhələni qeyd edir. Federal Məhkəmə ərizəçilərin lehinə qərar çıxararaq, onlara təhsil icazəsi və açıq iş icazəsi ərizələrini verdi. Qərar prosessual ədalətin təmin edilməsinin və qərarların qəbulu üçün aydın, başa düşülən səbəblərin təqdim edilməsinin vacibliyini vurğuladı. Bu hal ədalətli və ağlabatan nəticələrin əldə edilməsi üçün ərizəçilərin fərdi şəraitlərinin hərtərəfli qiymətləndirilməsi və düzgün nəzərə alınmasının vacib olduğunu xatırladır.

Bizim vasitəsilə məhkəmə işlərimiz haqqında daha çox məlumat əldə edin bloglar və vasitəsilə Samin Mortazavi səhifə!