Pax Law Corporation-dan Samin Mortazavi, son işdə rədd edilmiş başqa bir Kanada tələbə vizasına müvəffəqiyyətlə müraciət etdi. Vəhdati v MCI, 2022 FC 1083 [Vəhdəti]. Vəhdəti əsas ərizəçi (“PA”) Britaniya Kolumbiyası Fairleigh Dickinson Universitetində iki illik İnzibati Elmlər, İxtisaslaşma: Kompüter Təhlükəsizliyi və Məhkəmə Ekspertizası üzrə Magistr dərəcəsini davam etdirmək üçün Kanadaya gəlməyi planlaşdıran xanım Zeynəb Vəhdati olduğu bir iş idi. Vəhdəti xanımın həyat yoldaşı cənab Rüstəmi təhsil aldığı müddətdə Vəhdəti xanımı Kanadaya müşayiət etməyi planlaşdırırdı.
Viza məmuru xanım Vahadatinin ərizəsini rədd etdi, çünki o, İmmiqrasiya və Qaçqınların Müdafiəsi Qaydalarının 266(1) yarımbəndinin tələb etdiyi kimi Kanadanı tərk edəcəyinə əmin deyildi. Zabit xanım Vəhdətinin həyat yoldaşı ilə bura köçdüyünü qeyd etdi və nəticədə onun Kanada ilə güclü qohumluq əlaqələri, İranla isə zəif ailə bağları olacağı qənaətinə gəldi. Zabit imtina səbəbi kimi xanım Vəhdətinin əvvəlki təhsilini, Kompüter Təhlükəsizliyi və Məhkəmə Ekspertizası üzrə Magistr dərəcəsini də göstərib. Viza məmuru bildirdi ki, Vəhdəti xanımın təklif etdiyi təhsil kursu həm onun köhnə təhsili ilə çox oxşardır, həm də onun köhnə təhsili ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Cənab Mortazavi məhkəmədə xanım Vəhdəti təmsil edib. O, viza məmurunun qərarının məmurun qarşısındakı sübutlara əsaslanaraq əsassız və anlaşılmaz olduğunu müdafiə etdi. Ərizəçinin Kanada ilə ailə əlaqələri ilə bağlı cənab Mortazavi qeyd etdi ki, həm xanım Vəhdəti, həm də cənab Rüstəminin İranda çoxlu qardaşları və valideynləri var. Bundan əlavə, cənab Rostaminin valideynləri, lazım gələrsə, cütlüyün gələcəkdə cənab Rostaminin valideynlərinə dəstək olacağını başa düşərək, onların Kanadada qalmasını maliyyələşdirirdilər.
Cənab Mortazavi məhkəməyə bildirdi ki, viza məmurunun ərizəçinin təhsil kursu ilə bağlı narahatlığı ziddiyyətli və anlaşılmazdır. Viza məmuru iddia etdi ki, ərizəçinin təklif etdiyi təhsil kursu onun köhnə təhsil sahəsinə çox yaxındır və buna görə də onun bu kursu izləməsi məntiqsizdir. Eyni zamanda, məmur iddia etdi ki, ərizəçinin təhsil kursu onun köhnə təhsili ilə əlaqəsi yoxdur və onun Kanadada Kompüter Təhlükəsizliyi və Məhkəmə Ekspertizası üzrə təhsil alması məntiqsizdir.
Məhkəmənin qərarı
Kanada Federal Məhkəməsinin hakimi Striklend xanım Vəhdati adından cənab Mortazavinin təqdimatları ilə razılaşdı və məhkəmə baxışı üçün müraciətə icazə verdi:
[12] Mənim fikrimcə, Viza Məsləhətçisinin Ərizəçinin İranda kifayət qədər yerləşmədiyi və buna görə də onun təhsilini başa vurduqdan sonra ora qayıtmayacağı ilə kifayətlənmədiyi barədə qənaəti əsaslı, şəffaf və anlaşılan deyil. Buna görə də əsassızdır.
[16] Bundan əlavə, ərizəçi təhsil icazəsi ərizəsini dəstəkləyən məktubunda iki Magistr proqramının niyə fərqləndiyini, niyə Kanadada proqramı davam etdirmək istədiyini və bunun nə üçün onun cari işəgötürənlə karyerasına fayda gətirəcəyini izah etdi. həmin proqram başa çatdıqdan sonra təşviq. Viza Məmurundan bu sübutu qəbul etmək tələb olunmadı. Bununla belə, Viza Məmurunun Ərizəçinin Kanada proqramının üstünlüklərinə artıq nail olması ilə bağlı rəyi ilə ziddiyyət təşkil etdiyinə görə, Məmur problemi həll etməkdə səhv etdi (Cepeda-Qutierrez Kanadaya qarşı (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya Naziri), [1998 FCJ No. 1425-ci bənddə 17).
[17] Ərizəçilər müxtəlif digər təqdimatlar etsələr də, yuxarıda qeyd olunan iki səhv qərar əsaslı və anlaşılan olmadığı üçün Məhkəmənin müdaxiləsini təmin etmək üçün kifayətdir.
Başçılıq etdiyi Pax Lawun immiqrasiya qrupu Cənab Mortazavi və Cənab Haghjou, rədd edilmiş Kanada tələbə vizalarına müraciət etməkdə təcrübəli və məlumatlıdır. Rədd edilmiş təhsil icazənizdən şikayət etməyi düşünürsünüzsə, bu gün Pax Qanununa zəng edin.
0 Şərhlər