Məmurun mülahizələri ağlabatanlığı olmayan “karyera məsləhətinə girmə” nümayiş etdirir

FEDERAL MƏHKƏMƏ

QEYDLƏR VƏKİLİ

GÖRÜNÜŞLƏR:

QEYDLƏR VƏKİLİ:

Samin Mortazavi üçün daha bir qalib Federal Məhkəmə qərarı

Bu iş üzrə ərizəçi 40 yaşlı İran vətəndaşı olub. Evlidir və var idi asılı şəxslər yoxdur. Onun əri, valideynləri və qardaşı İrandadır və onun Kanadada ailəsi yoxdur. Viza müraciəti zamanı o, İspaniyada yaşayırdı. Həmin vaxt o, ailəli idi və himayədarı yox idi. Onun əri, valideynləri və qardaşı İranda idi, özü də var idi Kanadada ailə yoxdur. O, hazırda İspaniyada yaşayır. 2019-cu ildən Ərizəçi Tehrandakı Nedaye Nasim-e-Shomal şirkətində tədqiqat məsləhətçisi kimi çalışıb və burada tullantıların istifadəyə yararlı enerjiyə çevrilməsi üzrə icraçı layihələr üzrə koordinasiya və təcrübə təmin edir. İspaniyada olarkən burada uzaqdan işləməyə davam etdi.

[20] Ərizəçi bildirir ki, Məmurun qərarı əsassızdır, çünki bu qərarda faktlara və sübutlara əsaslanan rasional təhlil zənciri yoxdur. Məmurun NYIT proqramını Ərizəçinin əvvəlki dərəcəsindən daha aşağı təhsil səviyyəsi kimi xarakterizə etməsi onun enerji idarəçiliyində karyerasını davam etdirmək olan proqramı həyata keçirmək məqsədini nəzərə almır. Ərizəçi bildirir ki, imtina üçün bu əsas Məhkəmənin XNUMX-cu il tarixli qərarına ziddir Monteza v Kanada (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya Naziri), 2022 FC 530 bənddə 13 ("Monteza"). Proqramın Ərizəçinin karyerasında məntiqi irəliləyiş olduğunu göstərən sübutları düzgün qiymətləndirmək əvəzinə, onun vicdanlı tələbə, Məmur karyera məsləhətçisi rolunu öz üzərinə götürdü, bu Məhkəmə əsassız hesab etdi (Adom v Kanada (Vətəndaşlıq və İmmiqrasiya), 2019 FC 26 bəndlərində 16-17) ("Adom").

22-ci bənddə hakim yazır ki, Zabitin qərarı əsassızdır, çünki o, öz qənaətini məhkəmə praktikasına zidd olaraq əhəmiyyətsiz bir mülahizə ilə əsaslandırır və bunu əksini göstərən aydın sübutların xeyrinə edir. Məmurun sübutları qiymətləndirməsi əsaslandırmada əhəmiyyətli boşluq ehtiva edir və sübut və hüquqi məhdudiyyətlər baxımından əsassızdır (Vavilov bənddə 105). Qərar üçün qısa və ya heç bir əsas olmayan işlərdə belə, qərarın şəffaf, anlaşılan və əsaslı olmasını təmin etmək üçün bütövlükdə nəzərdən keçirilməlidir (Vavilov bənddə 15). Zabit qarşısında sübutları yenidən ölçmək və ya yenidən qiymətləndirmək bu Məhkəmənin rolu deyil, lakin sübut sənədləri əsasında ağlabatan qərar hələ də əsaslandırılmalıdır (Vavilov bəndlərində 125-126).

[30] Məmurun Ərizəçinin təhsil icazəsi üçün müraciətindən imtina etməsi əsassızdır, çünki o, sübutlar əsasında əsaslandırılmış rasional təhlil xəttini nəzərdə tutmur. Qərar xüsusi olaraq Ərizəçinin öz sahəsində praktiki bacarıqlar əldə etmək üçün əlavə dərəcə əldə etmək məqsədini göstərən sübutları nəzərə almır. Məhkəmə nəzarəti üçün bu ərizə təmin edilir. Sertifikatlaşdırma üçün heç bir sual qaldırılmadı və heç birinin yaranmadığı ilə razıyam.

Hakim yekunda dedi:

[30] Məmurun Ərizəçinin təhsil icazəsi üçün müraciətindən imtina etməsi əsassızdır, çünki o, sübutlar əsasında əsaslandırılmış rasional təhlil xəttini nəzərdə tutmur. Qərar xüsusi olaraq Ərizəçinin öz sahəsində praktiki bacarıqlar əldə etmək üçün əlavə dərəcə əldə etmək məqsədini göstərən sübutları nəzərə almır. Məhkəmə nəzarəti üçün bu ərizə təmin edilir. Sertifikatlaşdırma üçün heç bir sual qaldırılmadı və heç birinin yaranmadığı ilə razıyam.

ziyarət Samin Mortazavi Daha ətraflı məlumat üçün səhifəni seçin.