परिवार और तलाक से जुड़े कानून
पढ़ने का समय
2 मिनट का पठन
ब्रिटिश कोलंबिया (BC) में तलाक और पारिवत कानून (Ailə hüququ) की कार्यवाही के भीतर, किसी त पक्ष (Üçüncü Tərəf)—जैसे कि पूर्व पति/पत्नी के माात, भाई-बहन, बैंकों या एकाउंटेंट को उनक।। वित्तीय रिकॉर्ड प्रस्तुत करने के लबत करना कानूनी रूप से संभव हैै हालांकि, यह कानूनी तंत्र बेहद सीमिततततत हैै. इस दिशा में कोई भी कदम उठाने से पहले एत अनुभवी कनाडा में तलाक के वकील से परामर्श करना अत्यंत आवश्यक है। ब्रिटिश कोलंबिया की अदालतें केवल ऀभथ आदेश देती हैं जब आपका अनुरोध पूरी तूरी तूरी तर।त हो, ठोस सबूतों द्वारा समर्थित हो, और मर मा के मुख्य विवाद से सीधे तौर पर संबंधतत गैर-पक्षकारों (Qeyri-tərəflər) के निजी बैंकिंग वक्षग वरवव में केवल शक के आधार पर व्यापक या खोज।त की अनुमति अदालतों द्वारा व्यवस्थितत खारिज कर दी जाती है, जिससे पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन (Pax Law Corporation) जैसे प्रतिष्ठित कानूनी फर्म का मार्। अपरिहार्य हो जाता है।
| कानूनी प्रक्रिया | लागू नियम / अधिनियम | मुख्य कानूनी आवश्यकता |
|---|---|---|
| मुकदमे के पक्षकार से दस्तावेज़ मांग | सुप्रीम कोर्ट फैमिली रूल 9-1(8) | उचित विशिष्टता के साथ दस्तावेज़ मांतां “कारण” बताना अनिवार्य हैैै |
| ट्रायल के लिए सबपिना (समन) | सुप्रीम कोर्ट फैमिली रूल 14-7(36) | Forma F23 सबपिना के जरिए गैर-पक्षकार को प्राससि रिकॉर्ड कोर्ट लाने का आदेश। |
| तीसरे पक्ष के खिलाफ सीधे आवेदन | सुप्रीम कोर्ट फैमिली रूल 9-1(15) | दस्तावेज़ों के अस्तित्व और उनकी प्रासंगिकता को साबित करने के लिए पर।। साक्ष्य. |
| प्रांतीय न्यायालय का सबपिना | प्रोविंशियल कोर्ट फैमिली रूल 120/2020 | गवाह को रिकॉर्ड के साथ उपस्थित होन। होन। के साथ गंभीर कठिनाई होने पर रद्द करने का पा।त |
| प्रकटीकरण आदेश और प्रतिकूल निष्कर्ष | फैमिली लॉ एक्ट, धारा 212 və 213 | अदालत को प्रकटीकरण का आदेश देने और सह करने पर प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने कालने किकूल निष्कर्ष |
ब्रिटिश कोलंबिया के सुप्रीम कोर्ट कोर्ट क् प्रकटीकरण (Açıqlama) को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून Məhkəmə Qaydaları Qanunu [RSBC 1996] c. 80 के तहत अधिनियमित Ali Məhkəmənin Ailə Qaydaları – 169/2009 हैै. जब कोई पक्ष सीधे अपने जीवनसाथी से अर्तत दस्तावेज़ों की मांग करता है, तो Qayda 9-1(8) द्न। देता है कि मांग “उचित विशिष्टता” के साार चाहिए और यह स्पष्ट रूप से बताए कि वे दस्तावेज़ क्यों मांगे जा रहे हैं।
जब वित्तीय रिकॉर्ड पूरी तरह से किसी गैर-पक्षकार (जैसे कि ससुराल पक्ष के स्स।) पास होते हैं, तो Qayda 14-7(36) मुकदमे के दौरान नन पालन कराने का तंत्र प्रदान करता है:
एक पक्ष, Form F23 में सबपिना (समन) द्वारा, मुमका किसी पक्ष या उसके प्रतिनिधि के अलावा अन्य व्यक्ति को ट्रायल में (a) उस व्यक।। कब्जे या नियंत्रण में मौजूद कोई भी ऐस दस्तावेज़ लाने की आवश्यकता कर सकता हार पारिवारिक कानून के मामले में प्रासंत
यह स्पष्ट रूप से पुष्टि करता है कि पात पारिवारिक कानून ढांचे के भीतर तीसर्। बाध्य करने की वैधानिक शक्ति मौजूद है
बीसी की अदालतें तीसरे पक्षों की गोप।त रक्षा के लिए एक सख्त सीमा बनाए रखती हप केवल यह संदेह कि पूर्व पति/पत्नी न४ अत भाई-बहन या माता-पिता के बैंक खाते म४ां ट्रांसफर कर दिया है, अदालत को संतुष्।। करेगा. आवेदन करने से पहले एक वस्तुनिष्ठ और सर साक्ष्य का आधार होना अनिवार्य है।
सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसले Tait v BC2020, WSC van में, अदालत ने इन आदेशों के लिए आवश्यत मानकों को स्पष्ट किया:
…सुप्रीम कोर्ट के सिविल नियमों के Qayda 7-1(18) Qayda 9-1(15) के तहत किए गए आवेदनों के लिए मांगग दस्तावेज़ों के अस्तित्व और प्रासंकतत स्थापित करने के लिए पर्याप्त साक्षत्त की आवश्यकता होती है [पैरा 60 पर]ै
अदालत ने आगे इस बात पर जोर दिया कि एा कि एाकस दहलीज को लागू करना आक्रामक और अनधिकक। हथकंडों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सु्ण सुरकथ कार्य करता है:
अतिरिक्त दस्तावेज़ों और तीसरे पक्ष रिकॉर्ड के अनुरोधों में साक्ष्य सम्य समर आवश्यकता केवल औपचारिक दलीलों के आधाता जाने वाले अनुचित “फिशिंग एक्सपेडिश”ंं (अनुमानित खोजों) को भी रोकती है [पैरप 64]
ऐसे अनुरोध जो अत्यधिक व्यापक, असापक, अस्पषू या बहुत लंबी अवधियों को कवर करते हैं, अदालत द्वारा नियमित रूप से खारिज कर दि जाता है. उदाहरण के लिए, पूर्व ससुराल वालों सलों सल।20 वर्षों के बैंक स्टेटमेंट की मांग करन प्रक्रिया का दुरुपयोग माना जाएगा। Pelletier Slaterə qarşı, 2026 BCSC 943 के मामले में, अदालत ने जीवे जीवनस् माता-पिता के वित्तीय रिकॉर्ड को लक्षष वाली एक अत्यधिक विस्तृत मांग को खारि दिया:
…ये सभी अत्यधिक व्यापक हैंी ये क्लासिक फिशिंग एक्सपेडिशन (अनुमात) हैं. हालांकि वे कुछ ऐसे दस्तावेज़ ढूंढ सक जो प्रासंगिक हों, लेकिन वे स्पष्ट पूपू दस्तावेज़ों को भी कवर करेंगे जिनका दसेज़ों को भी कवर कार्रवाई के मुद्दों से कोई लेना-देना हैै.
अदालत ने आनुपातिकता (mütənasiblik) के सिद्धांत पत विस्तार से बताते हुए कहा:
मांगे गए दस्तावेज़ इतनी व्यापक श्रक श्र।।। में और इतनी लंबी समयावधि के हैं कि पत।ता होने पर भी, मांगी गई प्रस्तुति इसकू तातता साक्ष्य मूल्य के अनुपात से पूरी तूरी तरह हहह
इसके विपरीत, यदि संपत्ति को छिपाने, मो या किसी कंपनी या माता-पिता के खाते काते क।त को छुपाने का पुख्ता सबूत है, तो न्याातत हस्तक्षेप करने के लिए अत्यधिक तत्पर हैै. बाल सहायता (Uşaq Dəstəyi) विवाद से जुड़े मामले SKR v KSD 2015, में, अदालत ने टिप्पणी की:
KD द्वारा किया गया वित्तीय प्रकटीकरlosण (Disc) पूर्ण, स्पष्ट, सटीक और समय पर किए जाल।। कानूनी दायित्व से कोसों दूर रहा है [प51]ै
पारिवारिक संबंधों और कॉर्पोरेट संेट संरतत विश्लेषण करने के बाद, अदालत ने निर्तध किया कि पति/पत्नी के पास उन बाहरी संसप वास्तविक नियंत्रण था:
KD और HD के बीच के संबंधों और दोनों कंपनिरD के नियंत्रण को देखते हुए, मुझे इसमें संदेह नहीं है कि KD के पास Labtest और Goshu दोनों के वित्तीय रिकॉर्ड पेश करने की शक्ति और है [पैरा 79 पर]।
नतीजतन, अदालत ने प्रकटीकरण आदेश कू पीतत से उचित पाया: “मेरे सामने मौजूद रिकॉरर आधार पर, ऐसा आदेश देना स्पष्ट रूप से न्यायसंगत और उचित है” [पैरा 81 पर]।
सुप्रीम कोर्ट में वादी आमतौर पर तीसर के वित्तीय रिकॉर्ड प्राप्त करने करने कॿतत अलग-अलग कानूनी रास्ते अपनाते हैं:
रिकॉर्ड प्रस्तुत करने के लिए मजबूर करूर करने शक्ति केवल रिश्तेदारों तक ही सीमित सीमित ता बल्कि पेशेवर वित्तीय प्रबंधकों तक भक विस्तारित है। यदि कोई एकाउंटेंट या बैंक मुख्य साक्र रखता है, तो उन्हें सीधे सबपिना भेजा जा ताती हैै. MFSJ862 v FFSJ862, 2022 BCSC 1259 के मामले में, मुकदमे के बीू एक पेशेवर तीसरे पक्ष के माध्यम से महत्वपूर्ण कॉर्पोरेट और व्यक्तिगिततत दस्तावेज़ सफलतापूर्वक निकाले गए:
कंपनी के अधिकांश रिकॉर्ड परीक्षण क्ध।त प्रस्तुत नहीं किए गए थे, जो कि अकाउंंट फर्म MNP और मार्को श्वाब को जारी किए पितत के अनुसार प्राप्त हुए [पैरा 91 पर]।
इस प्रस्तुति से खुलासा हुआ कि वादी तत रिकॉर्ड पहले से ही मौजूद थे लेकिन उस उन्हें जानबूझकर छिपाया था: “वे दस्तात प्रस्तुति से महीनों पहले तैयार करक।।। सौंप दिए गए थे पिता स्वयं उन्हें प्हें प्हेर प्र में विफल रहे थे” [पैरा 91 पर]।
यदि आपका पारिवारिक कानून विवाद ब्रित कोलंबिया के प्रांतीय न्यायालय (Əyalət Məhkəməsi) म्त। है, तो वहां Əyalət Məhkəməsinin Ailə Qaydaları – 120/2020 लागू होते हैं। इस नियम में भी सबपिना (समन) की समान शक।।। है:
एक गवाह जिसे सबपिना दिया गया है, उसै, उसे अप (a) सबपिना पर बताई गई तारीख, समय और स्नात सुनवाई या परीक्षण में उपस्थित होना होना गार सबपिना द्वारा आवश्यक कोई भी रिकॉर्डत चीजें अपने साथ लानी होंगीी
हालांकि, प्रांतीय न्यायालय के नियम गैर-पक्षकारों के लिए एक स्पष्ट सुरक् वाल्व प्रदान करते हैं, जिससे गवाह आद। रद्द करने की मांग कर सकता है यदि यह मगा गंभीर कठिनाई पैदा करती है:
…गवाह सबपिना को रद्द करने वाले केस नेइ म।। ऑर्डर के लिए आवेदन कर सकता है यदि उसातात है कि: (a) गवाह के रूप में उपस्थिति की आात नहीं होनी चाहिए, या (b) उपस्थित होने सोन। सोन।।। कठिनाई और संकट (Çətinlik) उत्पन्न होगा।
प्रांत का मुख्य अधिनियम Ailə Hüququ Qanunu [SBC 2011] c. 25 प्रकटीकरण में पूर्ण पारदर्शिता कटीकरण में पूर्ण पारदर्शिता कईातता आदेश स्थापित करता है. धारा 5 सभी प्रतिभागियों पर एक स्पष्तट डालती है: “पारिवारिक कानून विवाद के एकक विवाद को सुलझाने के उद्देश्यों के ए०ि पक्ष को पूर्ण और सच्ची जानकारी प्रदाना चाहिए।”
धारा 212 इसकी पूर्ति करते हुए कहती है: “दै कार्यवाही के किसी भी चरण में सुप्रुप्री।त फैमिली रूल्स या प्रोविंशियल कोर्ट फोर्ट मा रूल्स के अनुसार जानकारी का खुलासा कााार आदेश दे सकती है।”
यदि कोई पक्ष जानबूझकर अपने परिवार के सदस्यों की मदद से रिकॉर्ड छुपाता ह। प्रकटीकरण के निर्देश का पालन करने करने स। करता है, तो धारा 213 अदालत को सख्त कदम कदम उात दंडित करने की शक्ति देती है, जिससे न्यायपालिका:
…उस व्यक्ति के खिलाफ एक प्रतिकूल निूल निषषd निकाल सकती है, जिसमें उस व्यक्ति की क्तता वार्षिक आय को उस राशि में जोड़ना शामा जिसे अदालत उपयुक्त समझती है।
इस दंडात्मक सिद्धांत को Olk v Olk, 2023 BCSC 591 फिर से दोहराया गया: “अदालत पऍस खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल सकतीी। प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करन करत विफल रहता है” [पैरा 110 पर]। इस मामले में, दस्तावेज़ न देने पर कोर गैर-अनुपालन करने वाले पक्ष के खिलाफ ाााार सुनाया: “मैंने यह निष्कर्ष निकाला हैििििििााया मांगे गए दस्तावेज़ पेश किए गए होते, ते दस्तावेज़ वादी (Rajvinder) के साक्ष्यों का समत करते” [पैरा 47 पर]।
ब्रिटिश कोलंबिया में पूर्व पति/पत्न परिवार को बैंक स्टेटमेंट देने के लबर करने वाले आवेदन को अदालत से मंजूरी दी दे लिए निम्नलिखित मानदंडों को कड़ाई सू करना होगा:
तीसरे पक्ष के खिलाफ कानूनी रास्तइा अत पहले, यह दृढ़ता से स्थापित करने की सलत जाती है कि जानकारी सीधे मुख्य मुकदम। प्राप्त नहीं की जा सकती हैी कनाडा में संपत्ति की जटिल ट्रैकिंग क् प्रकटीकरण के मुद्दों पर व्यापक सहाक सहाात लिए, Pax Law Corporation की कानूनी टीम से तुरंत संपर्क की की
उत्तर: हाँ, लेकिन केवल तभी जब आप एक स्र साक्ष्य आधार प्रदान करते हैं जो यह बॕा कि दस्तावेज़ मौजूद हैं और मामले के की महत्वपूर्ण मुद्दे से सीधे संबंधित हि अदालतें शक के आधार पर किए गए व्यापक अदाापक अदाापक अदाापन को खारिज कर देंगी.
उत्तर: यह बिना किसी मौजूदा सबूत के की वाली अत्यधिक व्यापक या काल्पनिक दस्तावेज़ों की मांग को संदर्भित करत, जिसका उद्देश्य केवल दूसरों की गोपन।त तांक-झांक करके कुछ उपयोगी ढूंढने कूढने कीम। करना है. बीसी की अदालतें इस पर सख्त रोक लगाती।।
SKR v KSD जैसे मामलों के तहत, यदि यह सार जाता है कि किसी पक्ष का किसी कंपनी पर “वास्तविक नियंत्रण या पहुंच” है, तो अदत उस पक्ष को उस कॉर्पोरेट इकाई के विी्त रिकॉर्ड पेश करने का आदेश दे सकती है।
उत्तर: धारा 213 के तहत, अदालत “प्रतिकूल निष्कर्ष” (Mənfi nəticə) निकाल सकती है, जिससे यह तार जाएगा कि छुपाने वाला पक्ष झूठ बोल राार गुजारे भत्ते की गणना के लिए उसकी वसकी वारतत को बहुत अधिक (Atributing Gəlir) मान सकती है।
यह जानकारी केवल सूचनात्मक और शैक्षि उद्देश्यों के लिए है और हो सकता है कति तरह सटीक न हो. यह जानकारी किसी योग्य और अभ्यास कर रर से कानूनी सलाह लेने का विकल्प नहीं हे यदि आप किसी कानूनी दुविधा का सामना कार हैं, तो आपको हमारे लाइसेंस प्राप्तराप्त और कर रहे वकीलों में से किसी एक से मिलन।। लेना चाहिए और उनसे परामर्श करना चाहत
यदि कनाडा में बिना वसीयत के किसी मासी मातता का निधन हो जाता है, तो नाबालिग बच्चों कस्टडी किसे मिलती है? जानिए प्रांतीय पारिवारिक कानून, जीतव माता-पिता के अधिकार, अदालत की भूमिकता बच्चों की संपत्ति के संरक्षण के नियय
50 वर्ष की आयु के बाद तलाक या अलगाव कनााात विशेष वित्तीय और कानूनी चुनौतियां तात पेंशन विभाजन से लेकर अनिश्चितकालीन भरण-पोषण सुरक्षित करने तक, जानें कन कातत अदालतें उत्तर-जीवन तलाक को कैसे संभा हैं.
कनाडाई तलाक के बाद बच्चे को ईरान स्थानांतरित करने से जुड़े अंतर्रंतर्राषष् कस्टडी विवादों का कानूनी विश्लेषण। जानें कि अदालतें बच्चे के सर्वोत्तततत अग्रिम नोटिस की शर्तों और हेग कन्वें अभाव में वापस न आने के जोखिमों का मूलत कैसे करती हैं.
İşinizi nəzərdən keçirmək və növbəti addımları dəqiq müəyyən etmək üçün vəkillərimizdən biri ilə ilkin məsləhətləşmə təyin edin
və ya saxlama haqqını necə ödəmək barədə ətraflı məlumat üçün aşağıdakı səhifəyə daxil olun
Vankuver və Torontoya xidmət göstərən tam xidmət göstərən Kanada hüquq firması.
0 Şərhlər