'n Klousule in 'n huweliksvoorwaardeooreenkoms wat bepaal dat geen ouer kinderonderhoud sal betaal nie – of wat die bedrag vir ewig op nul vasstel – is oor die algemeen onafdwingbaar in die Kanadese familiereg. Howe regoor Kanada het herhaaldelik bevestig dat kinderonderhoud die afsonderlike, onafhanklike reg van die kind is, eerder as 'n ouerlike bedingingsmiddel wat vooraf kwytgeskeld of uitgeskakel kan word.
INHOUDSOPGAWE
- Die Gebrekkige Klousule: Voorafbepaalde Nul Kinderonderhoud
- Opsomming van Regsbeginsels en Afdwingbaarheid
- Kernregshindernisse vir Kinderonderhoudsvrystellings
- Provinsiale Nuanses: Ontario teen Brits-Columbië
- 'n Voldoenende Raamwerk: Wat om eerder te konsep
- Algemene vrae (FAQ)
- Regsadviseur-oorsig by Pax Law Corporation
Die Gebrekkige Klousule: Voorafbepaalde Nul Kinderonderhoud
Paartjies wat trou, gebruik soms breë taal wat bedoel is om toekomstige finansiële blootstelling uit te skakel, soos:
"Indien die huwelik in skeiding of egskeiding eindig, sal geen ouer die reg hê om kinderonderhoud of finansiële bystand vir enige kind te eis nie, en die betaalbare kinderonderhoudsbedrag sal altyd nul wees."
Die insluiting van hierdie tipe algemene kwytskelding is inherent hoë risiko. Kanadese howe sal nie outomaties sulke bepalings afdwing nie. DBS teen SRG, 2006 SCC 37 by paragraaf 54, het die Hooggeregshof van Kanada vasgestel dat “die kinders se gepaardgaande reg op onderhoud bestaan onafhanklik van enige wet of hofbevel.” Omdat hierdie reg onafhanklik bestaan, kan dit nie deur 'n private kontrak wat opgestel word voordat lewensomstandighede ontvou, weggeneem word nie.
Opsomming van Regsbeginsels en Afdwingbaarheid
Wanneer Kanadese howe kinderonderhoudbepalings in huishoudelike kontrakte beoordeel, maak hulle staat op gevestigde statutêre raamwerke en bindende presedente:
| Regsgesag / Raamwerk | Regerende Reël of Bevinding | Aansoek om kinderonderhoud in huweliksvoorwaardelike ooreenkomste Kanada |
|---|---|---|
| Hooggeregshof van Kanada DBS teen SRG (2006 SCC 37) |
Kinderonderhoud is die reg van die kind (paragraaf 54). Ooreenkomste dra gewig, maar howe kan daarvan afwyk indien die ondersteuning onvoldoende is (paragraaf 78). | Ouers kan nie permanent afstand doen van kinderonderhoud nie; die hof behou toesig om te verseker dat redelike finansiële reëlings bestaan. |
| BC Hof van Appèl Johnston teen Embree (2013 BCCA 74) |
Onderhoud behoort streng gesproke aan die kind, wat ouers se vermoë om in te stem tot bedrae onder statutêre riglyne beperk (pars 50, 53). | 'n Huweliksvoorwaardelike ooreenkoms kan nie die hof se jurisdiksie om die toereikendheid van kinderonderhoud te hersien, ontneem nie. |
| Wet op Egskeiding (RSC, 1985, hoofstuk 3 (2de Aanvulling)) |
Artikel 15.1(3) vereis dat hofbevele in lyn moet kom met toepaslike riglyne tensy redelike kinderreëlings bewys word. | Ouerlike toestemming vir geen ondersteuning is onvoldoende; statutêre tabelle geld tensy wetlike uitsonderings van toepassing is. |
| Federale Kinderondersteuningsriglyne (SOR/97-175) |
Artikel 3(1) stel basistabelbedrae vas wat bepaal word deur die ouers se inkomste en aantal kinders te betaal. | Toekomstige skommelinge in inkomste, gesondheidsorg of opvoeding oorheers statiese huweliksvoorwaardes. |
Kernregshindernisse vir Kinderonderhoudsvrystellings
1. Ouers kan nie die kind se reg op die kind uitblus nie
Terwyl die Hooggeregshof opgemerk het in DBS dat ouerlike ooreenkomste oor die algemeen aansienlike gewig dra (paragraaf 78), sal howe ingryp wanneer omstandighede verander of die werklike onderhoudsplig nie nagekom word nie. 'n Ouer het nie die regsbevoegdheid om 'n reg wat direk aan hul kind behoort, te kompromitteer of te verbeur nie.
2. Ondersteuningsberekeninge hang af van toekomstige realiteite
'n Huweliksvoorwaardekontrak word opgestel voordat sleutelfaktore bekend is. Ingevolge Artikel 3(1) van die Federale Kinderondersteuningsriglyne, basislynondersteuning hang af van:
- Die werklike verifieerbare inkomste van die betalende ouer ten tyde van skeiding.
- Die aantal en ouderdomme van afhanklike kinders.
- Ouerskapstydreëlings en gedeelde toesigverdelings, sake wat dikwels saam met 'n kindertoesig prokureur.
- Spesiale of buitengewone uitgawes kragtens Artikel 7 (kinderversorging, mediese koste, post-sekondêre onderwys).
'n Statiese nul-dollar-klousule ignoreer hierdie realiteite en bots direk met statutêre vereistes.
3. Ouerlike toestemming oorheers nie die wet nie
Ingevolge Artikel 15.1(3) van die Wet op Egskeiding, 'n hof wat onderhoud gelas, moet voldoen aan die Federale Riglyne. Selfs wanneer beide eggenote ten volle instem om van standaardsyfers af te wyk, moet die hof onafhanklik bevestig dat redelike reëlings vir die onderhoud van die kind getref is (DBS, paragraaf 77; Johnston, paragraaf 53).
Provinsiale Nuanses: Ontario teen Brits-Columbië
Provinsiale familiewetgewing stel duidelike reëls vas vir die oorheersing van huishoudelike kontrakte:
Ontario
Ingevolge Artikel 33(4) van die Wet op Familiereg (Ontario), kan 'n hof 'n ondersteuningsbepaling of 'n kwytskelding van ondersteuning tersyde stel indien dit tot onredelike omstandighede lei. Verder bepaal Artikels 33(11) en 33(14) dat ondersteuningsbedrae riglynstrukture moet volg tensy redelike alternatiewe reëlings bestaan.
British Columbia
In Brits-Columbië is statutêre beperkings selfs meer direk. Ingevolge Artikel 148(1) van die Wet op Familiereg (BC), 'n ooreenkoms rakende kinderonderhoud is slegs bindend indien dit aangegaan word na skeiding, of wanneer die partye skeiding oorweeg en die ooreenkoms met skeiding in werking moet tree. Ingevolge Artikel 148(3) behou die hof wye gesag om enige ooreenkoms wat nie ooreenstem met die doelwitte van regsondersteuning nie, tersyde te stel of te vervang.
'n Voldoenende Raamwerk: Wat om eerder te konsep
Eerder as om 'n algehele afstanddoening te probeer kinderonderhoud in huweliksvoorwaardelike ooreenkomste Kanada, familieregkontrakte moet 'n duidelike verwysingsraamwerk daarstel wat aan die toepaslike reg voldoen by die verbrokkeling van die huwelik. 'n Regsgeldige klousule bepaal:
“Niks in hierdie Ooreenkoms sal geïnterpreteer word as 'n afstanddoening, beperking of beperking van enige kind se wettige reg op kinderonderhoud nie. In die geval van skeiding of egskeiding sal kinderonderhoud bereken en bepaal word ingevolge die toepaslike statutêre riglyne, die verifieerbare inkomste van die ouers, ouerskapstydreëlings en enige kwalifiserende spesiale of buitengewone uitgawes. Enige afwyking van die riglynbedrae sal slegs geldig wees in die mate wat deur die wet toegelaat word en deur 'n bevoegde hof redelik bevind word.”
Algemene vrae (FAQ)
Kan ouers wettiglik instem om kinderonderhoud in 'n huweliksvoorwaardelike huwelik in Kanada kwyt te skeld?
Nee. Kanadese howe beslis dat kinderonderhoud die reg van die kind is, nie die ouers nie, wat beteken dat ouers nie daaruit kan uitkontrakteer of dit deur middel van huweliksvoorwaardelike kwytskeldings kan uitskakel nie.
Kan ouers ooreenkom oor 'n kinderonderhoudsbedrag wat verskil van die Riglyne?
'n Hof mag slegs 'n ander bedrag aanvaar indien dit tevrede is dat redelike reëlings vir die finansiële voordeel van die kind getref is. Dit sal nie voorwaardes handhaaf wat die kind se lewenstandaard benadeel nie.
Is my bestaande huweliksvoorwaardekontrak heeltemal ongeldig as dit 'n klousule van nul kinderonderhoud bevat?
Die teenwoordigheid van 'n onafdwingbare kinderonderhoudsklousule hoef nie outomaties die hele ooreenkoms ongeldig te maak nie, mits die kontrak 'n standaard skeibaarheidsklousule bevat. Die kinderonderhoudkwytskelding self sal egter deur die hof tersyde gestel word.
Kan 'n huweliksvoorwaardelike ooreenkoms onderhoud vir gade aanspreek terwyl kinderonderhoud aan die wet oorgelaat word?
Ja. Gadeonderhoud en eiendomsverdeling volg afsonderlike wetlike standaarde onder Kanadese wetgewing. Partye kan oor gadeonderhoudparameters onderhandel, terwyl kinderonderhoud streng deur statutêre tabelle beheer word.
Regsadviseur-oorsig by Pax Law Corporation
Afdwingbaarheid in huishoudelike kontrakte hang af van streng nakoming van huidige provinsiale wette en geregtelike standaarde. Pogings om kinderregte te beperk, ondermyn kontrakintegriteit. As jy jou ooreenkoms opstel of opdateer, werk met 'n ervare voorhuwelikse ooreenkoms prokureur en raadpleeg ons familieregafdeling by Pax Law Corporation verseker dat u ooreenkoms ten volle aan provinsiale en federale wetgewing voldoen.
0 Comments