司法审查决定 – Taghdiri 诉公民及移民部长 (2023 FC 1516)

司法审查决定 – Taghdiri 诉公民及移民部长 (2023 FC 1516)

这篇博客文章讨论了一起司法审查案件，涉及玛丽亚姆·塔格迪里（Maryam Taghdiri）的加拿大学习许可申请被拒绝，这对她家人的签证申请产生了影响。 审查结果为所有申请人提供了资助。

概述

玛丽亚姆·塔格迪里 (Maryam Taghdiri) 寻求加拿大的学习许可，这是她家人申请签证的关键一步。 不幸的是，她的初次申请被签证官拒绝，导致根据《移民和难民保护法》(IRPA) 第 72(1) 条进行司法审查。 由于玛丽亚姆在加拿大境外的家庭关系不足，该官员拒绝了她的学习许可申请，并得出结论，该官员怀疑她在学习结束后是否会离开加拿大。

最终，所有申请人都获得了司法审查，这篇博文深入探讨了这一决定背后的原因。

申请人背景

39岁的伊朗公民玛丽亚姆·塔格迪里(Maryam Taghdiri)申请了萨斯喀彻温大学公共卫生硕士学位。 她拥有深厚的教育背景，包括理学学士和理学硕士学位。 Maryam 作为研究助理和教授免疫学和生物学课程拥有丰富的专业经验

学习许可申请
2022 年 2022 月被公共卫生硕士课程录取后，玛丽亚姆于 2022 年 XNUMX 月提交了学习许可申请。不幸的是，由于担心她在加拿大境外的家庭关系，她的申请于 XNUMX 年 XNUMX 月被拒绝。

问题及审查标准

司法审查提出了两个主要问题：官员决定的合理性和违反程序公正性。 法院强调需要透明、公正的决策过程，重点关注决策背后的推理，而不是其正确性。

亲情

签证官必须根据申请人在加拿大逾期居留的潜在诱因来评估申请人与其祖国的联系。 在玛丽亚姆的案例中，她的配偶和孩子的陪伴是一个争论点。 然而，该警官的分析缺乏深度，没有充分考虑家庭关系对她意图的影响。

学习计划

鉴于玛丽亚姆在同一领域的广泛背景，该官员还质疑她学习计划的逻辑。 然而，这种分析并不完整，也没有涉及关键证据，例如她的雇主对她学习的支持以及她追求这个特定项目的动机。

结论

该案例的主要结论是在移民事务中透明、合理和公正的决策的重要性。 它强调签证官需要彻底评估所有证据并考虑每个申请人的独特情况。

司法审查已获得批准并由另一名官员重新决定。

如果您想了解更多关于 这个决定 或有关萨明·莫尔塔扎维 (Samin Mortazavi) 听证会的更多信息，请查看 灿利网站.

我们的网站上还有更多博客文章。 一起来看看!