ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టడం

ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టే అవకాశం గురించి నేను తరచుగా అడుగుతాను. కొంతమంది క్లయింట్లు తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారు వారి సంబంధం విచ్ఛిన్నమైతే, ముందస్తు ఒప్పందం వారిని కాపాడుతుందా. ఇతర క్లయింట్లు వారు సంతోషంగా లేరని మరియు దానిని పక్కన పెట్టాలని కోరుకునే ముందస్తు ఒప్పందాన్ని కలిగి ఉన్నారు.

ఈ కథనంలో, ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాలను ఎలా పక్కన పెట్టాలో నేను వివరిస్తాను. 2016 నాటి సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ బ్రిటిష్ కొలంబియా కేసు గురించి కూడా నేను వ్రాస్తాను, ఇక్కడ ఒక ఉదాహరణగా ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టారు.

కుటుంబ చట్టం చట్టం – ఆస్తి విభజనకు సంబంధించిన కుటుంబ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టడం

కుటుంబ చట్ట చట్టంలోని సెక్షన్ 93 కుటుంబ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టే అధికారాన్ని న్యాయమూర్తులకు అందిస్తుంది. అయితే, కుటుంబ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టడానికి ముందు సెక్షన్ 93లోని ప్రమాణాలను తప్పనిసరిగా పాటించాలి:

93 (1) జీవిత భాగస్వాములు ఆస్తి మరియు అప్పుల విభజనకు సంబంధించి వ్రాతపూర్వక ఒప్పందాన్ని కలిగి ఉంటే, ప్రతి జీవిత భాగస్వామి యొక్క సంతకం కనీసం మరొకరు సాక్షిగా ఉంటే ఈ విభాగం వర్తిస్తుంది.

(2) ఉపవిభాగం (1) ప్రయోజనాల కోసం, ఒకే వ్యక్తి ప్రతి సంతకానికి సాక్ష్యమివ్వవచ్చు.

(3) జీవిత భాగస్వామి ద్వారా దరఖాస్తుపై, సుప్రీం కోర్ట్ సబ్‌సెక్షన్ (1)లో వివరించిన ఒప్పందం యొక్క మొత్తం లేదా కొంత భాగం కింద చేసిన ఆర్డర్‌ను పక్కన పెట్టవచ్చు లేదా భర్తీ చేయవచ్చు, కింది వాటిలో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పరిస్థితులు ఉన్నప్పుడు పార్టీలు ఒప్పందంలోకి ప్రవేశించాయి:

(a) ముఖ్యమైన ఆస్తి లేదా అప్పులు లేదా ఒప్పందం యొక్క చర్చలకు సంబంధించిన ఇతర సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడంలో జీవిత భాగస్వామి విఫలమయ్యారు;

(బి) ఒక జీవిత భాగస్వామి ఇతర జీవిత భాగస్వామి యొక్క అజ్ఞానం, అవసరం లేదా బాధతో సహా ఇతర జీవిత భాగస్వామి యొక్క దుర్బలత్వం యొక్క అక్రమ ప్రయోజనాన్ని పొందారు;

(సి) ఒప్పందం యొక్క స్వభావం లేదా పరిణామాలను జీవిత భాగస్వామి అర్థం చేసుకోలేదు;

(d) సాధారణ చట్టం ప్రకారం, ఒప్పందం యొక్క మొత్తం లేదా కొంత భాగాన్ని రద్దు చేసే ఇతర పరిస్థితులు.

(4) సర్వోన్నత న్యాయస్థానం, అన్ని సాక్ష్యాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నట్లయితే, అగ్రిమెంట్‌లో పేర్కొన్న నిబంధనల నుండి గణనీయంగా భిన్నమైన ఉత్తర్వుతో ఒప్పందాన్ని భర్తీ చేయనట్లయితే, సబ్‌సెక్షన్ (3) కింద చర్య తీసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించవచ్చు.

(5) సబ్‌సెక్షన్ (3) ఉన్నప్పటికీ, పార్టీలు ఒప్పందంలోకి ప్రవేశించినప్పుడు ఆ సబ్‌సెక్షన్‌లో వివరించిన పరిస్థితులు ఏవీ లేవని సంతృప్తి చెందినట్లయితే, ఈ మొత్తం భాగం లేదా ఒప్పందంలో కొంత భాగం కింద చేసిన ఆర్డర్‌ను సుప్రీంకోర్టు పక్కన పెట్టవచ్చు లేదా భర్తీ చేయవచ్చు. ఈ క్రింది వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు ఒప్పందం గణనీయంగా అన్యాయమైనది:

(ఎ) ఒప్పందం కుదిరినప్పటి నుండి గడిచిన కాలం;

(బి) ఒప్పందాన్ని చేసుకోవడంలో జీవిత భాగస్వాముల ఉద్దేశం, నిశ్చయతను సాధించడం;

(సి) భార్యాభర్తలు ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలపై ఆధారపడిన స్థాయి.

(6) సబ్‌సెక్షన్ (1) ఉన్నప్పటికీ, సర్వోన్నత న్యాయస్థానం ఈ సెక్షన్‌ను సాక్షులుగా లేని వ్రాతపూర్వక ఒప్పందానికి వర్తింపజేయవచ్చు, కోర్టు సంతృప్తి చెందితే అన్ని పరిస్థితులలో అలా చేయడం సముచితంగా ఉంటుంది.

కుటుంబ చట్ట చట్టం మార్చి 18, 2013న చట్టంగా మారింది. ఆ తేదీకి ముందు, కుటుంబ సంబంధాల చట్టం ప్రావిన్స్‌లో కుటుంబ చట్టాన్ని పరిపాలిస్తుంది. మార్చి 18, 2013కి ముందు కుదుర్చుకున్న ఒప్పందాలను పక్కన పెట్టడానికి దరఖాస్తులు కుటుంబ సంబంధాల చట్టం ప్రకారం నిర్ణయించబడతాయి. కుటుంబ సంబంధాల చట్టంలోని సెక్షన్ 65 కుటుంబ చట్ట చట్టంలోని సెక్షన్ 93కి సమానమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది:

65  (1) సెక్షన్ 56, పార్ట్ 6 లేదా వారి వివాహ ఒప్పందం ప్రకారం భార్యాభర్తల మధ్య ఆస్తి విభజనకు సంబంధించిన నిబంధనలు అన్యాయంగా ఉంటే,

(ఎ) వివాహం యొక్క వ్యవధి,

(బి) జీవిత భాగస్వాములు విడివిడిగా మరియు విడివిడిగా నివసించిన కాలం,

(సి) ఆస్తిని పొందిన లేదా పారవేయబడిన తేదీ,

(డి) వారసత్వం లేదా బహుమతి ద్వారా ఒక జీవిత భాగస్వామి ఎంత మేరకు ఆస్తిని పొందారు,

(ఇ) ప్రతి జీవిత భాగస్వామి ఆర్థికంగా స్వతంత్రంగా మరియు స్వయం సమృద్ధిగా మారడం లేదా కొనసాగడం అవసరం, లేదా

(ఎఫ్) ఆస్తి లేదా జీవిత భాగస్వామి యొక్క సామర్ధ్యం లేదా బాధ్యతల సముపార్జన, సంరక్షణ, నిర్వహణ, మెరుగుదల లేదా వినియోగానికి సంబంధించిన ఏవైనా ఇతర పరిస్థితులు,

సుప్రీం కోర్ట్, దరఖాస్తుపై, సెక్షన్ 56, పార్ట్ 6 లేదా వివాహ ఒప్పందం ద్వారా కవర్ చేయబడిన ఆస్తిని కోర్టు నిర్ణయించిన షేర్లుగా విభజించాలని ఆదేశించవచ్చు.

(2) అదనంగా లేదా ప్రత్యామ్నాయంగా, సెక్షన్ 56, పార్ట్ 6 లేదా వివాహ ఒప్పందం పరిధిలోకి రాని ఇతర ఆస్తి, ఒక జీవిత భాగస్వామికి చెందిన ఇతర జీవిత భాగస్వామికి కేటాయించబడాలని కోర్టు ఆదేశించవచ్చు.

(3) పార్ట్ 6 కింద పెన్షన్ విభజన అన్యాయంగా ఉంటే, వివాహానికి ముందు సంపాదించిన పింఛను యొక్క భాగాన్ని విభజన నుండి మినహాయించడం మరియు మరొక ఆస్తికి హక్కును తిరిగి పంచుకోవడం ద్వారా విభజనను సర్దుబాటు చేయడం అసౌకర్యంగా ఉంటే, సుప్రీంకోర్టు , దరఖాస్తుపై, జీవిత భాగస్వామి మరియు సభ్యుని మధ్య మినహాయించబడిన భాగాన్ని కోర్టు నిర్ణయించిన షేర్లుగా విభజించవచ్చు.

అందువల్ల, ముందస్తు ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టడానికి కోర్టును ఒప్పించే కొన్ని అంశాలను మనం చూడవచ్చు. ఈ కారకాలు ఉన్నాయి:

• ఒప్పందంపై సంతకం చేసినప్పుడు భాగస్వామికి ఆస్తులు, ఆస్తి లేదా రుణాన్ని బహిర్గతం చేయడంలో వైఫల్యం.
• భాగస్వామి యొక్క ఆర్థిక లేదా ఇతర దుర్బలత్వం, అజ్ఞానం మరియు బాధల ప్రయోజనాన్ని పొందడం.
• పక్షాలలో ఒకరు ఒప్పందంపై సంతకం చేసినప్పుడు దాని చట్టపరమైన పరిణామాలను అర్థం చేసుకోలేరు.
• సాధారణ చట్ట నియమాల ప్రకారం ఒప్పందం చెల్లుబాటు కాకుండా ఉంటే:
  • ఒప్పందం మనస్సాక్షి లేనిది.
  • మితిమీరిన ప్రభావంతో ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నారు.
  • ఒప్పందం కుదుర్చుకున్న సమయంలో ఒక పక్షానికి ఒప్పందంలోకి ప్రవేశించడానికి చట్టపరమైన సామర్థ్యం లేదు.
• ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందం దీని ఆధారంగా గణనీయంగా అన్యాయంగా ఉంటే:
  • సంతకం చేసినప్పటి నుండి ఎక్కువ సమయం.
  • జీవిత భాగస్వాములు ఒప్పందంపై సంతకం చేసినప్పుడు నిశ్చయత సాధించాలనే ఉద్దేశ్యం.
  • జీవిత భాగస్వాములు ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలపై ఆధారపడిన డిగ్రీ.

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]

HSS శ్రీమతి డి, సంపన్న వారసురాలు, కుటుంబం కష్టకాలంలో పడిపోయింది మరియు తన కెరీర్‌లో గణనీయమైన సంపదను సంపాదించిన స్వీయ-నిర్మిత న్యాయవాది Mr. S మధ్య కుటుంబ న్యాయ కేసు. Mr. S మరియు Mrs. D ల వివాహం సమయంలో, శ్రీమతి D యొక్క ఆస్తిని రక్షించడానికి ఇద్దరూ ఒక ముందస్తు ఒప్పందంపై సంతకం చేసారు. అయితే, విచారణ సమయానికి, శ్రీమతి డి కుటుంబం వారి సంపదలో గణనీయమైన భాగాన్ని కోల్పోయింది. శ్రీమతి D ఇప్పటికీ అన్ని ఖాతాల ప్రకారం సంపన్న మహిళ అయినప్పటికీ, ఆమె కుటుంబం నుండి మిలియన్ల డాలర్ల బహుమతులు మరియు వారసత్వాలను పొందింది.

Mr. S తన వివాహ సమయానికి సంపన్నుడు కాదు, అయితే, 2016లో విచారణ నాటికి, అతను దాదాపు $20 మిలియన్ డాలర్ల వ్యక్తిగత సంపదను కలిగి ఉన్నాడు, ఇది Mrs. D ఆస్తుల కంటే రెండింతలు ఎక్కువ.

విచారణ సమయంలో పార్టీలకు ఇద్దరు వయోజన పిల్లలు ఉన్నారు. పెద్ద కుమార్తె, N, ఆమె చిన్నతనంలో గణనీయమైన అభ్యాస ఇబ్బందులు మరియు అలెర్జీలను కలిగి ఉంది. N యొక్క ఆరోగ్య సమస్యల ఫలితంగా, Mr. S పని చేస్తూనే ఉండగా, N కోసం శ్రద్ధ వహించడానికి మానవ వనరులలో తన లాభదాయకమైన వృత్తిని విడిచిపెట్టవలసి వచ్చింది. అందువల్ల, 2003లో పార్టీలు విడిపోయినప్పుడు శ్రీమతి Dకి ఆదాయం లేదు మరియు 2016 నాటికి ఆమె తన లాభదాయకమైన వృత్తికి తిరిగి రాలేదు.

ప్రీనప్షియల్ అగ్రిమెంట్‌పై సంతకం చేసే సమయంలో శ్రీమతి డి మరియు మిస్టర్ ఎస్ ఆరోగ్య సమస్యలతో కూడిన బిడ్డను కనే అవకాశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోనందున ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టాలని కోర్టు నిర్ణయించింది. అందువల్ల, 2016లో శ్రీమతి డికి ఆదాయం లేకపోవడం మరియు ఆమె స్వయం సమృద్ధి లేకపోవడంతో ముందస్తు ఒప్పందం ఊహించని పరిణామం. ఈ ఊహించని పర్యవసానంగా వివాహ ముందస్తు ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టడం సమర్థించబడింది.

మీ హక్కులను పరిరక్షించడంలో న్యాయవాది పాత్ర

మీరు చూడగలిగినట్లుగా, ముందస్తు ఒప్పందాన్ని పక్కన పెట్టడానికి అనేక కారణాలు ఉన్నాయి. కాబట్టి, మీరు అనుభవజ్ఞుడైన న్యాయవాది సహాయంతో మీ ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాన్ని రూపొందించి, సంతకం చేయడం అత్యవసరం. న్యాయవాది భవిష్యత్తులో అన్యాయంగా మారే అవకాశాలను తగ్గించడానికి సమగ్ర ఒప్పందాన్ని రూపొందించవచ్చు. ఇంకా, న్యాయవాది ఒప్పందంపై సంతకం చేయడం మరియు అమలు చేయడం న్యాయమైన పరిస్థితులలో జరిగేలా చూస్తుంది, తద్వారా ఒప్పందం చెల్లుబాటు కాదు.

ముందస్తు ఒప్పందం యొక్క ముసాయిదా మరియు అమలులో న్యాయవాది సహాయం లేకుండా, ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందానికి సవాలు వచ్చే అవకాశాలు పెరుగుతాయి. అదనంగా, ప్రీనప్షియల్ ఒప్పందాన్ని సవాలు చేస్తే, కోర్టు దానిని పక్కన పెట్టే అవకాశం ఉంది.

మీరు మీ భాగస్వామితో కలిసి వెళ్లాలని లేదా వివాహం చేసుకోవాలని ఆలోచిస్తున్నట్లయితే, సంప్రదించండి అమీర్ ఘోరబానీ మిమ్మల్ని మరియు మీ ఆస్తిని రక్షించుకోవడానికి ముందస్తు ఒప్పందాన్ని పొందడం గురించి.