ఇటీవల కోర్టు విచారణలో.. మిస్టర్ సమీన్ మోర్తజావి విజయవంతంగా విజ్ఞప్తి చేశారు ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ కెనడాలో తిరస్కరించబడిన స్టడీ పర్మిట్.
దరఖాస్తుదారు ప్రస్తుతం మలేషియాలో నివసిస్తున్న ఇరాన్ పౌరుడు మరియు వారి అధ్యయన అనుమతిని IRCC తిరస్కరించింది. దరఖాస్తుదారు సహేతుకత మరియు విధానపరమైన న్యాయాన్ని ఉల్లంఘించే సమస్యలను లేవనెత్తుతూ, తిరస్కరణపై న్యాయ సమీక్షను కోరింది.
ఇరు పక్షాల సమర్పణలను విన్న తర్వాత, స్టడీ పర్మిట్ తిరస్కరణ అసమంజసమైనదని నిర్ధారించే బాధ్యతను దరఖాస్తుదారు నెరవేర్చారని కోర్టు సంతృప్తి చెందింది మరియు రీడిటర్మినేషన్ కోసం విషయాన్ని తిరిగి IRCCకి పంపింది.
IRCC అధికారి 2021 అక్టోబర్‌లో స్టడీ పర్మిట్ దరఖాస్తును తిరస్కరించారు. కింది కారకాల కారణంగా దరఖాస్తుదారు తమ బస ముగింపులో కెనడాను విడిచిపెడతారని అధికారి సంతృప్తి చెందలేదు:
- దరఖాస్తుదారు యొక్క వ్యక్తిగత ఆస్తులు మరియు ఆర్థిక స్థితి;
- కెనడా మరియు వారి నివాస దేశంలో దరఖాస్తుదారు కుటుంబ సంబంధాలు;
- దరఖాస్తుదారు సందర్శన ప్రయోజనం;
- దరఖాస్తుదారు యొక్క ప్రస్తుత ఉద్యోగ పరిస్థితి;
- దరఖాస్తుదారు యొక్క ఇమ్మిగ్రేషన్ స్థితి; మరియు
- దరఖాస్తుదారు నివసించే దేశంలో పరిమిత ఉపాధి అవకాశాలు.
అధికారి యొక్క గ్లోబల్ కేస్ మేనేజ్‌మెంట్ సిస్టమ్ (“GCMS”) నోట్స్‌లో దరఖాస్తుదారుని ఏర్పాటు చేయడం లేదా వారి “నివాస దేశం/పౌరసత్వం”తో ఉన్న సంబంధాల గురించి అధికారి పరిశీలనకు సంబంధించి దరఖాస్తుదారు కుటుంబ సంబంధాల గురించి అస్సలు చర్చించలేదు. దరఖాస్తుదారుకు కెనడా లేదా మలేషియాలో ఎలాంటి సంబంధాలు లేవు కానీ వారి స్వదేశమైన ఇరాన్‌లో ముఖ్యమైన కుటుంబ సంబంధాలు ఉన్నాయి. దరఖాస్తుదారు వారు తోడు లేకుండా కెనడాకు వెళతారని కూడా సూచించాడు. కెనడాలోని దరఖాస్తుదారు కుటుంబ సంబంధాలు మరియు వారు నివసించే దేశం అర్థవంతంగా మరియు అన్యాయమని న్యాయమూర్తి అధికారి తిరస్కరించడానికి కారణాన్ని కనుగొన్నారు.
దరఖాస్తుదారు "సింగిల్, మొబైల్ మరియు డిపెండెంట్‌లు లేరు" కాబట్టి దరఖాస్తుదారు వారి బస ముగింపులో కెనడాను విడిచిపెడతారని అధికారి సంతృప్తి చెందలేదు. అయితే, ఈ కారణానికి సంబంధించి ఎలాంటి వివరణను అందించడంలో అధికారి విఫలమయ్యారు. ఈ కారకాలు ఎలా తూకం వేయబడతాయో మరియు అవి తీర్మానాన్ని ఎలా సమర్ధిస్తాయో వివరించడంలో అధికారి విఫలమయ్యారు. న్యాయమూర్తి దీనిని "[ఒక] హేతుబద్ధమైన విశ్లేషణ గొలుసు లేని పరిపాలనా నిర్ణయానికి ఒక ఉదాహరణగా గుర్తించారు, అది చుక్కలను కనెక్ట్ చేయడానికి కోర్టును అనుమతించగలదు లేదా తార్కికం "జోడిస్తుంది" అని సంతృప్తి చెందుతుంది.
దరఖాస్తుదారు యొక్క అధ్యయన ప్రణాళికలో హేతుబద్ధత లేదని అధికారి పేర్కొన్నాడు మరియు "ప్రస్తుతం విశ్వవిద్యాలయంలో మాస్టర్స్ సైక్ చదువుతున్న ఎవరైనా కెనడాలోని కళాశాల స్థాయిలో చదువుకోవడం తార్కికం కాదు" అని పేర్కొన్నారు. అయితే, ఇది ఎందుకు అశాస్త్రీయమని అధికారి గుర్తించలేదు. ఒక ఉదాహరణగా, అధికారి కెనడాలో మాస్టర్స్ డిగ్రీ వలె మరొక దేశంలో మాస్టర్స్ డిగ్రీని పరిగణిస్తారా? కళాశాల స్థాయి డిగ్రీ మాస్టర్స్ డిగ్రీ కంటే తక్కువగా ఉంటుందని అధికారి నమ్ముతున్నారా? మాస్టర్స్ డిగ్రీని పొందిన తర్వాత కళాశాల డిగ్రీని అభ్యసించడం ఎందుకు అశాస్త్రీయమని అధికారి వివరించలేదు. అందువల్ల, నిర్ణయం తీసుకునే వ్యక్తి తన ముందు ఉన్న సాక్ష్యాన్ని తప్పుగా పట్టుకోవడం లేదా లెక్కించడంలో విఫలమవడానికి అధికారి నిర్ణయం ఒక ఉదాహరణ అని న్యాయమూర్తి నిర్ణయించారు.
అధికారి ఇలా పేర్కొన్నాడు “దరఖాస్తుదారుని తీసుకోవడం ప్రస్తుత ఉద్యోగ పరిస్థితిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, దరఖాస్తుదారు అధ్యయన వ్యవధి ముగింపులో కెనడాను విడిచిపెడతారని దరఖాస్తుదారు తగినంతగా స్థిరపడినట్లు ఉద్యోగం ప్రదర్శించదు. అయితే, దరఖాస్తుదారు గత 2019లో ఎలాంటి ఉపాధిని చూపలేదు. కెనడాలో తమ చదువును పూర్తి చేసిన తర్వాత, వారు తమ సొంత దేశంలో తిరిగి తమ వ్యాపారాన్ని స్థాపించాలని భావిస్తున్నట్లు దరఖాస్తుదారు వారి ప్రేరణ లేఖలో పేర్కొన్నారు. కొన్ని కారణాల వల్ల ఈ విషయం ఆధారంగా తిరస్కరించడం అసమంజసమని న్యాయమూర్తి అభిప్రాయపడ్డారు. మొదట, దరఖాస్తుదారు తన చదువు తర్వాత మలేషియాను విడిచిపెట్టాలని అనుకున్నారు. అందువల్ల, కెనడా భిన్నంగా ఉంటుందని వారు ఎందుకు విశ్వసిస్తున్నారని పేర్కొనడంలో అధికారి విఫలమయ్యారు. రెండవది, దరఖాస్తుదారు నిరుద్యోగి, ఆమె గతంలో ఉద్యోగం చేసినప్పటికీ. దరఖాస్తుదారు ఇరాన్‌లో రెండు ముక్కల భూమిని కలిగి ఉన్నారని మరియు వారి తల్లిదండ్రులతో కలిసి మూడవ భాగాన్ని కలిగి ఉన్నారని సాక్ష్యాలు చూపించాయి, అయితే ఈ సాక్ష్యాన్ని పేర్కొనడంలో అధికారి విఫలమయ్యారు. మూడవది, మలేషియా లేదా ఇరాన్‌లో స్థాపనకు సంబంధించి అధికారి పరిగణించిన ఏకైక అంశం ఉపాధి, కానీ అధికారి "తగినంత" స్థాపనగా పరిగణించబడేది గమనించలేదు. దరఖాస్తుదారు వారి "వ్యక్తిగత ఆస్తులు" ఆధారంగా వారి బస ముగింపులో కెనడాను విడిచిపెడతారని సంతృప్తి చెందని సందర్భంలో కూడా, అధికారి దరఖాస్తుదారు యొక్క భూమి-యాజమాన్యాన్ని పరిగణించలేదు, ఇవి ముఖ్యమైన వ్యక్తిగత ఆస్తులుగా పరిగణించబడతాయి.
మరొక విషయంపై, అధికారి సానుకూల పాయింట్‌ను ప్రతికూలంగా మార్చారని న్యాయమూర్తి విశ్వసించారు. "దరఖాస్తుదారు వారి నివాస దేశంలో ఇమ్మిగ్రేషన్ స్థితి తాత్కాలికం, ఇది ఆ దేశంతో వారి సంబంధాలను తగ్గిస్తుంది" అని అధికారి గమనించారు. దరఖాస్తుదారు వారి స్వదేశానికి తిరిగి రావడాన్ని అధికారి పట్టించుకోలేదని న్యాయమూర్తి అభిప్రాయపడ్డారు. ఇప్పటివరకు, దరఖాస్తుదారు మలేషియాతో సహా ఇతర దేశాల ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాలకు అనుగుణంగా ఉన్నట్లు చూపించారు. మరొక సందర్భంలో, జస్టిస్ వాకర్ "అభ్యర్థిని కెనడియన్ చట్టానికి అనుగుణంగా విశ్వసించలేమని గుర్తించడం చాలా తీవ్రమైన విషయం" అని పేర్కొన్నాడు మరియు న్యాయమూర్తి అభిప్రాయం ఆధారంగా దరఖాస్తుదారుని అపనమ్మకం చేయడానికి అధికారి ఎటువంటి హేతుబద్ధమైన ఆధారాన్ని అందించడంలో విఫలమయ్యాడు.
దరఖాస్తుదారు వారి ఆర్థిక స్థితి ఆధారంగా వారి బస ముగిశాక వెళ్లిపోతారని అధికారి సంతృప్తి చెందని సందర్భంలో, న్యాయమూర్తి తిరస్కరణ అసమంజసమైనదిగా భావించే అనేక అంశాలు ఉన్నాయి. న్యాయమూర్తికి సంబంధించిన విషయం ఏమిటంటే, అధికారి దరఖాస్తుదారు యొక్క తల్లిదండ్రుల అఫిడవిట్‌ను "[వారి పిల్లల] ఖర్చులను పూర్తిగా చెల్లించడానికి … విద్య, జీవన ఖర్చులు మొదలైన వాటితో సహా, [వారు] కెనడాలో నివసిస్తున్నారు" అని విస్మరించారు. దరఖాస్తుదారు అంచనా వేసిన ట్యూషన్‌లో సగం మొత్తాన్ని సంస్థకు డిపాజిట్‌గా ఇప్పటికే చెల్లించినట్లు కూడా అధికారి పరిగణించలేదు.
పేర్కొన్న అన్ని కారణాల వల్ల, దరఖాస్తుదారు యొక్క అధ్యయన అనుమతిని తిరస్కరించే నిర్ణయాన్ని న్యాయమూర్తి అసమంజసంగా గుర్తించారు. అందువల్ల, న్యాయమూర్తి న్యాయ సమీక్ష దరఖాస్తును ఆమోదించారు. ఈ నిర్ణయాన్ని పక్కనబెట్టి, మరో ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారి ద్వారా పునఃపరిశీలించాల్సిందిగా IRCCకి తిరిగి పంపబడింది.
మీ వీసా దరఖాస్తును ఇమ్మిగ్రేషన్, రెఫ్యూజీ మరియు సిటిజెన్‌షిప్ కెనడా తిరస్కరించినట్లయితే, న్యాయపరమైన సమీక్ష (అప్పీల్) ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి మీకు చాలా పరిమిత రోజులు మాత్రమే ఉంటాయి. తిరస్కరించబడిన వీసాలపై అప్పీల్ చేయడానికి ఈరోజే పాక్స్ లాను సంప్రదించండి.
రచన: అర్మాఘన్ అలియాబాది
సమీక్షించబడింది: అమీర్ ఘోరబానీ
0 వ్యాఖ్యలు